武漢疫情危急，感染人數持續增長，已成為全球關注的焦點。各國科研機構都在積極尋找對策。端傳媒記者從美國國家衞生研究院（National Inistitutes of Health, NIH）獲悉，一款針對新型肺炎（2019-nCoV）的疫苗有望在三個月之內進行臨床測試。
主持疫苗開發的是NIH下屬過敏與傳染病研究院（National Institute of Allergy and Infectious Diseases）的Anthony S. Fauci博士。他接受端傳媒訪問時表示，相比其他流行性病毒，冠狀病毒有相對明確易懂的疫苗標靶。當年，研發SARS的疫苗需20多個月才展開臨床測試，而這一次能夠在短短時間內對新型肺炎進行疫苗研發工作，應歸功於迅速測定、公布病毒基因組序列的中國科研人員，「他們與世界共享了信息」。
值得指出的是，2020年1月7日，中國科研人員檢出新型冠狀病毒，獲得該病毒的全基因組序列。1月11日正式對外界公布。這為各醫藥公司隨後製作診斷試劑盒提供了重要依據。
然而在中國國內，確診卻需要漫長的行政流程。端傳媒綜合各大媒體報導，輝睿、捷諾等醫藥公司已在一月中旬向各地供應了十餘萬人份診斷試劑盒，而統籌權和確診權仍握在湖北省疾控中心手中。全武漢僅有三家醫院擁有確診資格，許多醫院面對潮湧般的患者，試劑盒卻供不應求。醫護人手緊缺，一些患者即便被高度懷疑感染冠狀病毒，依然無法就醫，延誤了疫情的控制。
感染人數急劇增長，疫情爆發近五十天時，武漢「封城」，湖北省其他城市也接着宣布檢疫隔離。專家預測，這次冠狀病毒的感染規模「會是SARS的10倍起跳」。
「很多人在武漢封城之前就逃離了」
「封城有可能會把事情變得更糟。」約翰·霍普金斯大學健康保障中心（Johns Hopkins Center for Health Security）的資深研究員Amesh A. Adalja對端傳媒記者說，這不僅製造更多恐慌，更將許多疫情埋在了公眾看不到的地方。
不僅是武漢，武漢周邊依然有許多較不發達的地區，住在那裏的多是留守老人和兒童，許多鄉鎮已經隔離，但疫情真正如何，外界能獲取的信息很少。
約翰·霍普金斯大學的研究團隊以SARS和埃博拉疫情為例對記者分析。2014年，埃博拉在西非利比亞爆發，政府在感染嚴重的地區設立隔離區，將數萬居民封鎖起來，由安全部隊看守，每日由全幅武裝的工作人員進行消毒和屍體掩埋工作。這種情況下，信息高度不透明，無法購買日常所需，居民完全陷入了絕望，最終引發混亂，許多感染者逃離或失蹤，一些隔離中心遭到劫掠。
2003年SARS在台灣爆發時，台北市立和平醫院封院，有一千多人留院隔離，這消耗了大量留守的醫護人手。台灣媒體曾評「院內發生種種慌亂與無序」，「和平醫院變成和平監獄」，「很多醫護人員趁機溜出醫院，十名院內的民眾也逃離，整個和平醫院頓時人仰馬翻，變成集中營。」
「你要考慮人的個體權利、自由和意志。」Amesh A. Adalja質疑，作為政府——公共服務的提供者，是否能簡單直接地暫時剝奪走這些權利。
況且，「很多人在武漢封城之前就逃離了，」他補充，這也降低了封城的有效性。
據蘭卡斯特大學、佛羅里達大學、格拉斯哥大學的數位學者分析，目前封城措施預計能減少約四分之一的感染病例。「目前實施的是99%的交通封鎖，到2月4日，估計只能降低24.9%的感染風險。」這份聯合報告中寫道，按照其計算模型，截至1月21日，武漢地區實際感染人數達到11,000多人，在2月4日將達到19萬人。
「封鎖是目前全面措施裏面的一小部分」
在中國，最近一次檢疫隔離發生在2014年甘肅玉門市的鼠疫，香港大學李嘉誠醫學院倫理及人文學部總監、助理教授吳易叡對端傳媒介紹，「這看起來的確是有效的，因為規模小，上行下效。」
「這次武漢面臨的問題就複雜得多，」吳易叡補充，武漢是超級大城，本身為交通樞紐，「封城本來就沒有那麼容易。」並且，「中國人民的自我意識已經高漲，雖然很多視頻上還可以見到許多人覺得『依靠黨就沒事』，但中國人的身體還是最誠實，他們用各種方式逃離。」
並且，「中國人普遍對國內的醫療水準不具信心，醫鬧、殺醫、號販子……這些都是在制度外部衍生出來的現象。在這種極端不信任的氣氛下封城，會有什麼後果，這幾天的新聞就看到很多了。」
農曆新年到來，中文社交媒體上依舊一片恐慌。許多在病患疑似感染卻求醫無門的信息在流傳，而武漢各個醫院因醫療資源緊缺，物資告急，已經繞開政府程序，宣布接受公眾捐贈。與此同時，中央電視台的春節聯歡晚會照常上演，歌舞小品照舊，似乎已與武漢分處兩個世界。
疫情也依然在向世界各地蔓延。美國境內已發現第二起感染者。這位六十多歲的女性患者在十餘天前從武漢返回芝加哥，當時並未出現任何症狀。
「目前看來，封城是必要措施。如果不封鎖，事實上會造成更嚴重的後果。」密歇根大學公共衞生學院教授Shoou-Yih Daniel Lee對端傳媒記者說。
若強行將台北市立和平醫院在SARS期間的封鎖境遇與武漢對比，Lee認為有一些牽強。「醫院畢竟是一個機構，能夠活動範圍比較小，感覺真的像是一個監獄。封鎖一個城市感覺不一樣，你平時也是在城市裏活動。」
但Lee強調，「封鎖是目前全面措施裏面的一小部分」，「假如當初發現時沒有封鎖消息，就提早開始追蹤，沒有讓它擴大，不至於造成這一步，不需要封鎖整個城。」
且在封城的情況下，「醫護人員能做的有限。」「病毒感染，沒有任何治療方式，只能舒緩症狀，譬如說呼吸困難就要接受人工呼吸器。像感冒一樣，你去看醫生，醫生不是治療感冒，而是在照顧症狀。」Lee亦在互聯網上關注武漢從流出的各個醫院的視頻，以了解現場情況。「他們在日以繼夜地幫助病人舒緩症狀，希望身體自然復原。」
目前，最可能的結果也是「希望時間把這個事情帶過去」。待春夏季節到來之後，病毒自然消退。
不過，在哈佛大學化學生物博士後、華人學者田禾眼中，雖然新冠肺炎的死亡率低於SARS、自限性更強，且尚未出現百人級別的超級感染者，「意味著大部分患者可以挺過這一關」，但另一方面這也代表著冠狀病毒可能變成和流感一樣「與人長期共存」的局面。
她認為新冠肺炎的重症比例和死亡率，和流感比高很多，「如果幾年來一次，對人心和經濟的打擊比封城、封省影響更大。」田禾認為眼下要儘可能阻止春運返程高峰形成：「高校要推遲開學，工廠應推遲開工，疫情嚴重地區的封鎖應該適當延長，在結束封鎖後要繼續執行一段時間的體温檢測。」她也想到了勞工階層的權益保障問題，「（企業）應鼓勵身處次要疫區的員工推遲報導，遠程辦公。因這次災害推遲開工的企業員工，企業不得開除或降低考評。」
「在第一道防線還沒有徹底失敗之前，還是不要考慮退守第二道防線吧。」她這樣總結。
美國曾經歷過SARS（2003）、MERS（2014）和埃博拉病毒（2016）的侵襲。如果倒回二十年前，美國聯邦政府、州政府和地方政府所做的很少，約翰·霍普金斯大學醫學院的研究團隊說。防疫程序是在屢次的經驗和教訓中逐步完善的。時至今日，美國備災和應對辦公室（Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response）、衞生與公共服務部（Department of Health and Human Services）、國防部、國土安全部均有相關的項目和團隊在進行防疫，每年花去數百萬美金。「美國有比較好的報告系統和檢測系統，」且美國疾病預防控制中心（CDC）更像「一個國際單位」，Lee補充，「常常派人到其他國家進行防疫工作」，這都讓他們有時間做好應對措施。
中國曾經在SARS之後建立了傳染病監測和應對系統。官方媒體頻頻宣傳，中國已建成「下至縣城、上至國家級的四級疾病預防控制系統」，同時還有「不明原因肺炎」的直接上報機制，各級醫院可以直接將疑似病例上報至中國疾病控制與預防中心。但可惜的是，在2020年，這一套系統依然沒有阻止新型肺炎的爆發和擴散。
该文肯定了封城其必要性，也指出了政策执行中的问题。至于Unicon君，要解决方案你自己去质询武汉政府啊，你问一个靠观客出订阅费生存的网络媒体要解决方案？真的，封城便封了，然而这几天城内各种失序，武汉当地政府做的很多事情不是“没有预案”或行政能力不行就可以说明的，甚至反而起到了负面效果！只靠民间组织就行的话，要纳税养政府干嘛？
虽然标题看起来像在带节奏，但其实文章本身还是比较客观，并没有全盘否定封城，只是说封得比较迟，这点我相信大家都同意。大家没有必要对一些批评声音那么敏感。
刚刚看到香港人骂港府不肯封关，现在看到这里的香港人在支持对封城的批评，黑人问号脸.jpg
搞笑了，傳媒本來就是要監視公權力以及揭露社會不公，想出更好的治理辦法甚麼時候變成了傳媒的責任？
单就这篇文章来说，写的很客观，提出了封城将有可能造成的后续问题，也肯定了封城是目前非常有效的疾控策略。
有些人真的是可以把东西洗的白白净净还要别人客观公正
说美国没有收到足够考验，什么是足够的考验？现在的疫情如果早通报早干预，至于有现在的影响力么？这样的考验根本就不应存在，自己酿成的祸端，然后说自己面临了别人没有的考验？
还各方面都及格
连封城本身都做不到及格好嘛
从时间上，武汉市交通枢纽，外来人员无论是学生还是劳工都是天量，整个春运回家期间几乎全部没有作为，等到快除夕了决定封城？该回家的都回家了，封城是为了把疫情限制在武汉，现在我们看到的是全国几乎所有省份都有疫情，各省市人人自危，合格么？日常生活正常的经济活动娱乐行为全都要为武汉买单，哪里合格了？
从对内的措施而言，本身就是抗疫，请问最基本的医院物资都不够，要靠社会募捐，华侨从美国运，合格在哪里？医院都失序，是在防疫么？
哈佛學者田禾提出的意見，值得政府重視。「勞工階層的權益保障」，封城導致跨省工作的基層市民無法及時在春節後回到工作崗位（應該是允許疫區員工推遲「報到」吧？）；雖然治病不用錢，但生活總是要錢的吧？比起相對富裕還有都市化的武漢，封城措施對於周邊相對偏遠城鎮會有更大影響。政府有必要為了緩解基層生活困難，提早想好便民利民的措施和對策。
另外，一个给编辑和记者的建议：不要使用“值得提出的”这种短语，写在报道里的每一个信息都应该是你们觉得值得提出的。
封城是必要之举，包括湖北省内个各县市的封城。在春运和过年的关头，不阻断人员流通的后果是灾难性的。武汉周边的农村也实质上“封村”，不允许私家车辆流通。封城之后的恐慌性就医是医院资源耗尽物资短缺的原因，当然这都是武汉市政府应对失当的锅。
封城没有导致人道主义危机，城市生活物资储备充足，农村生活更是可以自给。至少我城市和农村的亲人反映的情况是这样的。
微博上的谣言满天飞，不管大家是什么立场，建议多看看正反两方的信息，尤其是央媒的信息，看看辟谣贴，再多思考一下。
佛罗里达的研究结论只考虑航班取消，未考虑其他交通管制，所以倾向于低估封城的有效性。但是，即便只减少25%的感染，也是非常显著的减少。也许等疫情过后，我们会发现封城不是最好的办法，但是以目前疫情扩散的规模和速度，不可能等到论证出一个最好的办法再决定要不要封城。固然政府的前期失误造成了不得不封城的局面，可是时光无法倒流，只能在未来的防疫中吸取教训。
但同时也要看到，封城是一个残酷的决定，是以损害疫区人民福祉为代价换取其他地区人民的利益。它对疫区居民人权的损害是切实的。这是情急之下迫不得已的选择，绝对不值得歌颂。尤其是，因为医疗物资的不足，封城后首几日的武汉，医院运行面临巨大压力，这也是从中央到地方政府的失职。
不论怎么就事论事，最后评论都会回到诸如：你闭塞，你管制，你信息来源单一，你长期被洗脑，你就是墙内出来评控的……等等，先将你打入一个标签，然后你说的话就全无道理，最后宣布胜利。
对人不对事，真的可笑，如果墙内是政府通过技术手段建起了高墙，这里先入为主的敌视情绪和舆论倾向何尝不也是座高墙。
Unicorn你也不用在这苦口婆心了，永远也无法叫醒装睡的人
作為獨角獸口中的台蛙（呵，看到這個詞還以為自己來到了知乎或微博），即使完全不了解現在何以談及歐美日，相互比爛的意義，倒是曾經真真切切看過台灣許多不同的媒體對您口中的歐洲處置難民、日本核電問題撐出正反面的討論空間。
可能習慣固定訊息源的您不是很清楚，如果真的這麼厭惡端的框架，我不會要您別讀，但還是勸勸您不如多方汲取觀點，遠比保持護主心態長征來的有助於認識自己所在的世界。
估計您是不在中國吧，敢問兩位數怎樣科學推論得到的判準呢？講求同胞愛與共同體，卻認為33個省級行政區要各自達到二位數才算嚴重嗎？在為中國人感到不平的同時，我真慶幸自己沒這樣落井下石的同胞。
另外敢拿311比較的那位，要不要猜猜下次會被豆腐渣工程壓死的人會有多少？
在你的眼中，端十年之後還敢持續追蹤汶川後續也同樣立場不正吧！
『2019年12月30日晚，一份《關於做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》的紅頭文件圖片在坊間流傳，其中提及湖北武漢華南海鮮市場陸續出現不明原因肺炎病人，要求各單位做好應對，並禁止擅自對外發布救治信息…』
請問私下散佈紅頭文件算是一種政府公開宣導疫情的手法嗎？
有個疑問，端傳媒作為網路媒體在中國境內是沒資格做新聞報導的吧？ 更別提提出什麼方案了。
Unicorn，你所寫給我感覺根本就是--奴才猜想主人想法。共產黨現在的政策明顯有問題，端作為媒體的報道作法不是偏頗。你似為維穩而維穩。
好的，请端里面的人找出一个健全的方案出来，找不出就不要口花花。
1. 如果有专家能提出比封城更有效的方案，那当然是要虚心学习，即刻采用。但现实情况是如何在一个人口数量多达1100万的城市控制疫情，世界上并无可以借用的成功经验。
2. 我不否认武汉的疫情给周边地区的卫生部门造成了一定的压力。但武汉地区人口基数巨大，城市之间交通便捷，有个别成功出境的漏网之鱼也是没有办法的事。但必须要承认到的是，至少到目前为止，还有没有任何一个地方包括台湾省在内的感染者数量超过两位数以上，尚且处在可控的范围之内，这已经是在竭尽所能的不给其他国家和地区添麻烦了。中国大陆已经尽到了自己的国际责任。武汉选择主动封城也正是出于这样的考虑：不要忘了这场危机是发生在春节假期和春运期间，防控难度本就已经是成倍增长的。
3. 我为什么批评端传媒立场有问题？举例来说，第一，端传媒一方面认为央视正常举行春节联欢晚会是粉饰太平的表现（不要说你读不出来这个意思），另一方面又认为武汉封城会造成不必要的恐慌。殊不知央视为了避免过多人聚集造成交叉感染，已经将晚会的直播改成了录播。更重要的是，春节联欢晚会作为中国人的一种集体记忆，其正常播放明显具有安抚社会情绪，平复社会恐慌的积极作用。
第二，作者引用一个没有经过任何严峻考验美国防疫体系又是出于什么目的？你们真的相信同样规模的危机出现在美国，或者任何其他国家，其当局就能表现的比中国当局强吗？
欧洲在处理难民危机时真的做到了关照每个人的“意志，自由与人权”吗？
美国在卡特琳娜飓风发生的时候应对的就真的是万无一失吗？
台蛙们所憧憬的日本在应对311大地震和福岛核泄漏的时候又做的怎么样呢？
端为了维护自己表面上的“客观性”当然不会直接表达自己的立场，但凡此种种又何尝不是一种有意引导读者舆论的春秋笔法呢？
4. “阻止春运返程高峰的行程”，这不就是当局目前在做的事吗？这算什么有价值的新建议？
5. 有人提出所谓的“结构性问题”，文章作者更是认为中国的整个疾病预防控制系统都是没有用的，都属于“面子工程”。我当然不否认中国的防疫体系有值得修正的地方。但就当局目前的行动来看：①在一个月之内完成病毒的基因测序和公布，②在中科院的专家组调查之后迅速封闭包括铁路，航空，高速，轮渡和乡间小路的交通，③武汉地区的基本社会及市场秩序尚得以维持，以及④迅速开建包括两所“小汤山模式”的隔离医院。客观来讲其应对还属于可以打个及格分的程度。而正是这一很多人眼中属于的“面子工程”的预防控制系统，正在挽救，并将要挽救全中国乃至全世界数以百万计的人的性命。
好的，假如端傳媒找的到人提方案，那請問中共要不要下台換人做做看
二十年内大陸人第二次炮製出驚世病毒，再藉隱瞞疫情，把病毒做大做強，給世界上眾多國家和人民帶來苦難，還想借封城、有部份大陸人不主動播毒，來論証自身體制的優越性;和大陸人品格多高尚？你們還真是儍得到家了，介意别人批評就生活檢點一些，不要老鼠、蝙蝠都往咀裡送，害得自己家破人忙，人家老實告訴你你是傻屄，你又怪人說真話？？？你們真是活在謊言中太久了！
下面回复了很多条的那位“独角兽”。
只要报道就是拿放大镜看，您又说不反对挖掘社会阴暗面，那您倒是讲讲怎么又报道又不涉及您讲的“拿放大镜放大”了？文中观点甚多，有观点认为不是最有效的，但也有观点认为是目前最需要的，报道呈现观点，未作评论，读者上来就一个大标签往脸上盖。我不知道您是在外留学还是翻墙或者是移民，我劝劝您这智商别订阅了，浪费钱。
（并且文中有学者提出了进一步遏制疫情传播的建议，“阻止春运返程高峰的形成”等）端一报道国内时事就是抹黑全中国人，您和武汉政府真是两个极端，一个是免疫系统完全失效、毫无应激反应，一个是免疫系统失常、急性过敏。
一時興起忽想起了魯迅來，現在我特別好奇此刻若是魯迅在，他會是個怎麼樣個說法？
他初時公開批判誰也只點出個大概，當時的人們有的批有的附，然而同樣的是心裏邊紛紛揣起心裡那把明鏡。
我覺得挺好的，吵吵鬧鬧批判這兒那的，能自由的說話提意見就是好環境，辛苦端媒了
為了自保逃出城、醫護流露出恐懼，我看不出來端這篇報導對於這些行為有做出任何價值判斷。倒是在留言區深深感受到，有些人在國人遭遇這些困難的時候，在意的還是國家與政府的形象。作為一個在武漢交換過半年的台灣學生，雖然不是很喜歡那個地方，但現在我真為武漢人感到憤怒、生氣且不平。
想到前年普悠瑪列車出軌的時候，有篇文提到過，不要整天發著pray for Taiwan的貼文或圖片，卻選擇視而不見那些明明是人為疏失造成的結果。而現在，還有人沈浸在醫護人員自願前往支援、各地踴躍捐款、安分守己的武漢人如何不添亂云云看似「以大局為重」的莫名榮譽感之中，怒罵點出結構性問題的報導與媒體，要求他們解決問題？政府的存在對這些人來說只是一個精神象徵而已嗎？
在聽到武漢宣布封城的第一時間作為港人的我突然感到稍稍安心，因為最起碼病毒原地及主要高風險病菌傳播者能夠向外傳播的途徑暫時被攔截。但倒過來，我在想的是，亦如同文章所說，人作為一個有權利、有自由意志的個體，在封城之後這個地方來的人民會如何想像自己、想像周邊的人，更何況在這人與人之間互不信任的國度。
我深感感動的是在危難當前中國仍有不少人性光輝展現：醫護人員無私的謹守崗位、不少無名的人為此事奔波、擔任志願者無私奉獻。
但我恨的是政府的在疫病初期擴散的不作為、或甚至懲治所謂「散播謠言」的人以保障各政客的面子或所謂不引起恐慌。我恨的是當個高層仍是一副一切盡在其中掌握之中的嘴臉，繼續宣揚其控疫的成效或所作出的努力，漠視前線醫護人員的付出或困境，使其每日因自己的責任使然而陷於崩潰嚎哭與恐慌之中。我最恨的是，面對如此重大疫情，各政府高層或衛生部門仍然宣以一種維持國家對內外之強大，更甚於其人民生命之上；因其一向漠視人民真實的需要而一味只掛住建造面子工程。事情沒有如果，亦沒有重來，我最最行為何中國政府在每一次每一次災難之後仍然學不懂？？為什麼？
作為無力的個體、我明白在災難面前的爭拗是不必要的。我會盡我一切的能力或在可做點什麼的渠道去幫助當地的人；更加希望的是那個地方會變得更好。真的。
端傳媒這篇文章有人說他是要貶低中國政府的辦事能力而且更加沒有提出除了封城以外其他更好的辦法。但這文章的而且確點出了封城的另一個角度、從「人」出發的另一個角度去看。如果要去猜度此文章是否要去貶低當局政府的防疫能力或措施，為何不嘗試放開心胸去思考文中所說的問題是否一個問題？
……用質問傳媒「給方案，不給就閉嘴」的同等力度去質問武漢政府，不是會有更好效果嗎？何況端這篇文章並沒有講封城就是不好，已經給出了多方觀點。不要看到一點點不是謳歌的內容就馬上認定「抹黑詆毀」。
習近平露面了麼？李克強出現了麼？平常核心意識，出事時在哪裡，你的中央都躲起來了，哪還有什麼果斷處理？笑話
武汉和湖北省政府无疑要为疫情的控制不力和封城后的生活物资等方面的保障不足负责，但是中央政府的处理到目前为止还没什么很值得批评的地方，甚至可以说是相当果断了。
顺便说一句，现在墙内也到处在骂武汉市和湖北省政府处理失当啊…批评地方政府和承认中央处理起码还行没什么矛盾的地方，不能不说政府坏话就说是五毛啊…
整个武汉地区有1100万人，这1100万人中当然会有一部分人不信任政府，当然会有一部分人不在乎传播疫情只在乎自己的健康。
但即使把这几天出城的30万人都算上，他们也只是1100万人中的很小一部分。
这很正常，因为人类就是这样的。
就是会不同的人对同一场危机有不同的反应。
你只看到了整个武汉有30万人逃出城，却看不到更多人只是紧张有序地去超市备货，然后安安静静的待在家里，不给别人添麻烦。
你只看到有少数抗压能力较弱的女性医疗人员通过哭泣宣泄情绪，却看不懂到有更多的外地医务工作者在请愿书上按手印，自愿前往支援武汉疫区。
说真的我不反对新闻媒体去挖掘社会的阴暗面。但我真的特别看不起某些新闻媒体在这种危机时刻拿着放大镜盯着少数败类看，然后宣称所有中国人都是这样的。
又或者盯着目前公共部门做的尚不周到的地方然后否定整个体制的有效性。
你们这根本就不是解决问题的态度。
“你行你上”的模式真是经久不衰。
五毛们忽略了一件最基本的事实，传染病没有初期的掩盖和无所作为，何至于现在的封城
而一件事情可以只考虑收益不考虑代价？
把事情搞到医院要想社会去要物资，医生缺乏防护，正经饭吃不上还要高歌精神要脸么？
在其位者不谋其政在这找媒体要解决方案？
那要官员干什么，要专家干什么？
中國政府最擅長的就是解決提出辦法的人。不信，你和他們講，你們做的不好，不如讓人民投票選一選你我，看看是不是被解決掉。下面的五毛莫不是外國呆得太久，還想讓非中共官方來提供解決辦法？
我都已经想象到如果中国政府不封城端传媒又会怎么说了。
他们一定会出另一篇文章损中国防疫不力，说政府完全不作为。
反正正反都能有一套说辞。
说真的我觉得你们作为新闻媒体吃相挺难看的。
封城当然解决不了所有的问题，但只要这么做能减少四分之一的额外感染，那这个方法就是有效的。
你既然觉得封城不是“最好的办法”，那么你至少得通过对比你们理想中所谓的“最好的办法”你才能得出这个结论。
那么问题就来了，请问在端传媒记者的眼里，什么才算得上是“最好的办法”？
如果你给不出来那就请闭上你们那张不负责任的嘴。
还有不知道你举美国防疫系统的例子做什么？难道只有捧一踩一才能显得你们有水平还是咋的？同样规模的瘟疫发生在美国你以为美国政府就能处理的比中国好吗？05年卡特琳娜飓风之后的美国政府处理就迟缓的一塌糊涂不是吗？
封城已经是目前能抑制新冠传播最有效最直接的方法了…
一個是依靠訂閱費用維持運轉的媒體，一個是掌控全國資源跟稅金的政府，下面幾樓五毛居然推給前者去想辦法，可笑至極。
我很期待端能给个更好的方案。
你们这家媒体真是恶心。只会在这里坑害中国形象。傻逼 恶心 垃圾
质疑方法可以，但能不能在质疑的同时给出更好的方法？不然说的不是废话么……
封城还有最近的井喷式增长也造成了全国人民对于武汉人的恐惧和歧视。开着鄂A的车停车场不能停，旅馆都不能住，某地的公安局发布通知说不让武汉的人住当地的旅馆。虽然大家也能理解，诊断手段的匮乏武汉人没法证明自己没病，旅馆或者是当地也担心病毒流入。最开始压制和瞒报，武汉政府或者相关人员应该对受苦的武汉所有人负责。
「牠們與世界共享了病毒」。
只是为了更好地集中屠杀罢了。几十年了，同样的招数甚至都没有更新过一丁点。
看看封多久吧。结果如何我不知道，毕竟人心是最难琢磨的东西。如果这次实验能让那些玩弄人心于股掌之间的人更大的信心，那才是真正的瘟疫蔓延时。