深度 評論

美國對台軍售,新武器能讓台灣以小博大嗎?

筆者非為預測戰况勝負,而是希望藉分析台灣面對的戰略形勢及提出合理的應對選項,來評估現有的軍購是否走對了路。


2019年5月30日,台灣南部屏東縣舉行的第35次“漢光”軍事演習。 攝:Sam Yeh/AFP via Getty Images
2019年5月30日,台灣南部屏東縣舉行的第35次“漢光”軍事演習。 攝:Sam Yeh/AFP via Getty Images

台灣大選,尚有半年,但台海現在已經硝煙密佈。一周之內,兩岸分別於台海附近舉行實彈軍演,針鋒相對。事實上,台灣近期軍事上斬獲頻頻,先後有國造潛艦廠房動工,及美國出售「地上最強坦克」M1A2,期盼已久的F-16V戰機增購案也盛傳快將呈交美國國會,一時間海陸空都有新力軍。不過,近年每當美國對台軍售消息傳出,台灣當局總會被指是在「買破銅爛鐵」、「當白老鼠」。討論台灣的軍力現狀,在執拗於這是「凱子軍購」,還是能夠影響兩岸軍力平衡的「好貨」之前,應該先弄清台灣面臨怎樣的處境,討論才有著力點。

「F-16V能否擊敗殲-20?」、「99式坦克性能超過M1A2!」,我們在評價某種軍備時,常看到這種二元對立式的比較。然而這種戰棋遊戲式思維,在現實中並非勝負的絕對,因為將對方殲滅只是實現目標的手段,軍備是否堪用,主要是看它在整個軍事體系中扮演什麼角色,能否完成設定的任務。不看是否有清晰的戰略目標,單純比較武器性能並沒有意義,只會淪為口水戰。

台海問題中,台灣的戰略是什麼?

當戰略嚇阻失效,中國決心武統時,由備戰到開戰的時間會成為勝負的關鍵。

若台海爆發戰事,台灣是防守一方,表面上是被動的,但事實上,只要經過慎密的沙盤推演,想定各種可能的情况,為自己創造最有利的條件,將情勢導向對自己最有利方向,防守也能主動有為。

籌劃一個完整的防守戰略,每個國家的處境不一,但基本理念萬變不離其中,大致有三種層次:

觸摸世界的政經脈搏
你觀察時代的可靠伙伴

已是端會員?請 登入賬號

端傳媒
深度時政報導

華爾街日報
實時財訊

全球端會員
智識社群

每週精選
專題推送

了解更多
評論 Maverick