最近數月以來，美國繼續在全球範圍打壓華為。二月，國務卿蓬佩奧（Michael Pompeo）展開歐洲之旅，力促中歐國家（特別是匈牙利）拒絕華為產品；同時，副總統彭斯（Michael Pence）在第55屆慕尼黑安全會議上宣傳「華為威脅論」。三月，美國駐德國大使格雷奈爾（Richard Grenell）進一步 「赤裸裸」地「恐嚇」德國：如果德國不把華為排除出5G設備供應商之列，美國將不會繼續與德國分享情報。其實，此前新聞已經有報導美國對德國私下施加壓力，但這樣公開不客氣的施壓還是第一次。
美國硬橋硬馬地使出「降龍十八掌」，擺出「非友即敵」的姿態，威力十足。美國認爲德國依賴美國情報，不得不就範。沒想到德國頂住壓力，聲稱不會封殺華為。3月26日，歐盟電子單一市場委員會（European Commission for Digital Single Market）副主席安西普（Andrus Ansip）宣佈，雖然歐盟正密切關注與華為有關的網絡安全問題，會加強監察，但歐盟不會在5G網絡上封殺華為，歐盟各國可自行決定。這與德國立場基本一致。
美國當然還會繼續嘗試打壓華為，但德國和歐盟的表態，已基本宣佈美國在歐洲戰場上的失利。無疑，德國和歐盟還可能「變相」地部分滿足美國的要求，比如實際採購核心部件時盡量以安全與技術理由，減少採購華為的產品，或者給華為產品加上配額上限等；但基本已經不可能完全把華為排除出歐洲5G市場。難怪有西方媒體評論，美國正在歐洲輸掉與華為的戰爭。
這不禁令人回想2014年美國無法阻止中國拉攏歐洲國家加入亞投行的一幕。那次，美國同樣私底下向英國施壓，要求英國不要支持亞投行。結果英國首相卡梅倫（David Cameron）不為所動，帶頭宣佈加入。英國一反戈，歐洲各國紛紛響應加入亞投行。這樣亞投行就在美國反對之下成立了。當初奧巴馬（歐巴馬）用「軟功」施壓英國不湊效，這次特朗普用硬功也不見得有效，問題出在哪裏呢？