世界要毀滅了嗎？

11月24日和台灣地方公職人員選舉同時進行的10項公投案中，第16案被稱為「以核養綠」。（編按：台灣公投案案號的編排，是按歷年所有公投案依序排列，2018年進行公投的為第7案到第16案）公投正文為：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」

這項提案由台灣知名的核電擁護人士黃士修領銜發動連署提案，針對的是蔡英文政府「2025非核家園」政策，蔡政府計畫在2025年完全停用核電，納入《電業法》條文可以將政策上綱為法律。因此，和黃士修一樣支持核電的人士，希望阻擋這項政策，延長核一、核二、核三廠的服役時間，並重啟已被封存的核四廠。而首要目標，就是通過公投，廢除《電業法》第95條第1項。

開票當晚，李若慈的夥伴許佩雯11點35分在臉書上寫道：「我真的覺得世界要毀滅了！好想離開台灣！」這不僅是因為地方選舉綠地變藍天，更是因為她努力到公投前最後一晚的反核議題，也因為擁核派的猛力進擊敗下陣來。在經過整整一個晚上的點票後，中選會開票結果顯示，全台灣有589萬5560人支持這項提案，與之相對的，是401萬1215張反對票。

她們的夥伴、同樣大學一年級的魏辰安認為，這次公投是擁核派在過去數年台灣反核勢力上揚後，一次集中反撲。但這群學生所擁有的，只是一個叫做「它核他們的故事」的臉書粉專，有2700多個按讃，運營者是9個大學生，最小18歲，最大21歲，全部都是首投族。他們從11月12日起，以台灣的四座核電廠所在地為目標，四次前往金山，兩次拜訪貢寮，還去了恆春和台西村，總共寫了18篇當地居民反對核能的小故事，收集到140多張舉牌支持他們的照片。

李若慈在開票當晚守在自己村子的開票所，看著一張一張選票點算。看到11點，她覺得不能再看下去了，就在群組裡和大家說要睡了，夥伴們互道晚安，有人貼上滅火器的《晚安台灣》MV。然而沒有人真的睡著。滅火器唱著：「在這個安靜的暗暝，我知道你有心事睏袂去。......」（在這個安靜的夜晚，我知道你有心事睡不著）沒過多久，開票完畢，第16案通過。

第16案是十個提案中法律拘束力最強的一個。11月27日，行政院對公投結果作出回應，表明將廢止「電業法」95條第1項，雖然政府依然可以積極開發再生能源，但不再為非核家園設定2025年的期限，要重新評估能源政策。越來越多評論認為，民進黨選舉失利，在多個重要縣市都由藍營掌控的情況下，要繼續推動能源轉型將是一大難題。反核界已有更多人開始擔心，擁核派會在2020年進一步推出重啟核四廠的公投。

李若慈和許佩雯都在第一時間想到了這半個月來見到的那些在貢寮、金山的反核老人。這些老人把自己對抗核能三、四十年的故事一一講給他們聽，還有四、五個故事仍在書寫中，沒來得及發出。許佩雯自責自己沒有守住這一仗。

去貢寮：為「少數人」的正義

貢寮曾經是全台灣草根反核力量最強的地方之一。在這次公投中，貢寮是少數幾個不同意票比同意票要多的鄉鎮，幾乎是新北市的「孤島」。有類似情形的，還有被存放了36年核廢料的蘭嶼。學生們在貢寮見到「鹽寮反核自救會」的前會長吳文通。與解嚴之前興建的核一、核二、核三廠不同，核四一經提出就遭到當地的強烈反對，反核至今已經三十多年。

這不是貢寮的第一次核能公投，早在1994年，貢寮人就曾和民進黨合作發起核四公投，超過96%的人支持反核。「要公投就應該讓我們貢寮地區的人自己公投。」吳文通說，「不然就看公投出來哪一個縣市的同意票最多，我們就把核廢料放在那裡。」

和吳文通一起反核多年的楊貴英還記得當年挨家挨戶地敲門宣講，要大家反核。她沒想到24年後還要把同樣的事再做一次。李若慈已經訪問了楊桂英兩次，1994年，她還沒有出生。前一晚，她和三個夥伴剛去彰化採訪完台西村的居民，早上六點半就起床搭車到台北，抵達台北車站後，又立刻搭區間車到貢寮福隆找楊貴英。他們的目的是要寫訪問文章，並請支持反核的當地人舉著寫有「我是貢寮人，我反對以核養綠」的牌子拍照，供他們上傳到臉書粉專。

福隆曾以海水浴場聞名，這個海水浴場距離核四廠的直線距離不到三公里，曾是楊貴英工作的地方。她國小二年級就出來工作，陸續打過15種不同的零工，最後開了一間賣泳衣、漂浮球、遮陽帽、救生圈的雜貨店，樓上就是她的家，結果就在離家三公里開外的地方，蓋起了一間核電廠。雖然核四沒有真正運轉，但楊貴英說，興建重件碼頭時導致福隆沙灘退化，當地不論是漁農還是觀光業都失去重要依託，生意大減。

她76歲，然而有著壯年的硬氣，一路帶著學生們到山上的村子去做訪問，學生們還猶豫著怎麼跟村民開口，她已經大步上前，接過學生們手上的反核牌，三言兩語就說服一個村民拍照支持。記者跟隨學生們和楊貴英一路上山，恰逢龍門村昭惠廟舉行廟會，這個距離核四僅1公里多的廟宇香火鼎盛，李若慈和兩個夥伴許佩雯、蔡佳妮想也沒想就衝進廟裡，霎時就被二、三十個剛拜拜完的老人家包圍。老人家見到學生們手上反核的牌子，話不多說就放下手中的油飯、米粉和貢丸湯來舉牌支持。一位阿公拍了兩次，還拉上朋友都來拍照。不多時更從側邊走出一位里長，名為吳世揚，從父輩開始反核，見到學生們便說：「我明天也去掃街宣傳！」

「我們這裡都是反核的，你還沒出生，我就已經在反核了。」在廟旁的一戶民居門口，四個坐在塑膠凳上的村民告訴他們。這座距離核四最近的村莊龍門村，是此次公投中反對「以核養綠」比例最高的地方，比蘭嶼還高。位於貢寮的核四廠，是台灣四座核電廠中唯一還沒建好就被封存的。比起核一廠所在的石門、核二廠所在的萬里，以及核三廠所在的恆春，貢寮的反核聲浪之強，不僅是北海岸的少數，也是全台灣的少數。

這讓發起「它核他們的故事」的李若慈覺得，看似實踐民主的公投，也有多數暴力的面向。她的夥伴，同樣18歲的廖原圻說，這就是他們為什麼要來傾聽貢寮人聲音的原因。

不過，在這次公投第16案中，貢寮也有20.81%的投票人投下了同意「以核養綠」的票，反核一派贏面很小。今年3月11日舉行的第九次台灣廢核大遊行，也僅有2000人左右參加，不到2013年的百分之一。對比楊貴英們的反核堅持，李若慈感到前所未有的焦慮，唯一能做的，似乎就是訪問更多，寫更多。她在「它核他們的故事」粉專上引用作家亞歷塞維奇的話，在《車諾比的悲鳴》中，這位訪問了車諾比核災受難者的諾貝爾文學獎得主寫道：「我時常覺得單純、呆板的事實，不見得會比模糊的感受、傳言跟想象來得更接近真相。」

沒有核災記憶的世代

「2011年311核災發生的時候，我們才小學六年級。」團隊成員蔡佳妮說。這是為了回答楊貴英們對於年輕世代為何「沒那麼反核」的疑問。對76歲的楊貴英來說，車諾比核災、福島核災都歷歷在目，但今年公投的首投族，正是李若慈這樣的年紀，是沒有核災記憶的世代。今年曾有媒體民調顯示，18到29歲的年輕人中有超過七成都支持核電，雖然之後遭環團狠批，但對「它核他們的故事」團隊來說，也是觸目驚心。

李若慈覺得，年輕人沒那麼反核也許是真的，因為她一個多月前做社會學作業，去問全班同學支不支持核能，有將近三分之二的人都支持。「我覺得真的很誇張。」她說，「而且他們說的原因都差不多，說空氣污染會增加之類的，我就覺得這不是一次公投帶來的，而是大家長期以來就認定是這樣子。」

她最早關注核能議題是從再生能源開始，去年7月，她在台西村採訪的一篇「綠能村」報導入圍了華文永續報導獎。「我從一開始就認為不應該再依賴傳統的核能和火力發電。」她也和夥伴們一起參加環團的志工聚會，但總被當成「志工小朋友」。她想自己做點什麼。她的夥伴蔡佳妮說：「我們想要爭取中間選民。因為不管是環團還是擁核團體，對同樣的資料都可以做不同解讀，他們只相信自己的分析，不能彼此說服。而中間選民其實很多時候對資訊並不清楚。」另一個夥伴許佩雯也說，雖然聽到身邊很多人說想要核能，但大家都不想要核廢料，這中間還有說服的空間。

有別環團和擁核派，這些學生想要在兩者之間找到一個說故事的位置。成員魏辰安也是沒有核災記憶的18歲學生，儘管從小就跟隨父親參加反核遊行，她還是對兩派的論述都保有疑慮。一年半前，她加入了擁核派的臉書社團，一直在看兩派的人怎麼互相反駁。「我在這之間越來越混亂，很頭痛。」她覺得公投提出後，對能源議題的討論幫助很有限，「大家一直拋這些訊息出來，但其實能吸收這些資訊的人在選民中也只是一點點。兩方都盡量簡化自己的訊息，想要快速說服人，那資訊有時就會被誇大，大部分的討論還是口號式，或是恫嚇居多，像是泥巴戰。」

於是他們決定做點什麼。就在公投前兩週，李若慈拉來了在環團志工聚會上認識的好幾個「小大一」，還有自己的英語課同學，高中參加營隊時認識的朋友，同溫層裡的網友，甚至是自己一直在追蹤的YouTuber，想一起來做點事。他們的想法天馬行空，最初想去環島，「想說一群大學生為了反核去環島也是個新聞點」，後來又想去定點宣講，但覺得這樣都不能突破同溫層。

討論中，他們講起反核和擁核兩派無止盡的爭論，覺得這場越吵越熱的辯論中，好像少了一些重要的聲音。「很多人在討論能源科學、電價，但卻沒有討論一線承受核能影響的人的感受。」李若慈說，「我覺得他們的聲音沒有在這次公投中被聽到。」

決定了就出發，他們在決定這樣做的第一天就搭上客運，走基金公路去金山，被核一與核二兩座核電廠夾在中間的金山。第一天就帶回了3個故事，回程顛簸，李若慈和蔡佳妮一邊暈車，一邊在群組裡和大家討論粉專的大頭貼和名字，在11月12日晚上11點24分，發出了第一則故事。粉專在一天內就破了千讃。

這是令人振奮的一晚，但是第二天中午，這則故事就引來了擁核派的攻擊，給這個剛剛成立的小團體帶來了莫大的危機。

「非核即煤不是我們要的東西」

在擁核臉書社團看了一年半的魏辰安，直到現在也覺得兩方的討論是無休止的，讓人頭痛。簡單總結，兩派都指責對方會讓台灣燒更多的煤，加劇空污：

反核派認為「以核養綠」的核電計畫會比現行的「非核減煤」多燒10%的煤；而擁核派則說核能發電就是用來取代火力發電的，如果沒有核電才會燒更多的煤，讓空污更加嚴重。

擁核派說台灣嚴重缺電，要是沒有核電，供電警戒的天數會暴增；而反核派則說發電應用更多再生能源，淘汰核能，缺乏彈性的核電只會限制再生能源的發展。

被擁核派印在文宣上強調的，就是「非核即煤」的邏輯。「它核他們的故事」團隊中有一位擁有1萬8000多位粉絲的 YouTuber 白昆禾，他在 IG 上問自己的觀眾對「以核養綠」的看法，大部分人都支持，理由都是空污。他的父母也說，公投沒有一個好的答案，是「爛芭樂對上爛蘋果」。

核派很快就注意到了這群打著故事牌的大學生。11月13日中午，李若慈下課回到宿舍，開始看昨晚的第一篇貼文有什麼回應。她下午還有一場英語課小考，她準備看一看回應後寫下一篇文章，然後再小睡一下，準備下午的小考。但這些計畫最後全部泡湯了，因為擁核派的攻擊突然湧入。

攻擊對象是75歲的金山阿伯李菁桔的故事，描寫他與核電廠共處的人生經歷，但不少擁核派留言「稱讚」阿伯長壽、身體好。

「老人家是不是時間不多了所以不在乎空污呀。」

「阿北看起來身體很好呢，像我龍井（編按：台中火力發電廠所在）老家旁的老人們就沒那麼幸運了......好多人都肺癌走掉了。」

「可見住在核電廠旁頭好壯壯身體好可以活超過75歲以上。」

類似的留言在整個下午不斷湧入，不到兩小時就達到了數百則。李若慈接連收到了團隊成員蔡佳妮的電話、金山受訪者的電話，每個人都哭了。她和蔡佳妮正在寫的故事都無法再發出，因為受訪者說，「我承受不起這樣的壓力」，「你就不要再逼我了」。

對這些18歲的學生來說，這種狀況始料未及。有前輩朋友鼓勵李若慈，要告訴受訪者不要怕，要保護受訪者。但她覺得自己根本無法好好保護別人，甚至連自己都保護不好。

許佩雯覺得，這些攻擊好像又把他們拉回那個打論述戰的戰場上，好像非核就是要燒煤。「可是能源發展不是二分法這麼簡單。」他們決定去台西村，那個受空污影響最大的地方找答案。成員中，大學三年級的許冠澤載著三個夥伴，從早上9點驅車100多公里到晚上7點，由台北前往恆春的核三廠，第二天早上又從恆春開車到彰化台西村，李若慈回了彰化老家，卻把所有時間都用在採訪，甚至沒有跟家中老人說說話。11月18日，她在粉專寫台西村的綠能故事：「一群受到六輕空污影響二十年的人，他們反對以核養綠」。村民許奕結的一句「核電廠和火力發電廠都不好，我們應該選擇再生能源」，成了「它核他們的故事」建立至今最多回響的貼文。學生們找到的答案是，台西村正在用村民自己的力量規劃公民電廠，轉型到再生能源，「非核即煤」不是他們要的東西。

但公投一結束，擁核派網民就再次湧入了學生們的粉專。這些網民以勝利者的姿態指責學生造謠，再次強調使用核能才能減少空污，嘲笑學生們是不懂科學的「文組」。李若慈知道，路還很長。

反核作為人生課

李若慈的電腦就像一個典型環保青年的電腦，上面貼滿了標語，「核電歸零」、「非核減煤救藻礁」、「要綠電，無霾無懼」，筆記本封面上也貼著「我們不要核電廠」。這還是她高中的畢業紀念筆記本，從去年12月開始用，已經記完了一整本，大半內容都和環境能源相關。許佩雯的筆記本也差不多，密密麻麻寫的、畫的都是能源供應圖和受訪者的口述。

出生於金山的紀錄片導演蔡宇軒說，這些學生讓他想到幾年前的自己。「從不太知道老人家在想什麼，聽老人家的話也聽不到重點，走到現在，我們都在走一樣的路吧。」

已經很久很久沒有大學生自發跑來金山訪問反核老前輩了，他說，金山不比貢寮，金山被核一核二夾在中間，兩座電廠又都是戒嚴時期建成的。「它都已經蓋了，都已經在運轉了，你沒有辦法把它弄走。很多金山人覺得跟核電廠對抗是沒有可能成功的。」他說，「況且很多人跟核電廠都有不錯的關係。」他家中就有幾個親戚在核電廠工作，小時候也常有同學拿到核電廠獎學金。在這次公投中，金山以及核一、核二、核三所在的石門、萬里和恆春鎮，「以核養綠」方都比反核派拿到了更多的選票。

福島核災以後，他開始拍攝紀錄片《北海老英雄》，跟著三個七、八十歲的金山老人家反核，整整半年。他曾經無法理解老人家為什麼可以那麼強烈的反核，「一個退休老人，沒有反核的活動就是在家打麻將，多開心啊！」拍了三個月之後，他開始明白了，「他們不過是一群看到不公義就會不爽的老人家們。」

學生們找到他的那天，他特地開車到南勢湖的一座山上，只為了讓學生們俯瞰到自己從台北回金山的路，「出金山的話，核電廠會在我的右邊，回金山的話，會在我的左邊。」在山頂的涼亭石凳上，四個學生圍著他安靜地聽著，也不怎麼擅長發問，但他覺得很好。學生們到了當地，人生地不熟，一沒有交通工具，二沒有錢，三沒有在地連結，四沒有訪問技巧，所幸台語說得還可以，老人家總對他們說，你們年輕人辛苦了，以後靠你們，你們好乖。他們搭受訪者的順風車，被受訪者邀請留下吃飯，還帶回受訪者田裡種出的小金橘作為禮物，仍然被視為「小朋友」。

「我不知道他們現在做的事對公投有沒有意義，但是對他們自己來講肯定很有意義。」一旁是學生們在包包裡找著反核牌，蔡宇軒告訴記者：「這個議題不會在現在就結束，在十年後，他們肯定是很有影響力的人。」

李若慈一直在想，半夜也還在整理照片、改文章的時候，也忍不住想，「我們多出一篇文章，多訪一個人，那個效益到底有多高呢？」早在第一篇貼文引來擁核派攻擊的那天，她就意識到自己的行動根本稱不上什麼「決勝的關鍵」。

「我覺得不要把自己看得太高了。老人家反核三十多年，我們才一個月，我們還有很多年的路要走。」她說。

爆炸後，未必美麗的新世界

公投結束後，許佩雯和其他夥伴的狀態令一些環團的前輩非常擔心。李若慈接到四五個來自「大人」的鼓勵和問候，告訴她「你做的事很有意義」，提醒她，「你們絕不能就這樣散掉」，還歡迎她帶著夥伴出來聚聚，互相打氣。不過，很快一夜過去，這些學生覺得自己還是可以撐過去，夥伴們一起換了臉書頭貼，聲言「永不放棄，將廢核進行到底」。

李若慈給幾位受訪者道謝，給這些老人家安慰和鼓勵，希望讓長輩們知道也有年輕人在關心這件事。「我想讓他們覺得仍有希望。」她說。

許佩雯想，自己下一步要去訪問更多火力發電廠周邊的居民，把再生能源的討論帶給居民，讓大家一起來想想除了核能和火力之外，更好的辦法。

白昆禾還是那個接案養活自己的 YouTuber，剛開始李若慈找到他的時候，他只是當成一個沒有錢的案子在接，「現在我已經沒有辦法不繼續做點什麼了，不然會覺得對不起自己的良心。」他用自己的 YouTube 頻道發布了為這個行動拍攝的短片，那是他們第一天去金山採訪，他問幾個夥伴為什麼要做這些：「你們又不是住金山，又不是住核電廠附近。」蔡佳妮回答他：「嗯，因為我們是傻孩子。」一群人笑成了一團，許佩雯又說：「憨人，阿英姐（楊貴英）說的，阮是憨人。」（編按：「憨人」意為「傻瓜」）

在過去兩週中翹了39堂課的李若慈，應該首先要去補上欠了三週的人類學作業、社會學小組報告，還有英文課的補考。不過，她的一位老師幾天前在網上看到她的新聞，已經主動把「它核他們的故事」粉專發給了全班同學。

這種爆炸感開啟了這些18歲學生的嶄新世界，下一次聚會，他們要討論的行動還有很多。