近日，#MeToo 運動終於在中國內地真正爆發，繼高校圈之後，在公益圈、媒體圈、知識分子圈等言論環境較為開放的領域引發巨大回響，但也引來不少爭議。事實上，自今年初北航女博士羅茜茜實名舉報北航教授、長江學者陳小武性騷擾以來，質疑的聲音便陸續不斷，而這些爭論在上週隨着運動的爆炸性展開達到高峰。
7月27日，清華大學政治學副教授劉瑜在個人微信帳號上發布了她對 #MeToo 運動的感想，其中提出諸多疑慮，並將 #MeToo 比作「大鳴大放大字報」。這篇文字旋即在內地社交媒體上廣泛流傳，也在知識界引爆激烈爭論。劉瑜既得到了包括北大法學院教授賀衞方等人在內的力挺，也遭到了女權運動者及其他知識界人士的嚴厲批評。一時間，這篇非正式文字開啟了近年來中國輿論中少見的公共討論。有不少聲音甚至將這次爭論形容為「中國自由派的大撕裂」。
表面上看，原本志同道合的自由派知識分子們突然因為 #MeToo 運動站成水火不容的兩隊。許多讀者與學者也不禁慨歎，以劉瑜和賀衞方等人為代表的一部分自由派知識分子在#MeToo 運動中的保守立場令人失望。
不過仔細想想，也許並不是「劉瑜們」（泛指劉瑜及支持她的知識分子）令人失望，反而可能是從一開始「劉瑜們」就被「誤解」了；換句話說，不是「自由派」突然「撕裂」了，而是「自由派」內部原本就存在裂痕。#MeToo 運動只不過是讓這些裂痕浮出了水面。