全球流竄的網絡假新聞，早已是世界各國欲致力解決的問題。可是一旦要落實到法津與政策層面，便不能不謹慎審視它對言論自由可能形成的箝制與傷害。新加坡政府在3月中旬舉辦了八天的「反假新聞法」聽證會，歷經三週之久，共有兩百多名專家與學者出席提供建言。這個由十人特選委員會召開的「公開聽證會」（以下簡稱聽證會）的本意，是要聽取各界人士的專業意見，但最後一場六小時的馬拉松聽證會，卻意外成為旅英歷史學者覃炳鑫（Thum Ping Tjin）和新加坡律政兼內政部長尚穆根（K Shanmugam）的論辯角力場域。
該場聽證會爭議的焦點主要集中在兩項：一是人民行動黨和前總理李光耀是否是假新聞散播的始作俑者；二是在1963年「冷藏行動」（Operation Coldstore）以及1987年「光譜行動」（Operation Spectrum）的大逮捕是否具正當性，而這兩次的逮捕行動背後，考量的究竟是政治利益抑或國家安全問題？
