【編者按】本文首發於作者個人網頁「羅素的紅」，端傳媒經作者授權發表，更新了計票數據，並對內容做出重要修改。
「我經過投票站，但沒有投票意願，反正他也會當選，欠我這票也不多。」莫斯科的年輕人說道。一場沒有競爭者的選舉遊戲，從頭到尾只有一個贏家。普京（普丁）像是俄羅斯的權力遊戲中唯一的玩家。
俄羅斯衞星通訊社報導，截至3月20日，中央選舉委員會稱計票完成超過99%，投票率為大約67%，根據中選委數據，76%的選民向普京投下支持票。俄共推舉的「草莓大亨」格魯季寧（Pavel Grudinin）居第二位，但只得約11.8%的選票。
從2000年開始，俄羅斯一直是普京的天下，即使後來他將梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）推上總統之位，讓自己暫時擔任總理，卻還是在權力的核心位置，此舉不過是避開俄羅斯總統不得連任超過兩屆的規定。普京的連任毫無懸念，沒競爭的選舉，這說明瞭為何他無意出席電視辯論。選舉之前，當局唯一要擔心的是低投票率會否令連任的普京尷尬，引發外界亦會質疑選舉合法性。
克里姆林宮一直想得到「黃金雙70」，即70%得票率及70%投票率，目的是向西方國家展示投票的合法性及人民的高投入度。但觀乎今次的點票結果，雖然普京的得票率達到七成以上，但投票率卻未達標，克里姆林宮的算盤未能完全打響。
政治中心冷感，邊緣地帶熱情
細看投票分析圖，莫斯科及第二大城市聖彼得堡的投票分別只有約52%及55%。反觀遠東地區、車臣及克里米亞地區的投票率和對普京的擁護程度，都比這兩個傳統政治中心更高。
早在18世紀，已經有俄羅斯思想家認為，俄羅斯強大勢必要依靠西伯利亞和遠東。近年來俄羅斯大力發展遠東地區，加強中俄經貿關係，想通過遠東融入亞太經濟圈，去年9月，普京曾在經濟論壇上提到，發展及改革遠東地區是提高俄羅斯經濟等領域競爭力的重要部份，俄羅斯將會用創新思維管理遠東，吸引投資者。
在這種背景下，遠東地區人民亦指望普京能改善他們的生活。西伯利亞西北部的亞馬爾涅涅茨自治區（Yamalo-Nenets）投票率超過八成，普京得票率為85.5%；而遠東的楚科奇自治區（Chukotka）則超過七成，普京得票率為82.3%。
另一個造就遠東地區投票高的原因，或許是資訊的流通情況，遠東地區部分農村人口少有接觸反對派資訊的機會，可能愈發傾向投票支持普京。
近年俄羅斯經濟衰退，向車臣撥款減少，倘若沒有了金錢這一環，車臣與俄羅斯的腳步是否還能否一致？
除遠東地區之外，另一個值得關注的地區，是位於北高加索、人口主要為穆斯林、此前曾和莫斯科兵戎相向的車臣共和國。
1991年蘇聯解體後，杜達耶夫（D. M. Dudayev）趁局勢不穩宣布車臣獨立。1994年第一次車臣戰爭爆發，葉利欽（Boris N. Yeltsin，葉爾欽）派兵介入。初時俄軍輕易攻到車臣首府，但最後兵敗而走。1999年車臣入侵達吉斯坦（Dagestan），引發第二次車臣戰爭。當時剛出任總理的普京將車臣叛軍定位為恐怖組織，並大舉消滅。雖然俄羅斯在戰場上獲勝，但為日後車臣在俄羅斯境內發動恐怖襲擊埋下禍根，2002年10月的「莫斯科歌劇院挾持事件」便是一例。
按理說，車臣人對於俄羅斯理應恨之入骨。但這點至少沒在今次選舉中呈現，車臣投票率達到七成八，當中超過九成選票投給普京。
這種反差很大程度上要從高層政治來理解。現任領導人卡德羅夫（Ramzan Kadyrov）自2007年領導車臣後，一直被視為莫斯科在車臣的代言人。他毫不掩飾地表露自己對普京的欽佩，更加讚揚車臣政府因為有普京支持，才可以剷除恐怖主義及解決社會﹑經濟等問題。此次大選中，車臣地區投票率為78.11%，普京本人得票率為91.44%，在全俄都屬於最高之列。
「我已經準備好為普京而死。」卡德羅夫這句話，將對普京的忠心表露無遺。他或許深知，車臣幅員只有一萬多平方公里，要與現時的俄羅斯聯邦對抗的勝算有多少。車臣人也知道單靠畜牧業難以支撐國家，俄羅斯與車臣的關係，某程度上也是建基於財政撥款這一金錢關係之上，但近年俄羅斯經濟衰退，撥款減少，倘若沒有了金錢這一環，車臣與俄羅斯的腳步還能否一致，不免令人憂慮。
堪和車臣相提並論的邊緣地帶，是四年前併入俄羅斯的克里米亞。在當地六成多的投票率中，普京得票率高達92.15%。
尤其令人注目的是，和大部分時間疏於選戰、缺席電視辯論的做法不同，普京此前視察連接俄羅斯同克里米亞大橋工程的進度，當晚就出席該地競選造勢集會，更重提四年前的公投。這個動作相當危險，因為2014年俄羅斯從烏克蘭各併克里米亞受盡千夫所指，分析人士指此時到克里米亞造勢，目的是要向烏克蘭示威，亦再次亮出愛國主義牌。
選擇在吞併克里米亞四週年舉行大選，又在克里米亞舉行大型宣傳活動，無非是想激起當時公投贊成克里米亞入俄的人出來投票，當時八成的投票率，97%的人認為克里米亞應當脱離烏克蘭，納入俄羅斯，這些人自然就是普京的鐵票。
準備好變革前，俄羅斯只能安於現狀？
不少分析認為，普京捉住了國人的「民族情懷」，大打民族主義牌，之前所提及的克里米亞危機及敘利亞中間人等等，都是他手中的牌，普京就是想展示出俄羅斯在國際上有話語權，於是國際社會愈不滿俄羅斯，俄羅斯愈強勢回應，反而令民族主義情緒更見高漲。簡言之，用外交舉措激發國民情緒，轉移國民對生活及經濟困局的不滿。
此外，經歷過蘇聯解體後那種民不聊生的情況，有些俄羅斯人寧願保持現狀。甚至有人認為，俄羅斯是該有些改變，但在未準備好大變革前，不能輕易換領導人，因此普京是唯一的選擇。這或許可以解釋普京為何在西方國家聲名狼藉，卻在國內能保持一定民望。
與此同時，普京在新生代中也有着高支持率，民調顯示16至24歲的受訪者中，有超過八成支持普京，外界形容他們是「普京世代」，他們沒經歷過混亂的政治時代，長久以來他們的世界只有普京一位領導人，也沒有想過有其他選擇。
有人認為，俄羅斯是該有些改變，但在未準備好大變革前，不能輕易換領導人，因此普京是唯一的選擇。
不過近年來，俄羅斯年輕人積極參與反政府示威，雖然國內政治家都認為這一撮人根本未成氣候，不足以放在眼內，但也警告，當愈多千禧世代的人長大，他們接觸反對派資訊愈多，聲音恐怕亦會壯大起來。
在新世代反對派中，不容忽視的一位領袖是納瓦爾尼（Alexei Navalny）。2017年，他號召民眾上街控訴總理梅德韋傑夫貪腐，造就俄羅斯近五年來最大的示威活動。此次大選前，納瓦爾尼被指控「侵吞公款」而定罪，無緣參選。但他呼籲選民杯葛選舉，同時組織支持者計劃監督選舉。
據納瓦爾尼陣營聲稱，他動員了超過六萬志願者（當中18％是未成年人），他們的職責是監察俄羅斯境內任何人都能瀏覽的投票站影像。另外，約2.5萬人會負責監察區內的投票站。他們的眼光更放到北高加索﹑韃靼斯坦（Tatarstan）等被視為「異常區域」的地區。根據過往經驗，這些地區的投票率畸高，而且票源流向克里姆林宮。
在選舉後，納瓦爾尼繼續對普京窮追猛打，他與團隊公開了多段手機影片，甚至聲稱有來自中央選舉委員會的投票站影片，指控職員造假，將大量選票塞進票箱。
除納瓦爾尼之外，另一位「反對派」是電視節目主持人索布恰克（Ksenia Sobchak），由於她的父親曾任聖彼得堡市長，當時副手就是普京，因此自從她宣布出選以來，大部份人都認為這是普京的主意，目的是讓她飾演「反對派」角色，營造一場有「競爭」的選舉。
大選投票結束前，索布恰克出現在納瓦爾尼的總部，二人在Youtube頻道上直播討論。在2011-2012年期間的反對派街頭示威中，二人曾一起抗議普京出任總理，如今出現明顯分歧。索布恰克的論點是，反對派處於分裂狀態，應當團結起來。納瓦爾尼顯然不會領情，從頭到尾他都認為索布恰克的出現是一場精心的策劃，是在幫助克里姆林宮穿上一件「民主外衣」。他認為索布恰克收受了巨額資金，在選舉中分裂反對派，甚至質問索布恰克是否將票投給普京。
「戰鬥民族」終將面臨接班人問題
此次俄羅斯大選，是在「政治炸彈」密集轟炸下進行的。2014年俄羅斯吞併克里米亞，換來國際社會譴責以及制裁。而對敘利亞內戰的介入，又導致同美國在中東地區針鋒相對。2016年美國大選中，俄羅斯被指採取干預手段，接觸特朗普競選團隊。到2017年尾，美國前國家安全顧問弗林因為作假證供被起訴。自此，歐美各國每逢舉行大選，「俄羅斯因素」都會成為關切議題。
唯一可以肯定的是，走「戰鬥民族」路線的普京政府，字典裡沒有「害怕」二字。當面對國際社會制裁幾年，他表現出「俄羅斯沒有西方國家還是活得好端端」的姿態。特朗普有意無意展露出對強人的欽佩，亦中正普京下懷。即便在近期間諜中毒事件，英國迅速鎖定俄羅斯為幕後黑手，普京也毫不示弱。在英國宣布驅逐23名俄羅斯外交官之後，莫斯科針鋒相對地驅逐了同樣數量的英國外交官──時間恰在大選投票前夕。
但俄羅斯真正需要面對的問題，是2024年普京將過70歲，他必然要開始培養接班人。統一俄羅斯黨中，「自由派」的梅德韋傑夫拉着普京的衣袖，早嘗過當總統的滋味，不過在他任總統的時間，外界幾乎沒有誰將他視為權力掌握人，因此根本沒人知道梅德韋傑夫的實際能力。即使要培育新一代接班人，普京為避免將權位拱手相讓，亦可能是在任期快完結時才會動手，俄羅斯政壇仍將面臨數年的不確定局面。
（CAITLYN WONG，香港媒體人，關注俄羅斯政治及社會議題。）