深度 媒體觀察

疫苗風波:信謝安琪也不信專家,真的因為香港人都無知?

近日,網上流出香港藝人謝安琪質疑流感疫苗成效的錄音,錄音被廣泛傳播,要勞煩流行病學家公開澄清。我們要問的是,為什麼那麼多人會對醫護專業抱持懷疑態度,會那麼容易拒絕相信醫學專家的說法。


人們對疫苗的顧忌,其實可以被理解為很典型的風險社會現象。市民對醫護專業有一定程度的懷疑,很多時候是有生活體驗作為基礎的。 攝:China Photos/Getty Images)
人們對疫苗的顧忌,其實可以被理解為很典型的風險社會現象。市民對醫護專業有一定程度的懷疑,很多時候是有生活體驗作為基礎的。 攝:China Photos/Getty Images)

近日,網上流出香港藝人謝安琪質疑流感疫苗成效的錄音,錄音被廣泛傳播,要勞煩流行病學家公開澄清。事件瞬間成為網上熱話。筆者沒有能力就着疫苗和流行病學問題發表意見,但從傳播學的角度,一位明星的錄音發言可以引起這樣大的迴響,倒是一個有趣的現象。

首先要指出的是,謝安琪的錄音是朋友間的私人通訊。一位母親就如何確保家人健康的問題,在做了一些資料搜集後向友人發表意見,是很正常的事情。就算她的資料和意見都是錯誤的,我們也很難說謝安琪沒有權利擁有和表述自己的看法。錄音被廣傳是始料不及,責任看來也不在她身上。至於身為名人,就算是有意無意也好,既然錄音已被公開,是否也應該對自己的資料來源和看法等問題作多一點交待,就見仁見智了。

網上有不少人批評,說很多無知的香港人寧願信明星也不信醫生。筆者認為這說法不太準確。數十年來,多少品牌用明星賣廣告,次次都成效卓著嗎?香港人真的會在那麼貼身而重要的問題上聽從演藝人士的意見嗎?其實,與其說一些網民相信謝安琪,不如說那些網民相信自己。近年傳播學者對假新聞的研究,大都指出人們相信假新聞是因為那些假新聞符合自己既有的想法。同樣道理,在這次事件上認同謝安琪說法的人,大抵不是因為真的聽得懂那五分鐘的錄音在說什麼,而是因為自己本來就對醫護專業有一定的懷疑,對疫苗有所顧忌,突然出現一位形象不俗的公眾人士說出對疫苗的不信任,便容易產生共鳴。

風險社會,普通人對專家系統的質疑

如果以上的詮釋是對的話,那麼我們要問的,就是為什麼那麼多人會對醫護專業抱持懷疑態度,會那麼容易拒絕相信醫學專家的說法。撇除「香港人就是這麼無知」或「師奶就係咁蠢」這種武斷的論調,社會學家對「風險社會」(risk society)的分析,大概可以為解答這個問題提供一些方向。

觸摸世界的政經脈搏
你觀察時代的可靠伙伴

已是端會員?請 登入賬號

端傳媒
深度時政報導

華爾街日報
實時財訊

全球端會員
智識社群

每週精選
專題推送

了解更多
媒體觀察 評論 李立峯