香港政府以支持「民主自決」違憲為由，禁止香港眾志周庭參加立法會議員補選。計上周庭，自2016年以來，前後已有13名參選人及當選人被各種不同理由取消資格（梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎、游蕙禎、梁頌恆、賴綺雯、陳國強、梁天琦、中出羊子、陳浩天和楊繼昌（註一））。雖然香港走向威權時代已是人盡皆知，但取消周庭參選資格這一步，實在是出乎意料的赤裸、醜陋。
「民主自決」不可被直接視為主張破壞國家統一
民主選舉的意義，在於讓不同政治理念競爭，讓市民自由表達及選擇。當立法會選舉地區直選受到政治篩選，那就不能稱作民主選舉。「自決」本身是一個政治立場，其能否得到香港人接受，理應透過選舉決定其優勝劣敗，而不是由選舉事務處決定。而且周庭所代表的香港眾志，政綱中除了民主自決外，還有很多其他政治理念，如今亦一併遭到篩走。客觀效果上，這等於由選舉事務處親自落場，在選舉中打擊某一部分人的政治立場及理念，繼而令立法會地區直選組別再難以公平地代表香港人的政治意志，認受性大打折扣。
政府新聞稿辯稱「『民主自決』或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等，均不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。」因此周庭被取消資格，是法律問題，而非政治篩選，與「政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關」。而這套說辭實難以令人信服。
首先，周庭及香港眾志提出的「自決」不可被等同於主張香港不再是中國領土一部分，因為在自決過程中，繼續保留「一國兩制」，甚至主張2047年以後變成「一國一制」都可以是自決過程的選項。如果說不論主張是「獨立」、「自治」還是「放棄自治」，只要那是「自主決定」就馬上等同於分裂國家，那難道是說，唯一可以合法合憲地接受中國主權的方法，就是「不自主地」、「奴隸地」成為中國的一部分？很難想像，北京或特區政府會願意承認《基本法》的原意就是要香港人成為中國的奴隸。況且，這也會令所謂的「擁護」《基本法》及國家基本政策無從說起，因為「擁護」的前提是能自主而真誠地決定是否「擁護」。民主自決，頂多只是確認香港人能「自主決定」的道德地位，因此不可被直接視為主張破壞國家統一。