【編者按】有話想說嗎？端傳媒非收費頻道「廣場」歡迎各位讀者投稿，寫作形式、立場不拘，請來函 community@theinitium.com，跟其他讀者分享你最深度的思考。

無論後人如何評斷，十月革命作為一個影響深遠的事件是無可置疑的，它不僅在當時震撼了那個時代，更帶動了世界性革命的浪潮，而且整整一百年以後它依然是我們思考世界的靈感源泉，因此總結、反思與評價它的遺產當然是我們的責任。

張躍然先生早前在端傳媒刊出的《俄國革命百年：革命的悲劇由誰決定？》正有這樣的企圖，因此他開始鋪陳十月革命前後具體的歷史過程，試圖將我們從後世的上帝視角挪開，拉回到當時的情境之中，從當年革命黨人的視角，講述布爾什維克在二月革命開始的行動一直到內戰結束的官僚化與專制化。並且用類似的視角，講述幾乎在同一時段發生的芬蘭革命，並且將其過程與結果對比，通過這種概括性的過程追蹤比較，張先生想要指出，分析這兩場革命需要注意到「革命局勢」的重要性，在作者筆下，「革命局勢」具有三個特點：突如其來，瞬息萬變；民眾抗爭熱情高漲，很容易被動員組織；保守勢力意識到危險，準備鎮壓民眾。這種矛盾的特點迫使革命黨需要在準備不足的情況下作出抉擇：等待還是行動？芬蘭社民黨選擇了等待，因此芬蘭革命被資產階級鎮壓了；而布爾什維克選擇了抓住機會，成功奪取政權，但由於事前的準備不足，因此導致了政權的官僚化與專制化。