2017年9月，台灣蔡英文政府終於開啟了對於憲法改革的討論。改革的議題與方向大致可以分為：人權保障、政府體制、國家認同等三大主軸。這波憲法改革討論的開啟，對於台灣而言，意義重大。一方面，台灣人民終於可以在憲法內容的形塑過程中，真正的參與並確立彼此的共同價值；另一方面，憲法修改的結果，也將影響台灣未來憲政的正常發展。
不過，在這波修憲的呼聲中，有一項重要的議題卻似乎始終隱而未顯，那就是「轉型正義」。作為一個經歷從民主轉型到鞏固期的國家，台灣處理轉型正義的態度卻是相對的消極，至今仍舊留下許多的「未竟之業」（註一）。固然，政府為了回應轉型正義的需求，相關的法案陸續地被提出或通過，如《促進轉型正義條例草案》、《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《政治檔案法草案》等，而蔡英文總統先前也承認轉型正義具有重要的人權意義。然而，這些回應轉型正義的現實作為，似乎相當程度的忽略了從憲法改革層次上的思考。
對於轉型正義的需求，不應僅存於立法的層次，或者偏狹的人權面向。轉型正義的實踐必須上升至憲法的高度，做更全面的政策評估。尤其是，當前台灣的轉型正義，面臨了若干實踐上的困境。而這些困境的存在，則正凸顯出轉型正義與憲法改革的緊密關聯，以及台灣將轉型正義的價值納入憲法當中的必要性。
轉型正義的回顧和展望意義
當代對於轉型正義的論辯已經非常豐富，基本上，轉型正義的意義與價值所在，可以從兩個層面來談：回顧性與展望性（註二）。從回顧性層面來說，轉型正義的意義，在於提醒我們應重新檢視過去威權體制的壓迫，並思考應該如何釐清、追究相關的法律與道德責任。