2017年9月1日，正值台灣行政院長林全告別的前夕，財政部拋出稅改的震撼彈，作為臨別贈禮。以「廢除兩稅合一」為主軸的稅改，以規模而論，可以說是1998年實施「兩稅合一」制度以來最大的變革。各界解讀有利有弊，弔詭的是從大企業到小上班族，大家都覺得對自己不利，究竟是劫了誰、富了誰？
以下先簡單表列說明一下台灣的稅制，原則上分成所得稅、消費稅跟財產稅三大塊。以個人來說，賺到錢代表經濟能力的增加，當然要課稅；在使用賺到的錢來消費時，因為消費同時也表彰着經濟上的負擔能力，所以不少國家也會課消費稅（如大家出國玩的時候，都會看到原價以及含稅價）；至於財產稅，則是對持有財產這件事課稅，雖然持有財產本身沒有經濟能力的增加，但因為資本持有的獲利能力本身就高於其他收入方式，基於平衡財富差距的理由，各國都會對不動產課稅，並且另外對繼承跟贈與財產課稅。
內外資稅率差距過大，扭曲投資
這次台灣的稅改，主要針對所得稅部分。大家可能想過，公司賺錢要課一次「營利事業所得稅」（營所稅），分配股利後，個人申報時還要繳一次「個人綜合所得稅」（綜所稅），這樣不是一頭牛被剝了兩層皮嗎？
由於這種重複徵稅會降低資金進入市場的意願，政府於1998年實施「兩稅合一」制度，其思考邏輯就是把公司當作個人賺錢的工具，對工具課多少稅，最後還是會回到個人，因此稅負自然應由最終獲取收入的個人來負擔，即營所稅繳了多少，個人在後來報稅時都可以扣抵。換句話說，營所稅和綜所稅，最後其實只產生一次稅負，這就是所謂的「兩稅合一」。