李開復：工作消失和貧富差距擴大
2017年6月下旬，Google 原大中華區總裁、「創新工場」董事長李開復在《紐約時報》發表了一篇題為《人工智能對人類社會的真正威脅》的專欄文章。他一方面認為從技術上來看，人工智能發展到人類水平智能（即強人工智能，Strong AI）仍然存在巨大障礙，達成該目標的期限還很遙遠；但另一方面又認為，在實踐中，人工智能卻可以迅速取代很多重複性、低技能的崗位，例如出納、客服代表、股票交易員、律師助理和放射科醫生等，後續還可以代替人類操作半自主或全自主的硬件設施，使得工人、司機、快遞員等職業逐步消失，因此這些趨勢將導致嚴重的失業和貧富差距問題。
為此，李開復提出了一種有趣的「人工智能決定論」作為解決方案：對於失業問題，人類可以從事所謂的「愛心服務工作」或充當志願者，因為這些工作人工智能幹不了，且能給人使命感，而政府可以通過對企業徵税來為這個新的工作計劃提供資金。不過，不是所有國家都有財力承擔人工智能發展問題所帶來的公共開支，因為人工智能創造的財富將主要流向中美這兩個人工智能技術強國，只有它們才能提供資金支持這種轉變；對於貧富差距問題，人工智能發展落後的國家在經濟上必須依賴中美，以換取資金來應對失業問題。這種經濟依賴將重新塑造當前的地緣政治，因此人工智能提供了通過國際合作來使貧富差距最小化的機會。
梁建章：好奇與創新才是大問題
也許是李開復的「人工智能決定論」主張過於強烈，來自科技界的另一著名企業家、亞洲最大 OTA（Online Travel Agency）「攜程旅行網」的董事局主席梁建章，在7月初即撰文反駁。他一方面同意人工智能在短期內難以達到人類水平，另一方面則不認可李開復關於人工智能經濟和政治影響的判斷。
他的論點主要從經濟學角度展開：首先是人工智能導致的生產率提高，將促使人類有更多的閒暇時間和購買力，從而導致服務業需求的增長，新的就業機會將填補人工智能取代的工作；其次是產業史和微觀經濟學的研究表明：發明顛覆性技術的企業未必能獲得超額利潤和形成壟斷，在三個或以上的寡頭壟斷市場，利潤會達到一個均衡水平，消費者將獲得技術進步的紅利，因此中美可以成為人工智能技術大國，但其人工智能產業及公司不足以影響國際地緣政治。