但他不想緬懷過去，上一個黃金時代只是一時的運氣。現在新聞業風高浪急，處處激流，但可以走的路仍然存在。
他舉例說，有線新聞的專題節目《新聞刺針》近年製作不少偵查報導，好評如潮，背後其實是主管靈活地安排人手，不強求每週定期播出，而是給予下屬空間，做好報導才出。
「一個海不會近岸遠岸激流都一樣洶湧。可以行上岸一段，可以行澗，只是你還需要划船以外的技能。」若剛入職的新人「遊刃的空間不多」，中高層和大老闆這些「大人」，還是可以有意識地決定：生產什麼新聞，生產線是怎樣，在這投放多少人力等等。「在激流中，船長操控資源和節目板塊的中高層，你有沒有這樣的魄力帶領一船人突破？舵手在激流中應巧妙安排想辦法突破，而不是什麼都不作為任由激流沖走。」
他認為每一個船長、每一個舵手都要思考反省。
如果80和90年代的傳媒黃金時代是平緩的順流，今天記者要在激流中逆流而上，又或另闢蹊徑，需要的技術都比前人更高。當審查可能隨時來得不著痕跡，區家麟給記者的提醒是一個「醒」字——
「你要看穿那些看似專業的說話背後是有陷阱的，要看穿那些磨人的工作的流程可能是審查的一部份。要在這個環境內得到自主，我覺得比較重要的是你自己的文化資本要高。說道理的時候將對方說服，寫的東西要根據事實，舉一反三也不足夠，要能舉一反七，才能更有本錢對抗。到關鍵的時刻你要寫或不寫， 你要採訪些什麼東西，筆還是在你手上。」
（實習記者陳欣媛、党元悦對本文亦有貢獻。）
我是翻墙才看到这篇新闻的，自由是啥？
在中国一般称“国保”，不称“国安”
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%8B%E5%85%A7%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E8%A1%9B
楼下的会员朋友收到了，谢谢(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
好歹香港有表面上的新闻自由 …
楼下的加了会员没办法看完整版的那位朋友，会员在购买后1~2个工作日后生效，因为是由工作人员手动加的，所以会有些迟~
所有的傳媒機構更應該警惕的是打著正義和公平的旗號來代表月亮懲罰你的行為和語言偽術。回到原點，如果媒體沒有經濟上的獨立，就很難談得上言論的自由。
为啥我加入了会员也没办法看完整版？
在大陆做三年记者，发文前、发文后上面通过qq群传达的审查（按不发、删除等），以及内部的自我审查，早已司空见惯（我还是跑科技口，不是时政！）
后来来了硅谷做驻美记者，又多了一层尴尬的自审：你写的硅谷报道，中国大陆的中文读者究竟能否产生共鸣？大多读者对这里的政治正确并无感觉。
还有一次让我夜里暗自流泪：我报道了一篇独家，亚马逊内部华裔员工举报发现辱华商品要求下架，被高层压制。当时正值内地315消费者保护日，此文被小粉红大肆转发，更让我感到被利用……
做记者，在中国做记者，挺难。
好，支持，威武，有希望了！
雖然話對佢嘅專欄唔係好感興趣，但係呢個議題真係好重要，就咁睇應該幾有內容，我諗都會去買返本來睇下。
似乎有种在漩涡里挣扎的无力感。然而我等深渊里仰望的流民，正是盼望着漩涡中的你们闪烁的光芒。
请问一下小编，我投稿至你们邮箱之后一般会有收到邮件的回复（就是说“确认收到”）吗？还有在大陆用QQ邮箱发邮件给你们，你们能够收到吧？我在推特上联系你们没有回应，又无法打国际电话，所以才在这里询问