但他不想缅怀过去，上一个黄金时代只是一时的运气。现在新闻业风高浪急，处处激流，但可以走的路仍然存在。
他举例说，有线新闻的专题节目《新闻刺针》近年制作不少侦查报导，好评如潮，背后其实是主管灵活地安排人手，不强求每周定期播出，而是给予下属空间，做好报导才出。
“一个海不会近岸远岸激流都一样汹涌。可以行上岸一段，可以行涧，只是你还需要划船以外的技能。”若刚入职的新人“游刃的空间不多”，中高层和大老板这些“大人”，还是可以有意识地决定：生产什么新闻，生产线是怎样，在这投放多少人力等等。“在激流中，船长操控资源和节目板块的中高层，你有没有这样的魄力带领一船人突破？舵手在激流中应巧妙安排想办法突破，而不是什么都不作为任由激流冲走。”
他认为每一个船长、每一个舵手都要思考反省。
如果80和90年代的传媒黄金时代是平缓的顺流，今天记者要在激流中逆流而上，又或另辟蹊径，需要的技术都比前人更高。当审查可能随时来得不着痕迹，区家麟给记者的提醒是一个“醒”字——
“你要看穿那些看似专业的说话背后是有陷阱的，要看穿那些磨人的工作的流程可能是审查的一部份。要在这个环境内得到自主，我觉得比较重要的是你自己的文化资本要高。说道理的时候将对方说服，写的东西要根据事实，举一反三也不足够，要能举一反七，才能更有本钱对抗。到关键的时刻你要写或不写， 你要采访些什么东西，笔还是在你手上。”
（实习记者陈欣媛、党元悦对本文亦有贡献。）
我是翻墙才看到这篇新闻的，自由是啥？
在中国一般称“国保”，不称“国安”
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%8B%E5%85%A7%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E8%A1%9B
楼下的会员朋友收到了，谢谢(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
好歹香港有表面上的新闻自由 ...
楼下的加了会员没办法看完整版的那位朋友，会员在购买后1~2个工作日后生效，因为是由工作人员手动加的，所以会有些迟~
所有的傳媒機構更應該警惕的是打著正義和公平的旗號來代表月亮懲罰你的行為和語言偽術。回到原點，如果媒體沒有經濟上的獨立，就很難談得上言論的自由。
为啥我加入了会员也没办法看完整版？
在大陆做三年记者，发文前、发文后上面通过qq群传达的审查（按不发、删除等），以及内部的自我审查，早已司空见惯（我还是跑科技口，不是时政！）
后来来了硅谷做驻美记者，又多了一层尴尬的自审：你写的硅谷报道，中国大陆的中文读者究竟能否产生共鸣？大多读者对这里的政治正确并无感觉。
还有一次让我夜里暗自流泪：我报道了一篇独家，亚马逊内部华裔员工举报发现辱华商品要求下架，被高层压制。当时正值内地315消费者保护日，此文被小粉红大肆转发，更让我感到被利用……
做记者，在中国做记者，挺难。
好，支持，威武，有希望了！
雖然話對佢嘅專欄唔係好感興趣，但係呢個議題真係好重要，就咁睇應該幾有內容，我諗都會去買返本來睇下。
似乎有种在漩涡里挣扎的无力感。然而我等深渊里仰望的流民，正是盼望着漩涡中的你们闪烁的光芒。
请问一下小编，我投稿至你们邮箱之后一般会有收到邮件的回复（就是说“确认收到”）吗？还有在大陆用QQ邮箱发邮件给你们，你们能够收到吧？我在推特上联系你们没有回应，又无法打国际电话，所以才在这里询问