早前端傳媒就警察集會一事，訪問了兩個警察。與其關注自己和他們在政見和立場上的不同，我倒是從這麼一次動員中，看到我們的相似之處——人類面對群體動員的投身感覺還是相似：講求心中的一團火，同氣連枝，同仇敵愾。
「兄弟要尊嚴定繼續做死狗（啞忍）？」一句說話，推動受訪的女警感到「不去不行，要曬馬（展示實力）」，然後回家「把照片上載，寫『團結就是力量』，覺得好感動」。這種激昂情緒，不正是日常各種各樣團體活動中，為大家所常見嗎？
我不是要向警察施以同情，而是要利用這些情節，反覆提醒自己，警察係人，有團結感，有好惡，當中的危險是在於，他們用人的身份去盛載工具的角色。
或者將來有一天，機械人可以替代人的位置，去作出最好、最合適的判斷；但只要是由人類去擔當工作崗位，不論掌握的是小權力抑或大職責，就會有錯誤、有偏差；或許會有明文規章，又或者潛藏的內部文化去輔翼權力的運用，但這統統都是人的產物，於這些價值的著墨之處，可能更見盲點。
吊詭的是，當我們希望運用權力要絕對準繩時，某程度就顯示出工具性，不允許個人因素影響權力使用的空間，包括對受眾採取善意、偏私或惡意的對待；然而，工具化的程度越高，往往將執法者的個人因素推遲和壓抑，而最終使之更加倍地表現出來，如同橡筋不會有永遠拉緊的狀況；而且工具的控制者，亦即上級，會更有能力影響權力的運用，權力受少數人把持的機會變相增加。那麼我們希望面對的是工具化，抑或不工具化的警隊？
這篇訪問頗為突顯上述的警察心態：當自己要接受上級的決定，但又心有不滿，結果積累到無法處理，促使其作出絕對錯誤的決定：執行私刑。受訪的女警偏向於「我也是人」的想法，整個訪問中她都呈現一種團結、開心的情緒；較高警階的男警察，則偏向於「我們是工具」，但其實後者並不自知，自己的判斷已經內滲了很多個人感受。
人會隨著擁有權力而腐化，更何況手持的是警棍和警槍？我們不能找到絕對正確的執法者，否則，人既然找出絕對正確的處事方式，就沒有執法和公權力制裁的必要。個別人士自視過高地拒絕接受自身權力的制衡，反而覺得自己的主張和判斷需要宣洩，而問題癥結更在於，抱持這種觀點的群體，竟因為他們的身份，而有着公權力賦予的實在武力支持。