專欄 Your Opinion 精選重要報導、爭議話題底下，讀者的評論、來信、或者獲得授權的個人臉書感言，整理成文並發佈，讓更多人可以讀到你的觀點，讓聲音穿透同溫層。歡迎你繼續在端APP和網站寫評論，在端的Facebook留言，或者寫信給我們editor@theinitium.com。我哋實睇，一條都不會走寶。
「香港人應該多點希望，有希望才有明天。」香港特首競選人胡國興，在接受端傳媒與Facebook合作的訪談中說。胡是香港知名法官，亦曾擔任選舉管理委員會主席。去年10月底，他率先宣佈參選，打響選戰。
至12月9日，現任特首梁振英宣布放棄競選連任，3日後的特首選委會選舉中，非建制派奪下1200席中的至少327席。到12月15日，香港建制派「新民黨」主席、現任立法會議員葉劉淑儀召開記者會，正式宣佈參與競逐。
進入今年，選情持續升溫，前財政司司長曾俊華與前政務司司長林鄭月娥，同日獲北京批准辭呈，加入選戰。目下，四位熱門參選人胡國興、葉劉淑儀、曾俊華及林鄭月娥正全力拜票，力爭150張提名票入閘。另一邊，本月8日，社民連立法會議員梁國雄宣布將參與「2017特首選舉民間全民投票」，希望在取得3.8萬個公民提名後正式參選。
選戰如火如荼，市民也熱切觀戰。各路參選人紛紛擺出親民的姿態，開粉絲專頁與網民互動有網友積极反饋，也有人因自己「並沒資格投票」作壁上觀。有論者認為，特首選舉之熱，製造了香港人有影響力的錯覺，也有論者稱，香港選特首，不能忽略的中國「政左經左」因素。
端傳媒已推出一系列特首選舉系列文章，並將持續跟蹤報道選戰。讀者也議論紛紛，對於即將到來的特首選舉，人們會如胡官所言心懷希望，還是仍舊深感無力？我們來聽聽大家的心聲。
「小圈子」的選舉中，民意扮演怎樣的角色？
香港特首由 1194 名選委組成的選舉委員會選出，香港大部分市民沒有投票權。也是因此，很多人對政治有着很重的無力感。許多網民對選舉冷眼旁觀，指出「關我咩事」、「反正都冇票」。網友 香江 發問說：「在小圈子選舉和駐港機構高度介入香港政治的環境下，建制政客有幾多意識形態的發展空間？有幾多可以自由發言的空間？」
這個1200小圈子選舉的勝算不由我們的努力而有改善，所以也無法說哪怕有一絲機會都要去搏一鋪⋯
Kmlung Wong：睇大龍鳳，香港人有多少%能參予。。。香港政制的悲劇，由騙劇主導。香港，要自求多福啊。公平，公正，公開，誰感受到呢？揀到無壞嘅橙（編按：選到完好的橙），已算萬幸。
宋老師 ：所謂的小圈子選舉「失控」說法，基本上是一廂情願的狹隘論調。根本未見中央或中聯辦有任何試圖影響選委會選舉的動作，何來操控，亦何謂「失控」呢？假如真想操控，又怎會對民主300+等大張旗鼓的挑釁行為無動於衷、毫無反應呢？
從中央到香港，早有人不斷警告說如果任由一班本土至上、民主自決的人搞亂香港，受害的不是大陸，而是香港自身。這絕不是危言聳聽，實情即是如此。僅香港旅遊、零售業的持續蕭條，已見其害，而這還只是冰山的一角而已。
有讀者 劉修彣 聯想到台灣的情況：臉書上的討論也是呀，去年選舉的時候我還以為綠社盟要統治世界了，結果不分區的得票率只有 2.5 %，沒有分到任何席次。因為同溫層信心滿滿互相取暖，會不會連帶影響到選舉結果呢？
洛秋心：那天CY剛說不競逐連任，我就和朋友說，真好，希望品客叔叔可以勝出。朋友一盆冷水澆下來說，不還是中央的一條狗，俯首聽命。其實他說得對，現在至多是挑一個最不爛的人選（而且我們大多數人是沒有權力投票的）。什麼時候才能實現真普選？如何爭取？這才是真正的問題。
這個1200小圈子選舉的勝算不由我們的努力而有改善，所以也無法說哪怕有一絲機會都要去搏一鋪⋯
誰當選特首會有區別嗎？
在民主選舉中，普遍認為得民心者得天下。但在今天的香港，贏得選舉又依靠什麼？據消息人士稱，張德江近日南下深圳，盛讚林鄭月娥「愛國愛港」態度清晰，稱其為「中央唯一支持的參選人」。林鄭月娥與曾俊華的對抗也被視為是「中央路線」對壘「民間路線」。對此，網友 sniperfrancis 評論道：「谁当选有区别吗？」
人事轉變不會帶來什麼翻天覆地的改變，但即使在制度之內，個人風格仍是有半分實際意義的。
蝸牛：誰代表官方路線，誰代表民間路線? 我一介小民，只認為注重民生是民間路線，滿口政治路線，意識形態的不是。香港大學的民意調查讓我想起美國總統大選中有關的民調，精英們自說自話，結果頗搞笑。
Anders Kwok：林鄭當選，香港無法管治。她也沒有能力駕御。連facebook也想親力親為去管理的人如何有效管理一個國際都會？
Kong Wai Chu：「既生瑜，何生亮？」原來講緊（編按：是說）林鄭同葉劉........
straggler：林鄭是「梁振英2.0」薯片是「曾蔭權2.0」？
jasonchan ：@straggler 林鄭是「梁振英2.0」就不會錯得到哪裏去，薯片是「曾蔭權2.0」卻實可以討論一下，的確他們都是政務官出身，執掌過香港財政，曾蔭權選舉時用的「做好呢份工」跟曾俊華表示想香港「休養生息」又有異同，一方面有怠慢的感覺，另一方面「做好呢份工」只是反映出曾蔭權的個人心態，但「休養生息」的主張卻可以說成「為香港着想」。
成為行政長官，需要很多過人的能力和魅力。但成為香港特首，可能壓倒性的先決條件，是「聽北京的話」。如果中央不能夠從候選人身上找到信任，任命還是不可能。
Leung Jass：先不討論薯片是否建制派。香港好耐無試過咁期待一個人了（編按：香港很久沒這麼期待一個人了）。
六弦：是的，人事轉變不會帶來什麼翻天覆地的改變，但即使在制度之內，個人風格仍是有半分實際意義的。對我來說，不論是林鄭還是品客，至少有一點比梁振英好，他們在政府服務多年，應是比較務實幹練的。要是他們不會性情大變，那以他們的政治資歷，一在政府能服眾，二不會搞那麼多政治小動作。
yws：其實誰能夠堅守最後底線－不要讓中央破壞香港原有三權分立，保持法律凌駕於所有人之上；施政前經過深思熟慮，不要只顧興建大白象工程，誰就值得當選。只要勇於承認錯誤，不要推卸責任，為人清廉，願意聽取並採納民意，就可以說得上是好特首了。
Raphael Lin：這要仰望中聯辦，探知是否「紅燈」亮起，真正可悲⋯
香江：其實，到現在我也無法相信任何「誰誰誰較大機會當選」的分析，如馬嶽教授所說，大紅燈籠高高掛；只會猜度上意的港人，怎樣也是輸家。中聯辦近日的焦躁，更加暴露遊離的工商界仍在尋求轉身位置，等待「真聖旨」，林鄭的假團結，可悲又可笑。
「進步陣營」應在選舉中如何自處？
民間人權陣線召集人區諾軒曾在端發表評論，認為進步陣營不應在特首選舉失焦，徘徊於民主派應否派人參選的問題，對選委猜疑，又為很多市民支持曾俊華唉聲嘆氣，令人看不到前進的方向。選舉包含著不同利益的交合與衝突，「進步陣營」應當如何自處？香港的民主又將何去何從？18歲的學民思潮召集人黃之鋒，或許說出了許多人的心聲：「對我來說，核心價值最重要是人民可以有一個掌握自己前途、掌握自己將來、掌握自己命運的機會。」
過去雖然已經係過去，但係仰望將來，我好想大家的目標得以實踐，社會公義得以彰顯。
Teresa Hui：不知民意為何物的叫做「進步陣營」？又幾攪笑！（編按：頗可笑！）其實選委手執的票是市民的。當然不希望你將選票私有化。而且你們冇（編按：沒有）「失焦」。失去有的焦才叫失焦。本來冇，又何來失？放過香港人吧！
Paul Wong：真正害怕民主的有两類人，一是土共，因為大部份是廢人，二就是呢班自詡站在民主前線的偽君子，一旦有民主這两類人都會被理性務實的選民唾棄
Johnny Tse（編按：為方便不曉粵語的讀者，本條留言中的部分內容經過編輯翻譯）：任何有政治潔癖，而不想只是作夢般宣讀無人理會的所謂立場的人，在這批評試圖在制度內尋找縫隙的人，是無意義的！他們應該不要參加任何現行制度下的選舉，因為他們認為沒有用，但又誘騙人支持他們當選，這是不道德的行為！他們最好、最應該就是上街去暴力革命，而不是阻礙其他人用自己的方法爭取民主！
跛脚的智猪：政治家要有自己对于香港的长远规划，这是第一；第二才是要周旋利益各方，聚裂平衡，负重致远，达致目的。
冰山内的烈火 ：作者对支持者既有富豪又有低学历基层及年长人士感到很惊讶。其实这没什么可吃惊的啊。很多国家的威权政党支持结构都是这样啊。印度、马来西亚、印尼、土耳其都是典型。美国和台湾地区很大程度也有这种特色。中国大陆除了年长这个不符合（因为年轻的小粉红太多了），其实对中共支持最有力的也是富豪、低学历、基层（主要是农村地区）。城市中产阶级虽然出于维护自身利益支持，但是心底里看不起中共的。尤其沿海地区大城市受良好教育的中产阶级，多数都是持自由派观点。所以说威权政党或政府的支持者结构一直都是这样，不奇怪。
區諾軒 Au Nok-hin 在轉發文章時評論說：無論如何，毋忘初衷，社會運動塑造我參與政治的世界觀，無論佢變到點樣低潮，又無論以自決、本土為名，我寧願站在這班人的一方，有問題我會提出，時時檢視行動有沒有離地，怎樣可以做得更加好。
曾俊華幾日籌幾百萬，係一個相當亮麗的數字，我相信沒有人否認他的人氣。我一直也覺得曾團隊的水準超班，每一個政團，都應該吸收他的表現，他日好好使用。政治不是道理啱就一定支持你，演說、感覺、號召力，誰貼近一般意志誰就勝利。 呢篇文大約講左我所見到公民提名、社會運動係特首選舉的角色問題。因為經歷，我不會離棄一班奮鬥多年的戰友，因為我相信當中很多人，仍然有可以帶動社會進步。因此當中很多人揶揄不少港人捐款，話咁有錢不需要籌之類，未必欠缺自省，或許也有某種公義觀在其中吧。
守護公義基金係籌得唔夠多，咁咪學習，好使到我地號召足以匹敵你對手囉。我一個係做得唔夠好，但可以信賴既，亦只有各位志同道合的同路，可以補足欠缺。只有信賴，才能成事。
過去雖然已經係過去，但係仰望將來，我好想大家的目標得以實踐，社會公義得以彰顯。