讀者來函:台灣為何與中國大陸漸行漸遠

大陸已經給台灣這麼多好處,為什麼台灣人仍然不買單?答案其實很簡單,大陸人給的不是台灣人真正最在意的。
編讀手記

2016年的1月16日,台灣的獨派政黨民進黨在全國性大選中大獲全勝,蔡英文當選了總統,該黨也在國會113席中拿下69席,而贊成與中國大陸維持良性關係的中國國民黨則全面潰敗。選舉結果似乎在傳達一個訊息,台灣人多數清楚地認為台灣應該要獨立,而且台灣與中國大陸是沒有任何政治關係的兩個政治實體。

這樣的選舉結果也令大陸當局感到相當失望,過去八年台灣在「九二共識,一中各表」的原則之下與大陸維持著良好的關係,在兩岸冰凍將近六十年後,大陸人民得以來台觀光、就學,兩岸的城市有直航班機,雙方簽署了23項協議。此外,北京也提出許多給台商的優惠政策,降低台人赴陸準備旅行文件的成本,試圖吸引更多台灣人到大陸經商與觀光,多多了解「祖國」。然而,台灣的大選結果似乎代表大陸這一切的努力都白費了。

事實上,經過這八年,不只這些大陸視為「促進和平統一」的政策沒有起到任何效果,台灣人在國家前途與個人身份認同上都更加傾向「獨立」與「台灣主體意識」。近年來,無論是什麼立場的機構所做的民意調查,都顯示台灣人願意台灣與中國大陸統一的比例始終低於10%,大約30%的人希望台灣盡快獨立,超過50%的人則希望維持現狀。

而所謂的「維持現狀」,其實也是一種獨立,因為現今台灣並未跟大陸有任何政治上的實質關係。在身份認同上,多數民調也顯示將近80%的人都認為自己是台灣人,只有不到30%的人認為自己是台灣人也是中國人,而只認同自己是中國人的則不到10%。

大陸方面一定很納悶,已經給台灣這麼多好處,為什麼台灣人仍然不買單?答案其實很簡單,大陸人給的不是台灣人真正最在意的。大陸以為台灣人只要在經濟上獲得滿足,大家有錢賺就好了,所以大陸給的優惠項目大部分都跟投資貿易相關。

其次,大陸相當自豪自己的「萬丈高樓平地起」,在大城市裏有這麼多高樓大廈,此外還有便捷的地鐵跟世界上最長的高鐵。為此大陸辦了很多在台灣俗稱的「統戰團」,意思是台灣人只要出機票錢就能到大陸旅遊,落地後一切費用由大陸負責。大陸認為台灣人看到這些發展神速的建設能增加對祖國的了解。

然而,台灣人最在意的不僅僅是自己有沒有吃飽,賺到錢,台灣人更在意的是自己的生活方式與權益能不能獲得保障。這就牽涉到政治制度問題,台灣已經完成了民主化,在民主的機制下,政府相對不敢胡作非為,社會上大大小小的事情都有媒體和每個人監督。

舉例而言,政府如果因國家建設需要要徵收民眾的土地,是需要經過層層的程序,例如召開審查會、公聽會及專家組成的環保單位審議,才能做出決定,居民遷出後如何補償也有明確的法律規定,這樣的流程雖然讓建設的速度放慢,但是人民的居住權能得到充分的保障,因此在台灣,因為拆遷問題而上訪的事件很少發生。

另外,台灣人民有四年一次的投票權利,可以每隔一陣子就檢驗中央與地方政府的表現,如果政府做的不好,那們下一次選舉就無法得到人民的支持,這是人民可以直接監督政府的有效方式,再加上民意代表的選出,政府濫權及不依法行政發生的機率就比較小。此外,台灣的司法是獨立於行政體系之外,法官根據證據判決,不受政治壓力的干預,即使有發生,透過媒體的報導,民眾都能很快知道,這樣會給干預司法者帶來很大的壓力,於是這樣的事情也就逐漸減少。

中共不肯落實民主制度,最基層的人大選舉卜金在中共掌握之中。
中共不肯落實民主制度,最基層的人大選舉至今在中共掌握之中。

但是大陸情況就不是如此,中國共產黨一黨控制著國家的方方面面,從行政、立法、司法到媒體無一不受政府嚴格的監管,在這樣的情況之下,國家的權力是不太可能被有效監督的,因為這等於是球員兼裁判,自己人在監督自己人。眾所皆知,甚至連中共自己都承認官員貪污的問題相當嚴重,於是中共中央加強中紀委的角色外加各種宣傳,希望以運動式的方式減少貪污。

這樣的方式固然有一定的成效,但也有很大問題,例如涉貪官員的人權沒有得到保障,可能出現冤案,以及紀檢單位為了挖掘腐敗,可能本身也以非法的方式進行任務。這樣不嚴謹的辦案模式、以非法制非法,不但原本的問題可能無法解決,還會產生另外的腐敗濫權問題。

另外,中共至今不肯落實民主制度,連最基層的人大選舉都是在中共的掌握之中,選民不認識任何一位候選人,沒有任何競選過程,非中共黨員幾乎不能參選,請問這樣選出來的民意代表如何監督政府?到頭來只是每次開會時做做拍手黨罷了。

不僅大陸不能選舉,連一國兩制的香港,中共也要干預,依據「一國兩制、港人治港」的精神,北京應該只管外交與國防,但是北京連讓香港自由選舉特首都不敢,堅持搞篩選制度的小圈子選舉,這樣的選舉根本不叫選舉。如果說北京想把一國兩制在未來適用於台灣,那麼當台灣人看到這一切時,幾乎沒有人會接受。

至於前面提到的「統戰團」,事實上效益真的不大,很多人參加之後反而對大陸產生更負面的印象,看到更多大陸與台灣的差距。例如在大陸旅遊生活的期間,無論是到銀行開戶、還是到派出所報案,都要面對極為宂長的行政程序,官員不作為並且相互推卸責任的情形相當嚴重。以筆者自身經驗為例,曾經為了一張手機的丟失證明,跑了四間派出所,這在台灣是不可能發生的。

至於高樓與高鐵,是可以讓台灣人民看到大陸高速的建設效率,但是這不會真正地感動台灣人民,以共產黨一黨專政的財力與威權,要建設出這樣的東西並不困難,台灣人也知道因為這些建設的出現,很多平民白姓的居住權得到犧牲,並且沒有充分的保障。

台灣曾經過威權的統治,大家了解威權可能帶來的好處,也知道它可能衍生出重重得弊端。今天好不容易民主化的台灣在政治、宗教與生活的價值觀上與多數民主國家一致。曾經台灣有許多還對兩岸統一懷有憧憬的,都希望大陸在各方面,特別是政治制度上徹底的改革,落實司法獨立,保障民眾的各種權益,減少雙方的距離,增加統一的可能性。

然而令人失望的是隨著時間一點一點過去,中共幾乎沒有改變,反而更加加強對反對政府的人士的控制。大陸如何對待上訪民眾,如何對異議人士監控,如何以超越法律的手段來維持社會穩定,隨著科技的發展,已經是紙包不住火的,這些例子不勝枚舉,無須在此贅述。

大陸的總總行為因為上述原因,並未拉近與台灣的距離,反而使得台灣人對「中國」這塊招牌越來越失去興趣。大陸花了很多精力來宣傳其「中國模式」是如何成功,以及說明所謂的「西方價值觀」是多麼不適閤中國,但是台灣人民自己能夠判斷世界的潮流是什麼,何種治理方式更加文明。

民主、自由、法治及人權已是台灣不可動搖的核心價值觀,這不但是台灣所堅持,也是世界先進文明國家所重視的。中共如果不希望與台灣漸行漸遠,不應再獨豎一格地去辯論自己的模式多麼成功,西方價值是多麼失敗,而是盡快地跟上世界潮流,尊重人民的生活方式,保障人民的基本權益與信仰,台灣與中國大陸才有可能更加靠近。

(侯立藩,美國喬治華盛頓大學亞洲研究碩士)

編輯推薦

讀者評論 77

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 對。中共的集權集資模式是落後的。成功的民主自由國度早不已開發速度、國企規模來衡量成就。而是以人人的人權保障,教育,幸福,生活素質,來衡量。
    「民主、自由、法治及人權已是台灣不可動搖的核心價值觀,這不但是台灣所堅持,也是世界先進文明國家所重視的。中共如果不希望與台灣漸行漸遠,不應再獨豎一格地去辯論自己的模式多麼成功,西方價值是多麼失敗,而是盡快地跟上世界潮流,尊重人民的生活方式,保障人民的基本權益與信仰,台灣與中國大陸才有可能更加靠近。」
    要統一,先把自己搞好。沒有天鵝會要癩蛤蟆的。

  2. 不會啊,某禿一喊發大財就讓全台灣都高潮,立馬選上市長,台灣人想發財的決心你還看不出來嗎?

  3. 诶呀, 看来都是一样一样的啊

  4. @anisnoner
    退一萬步我相信你是台灣人好了(其實我還是不相信,你的應對跟我遇到的中國網友有87分像),你說台灣要成為一個國家沒有法理根源,那想請問一下台灣是中國的一部分又是根據什麼法源?
    開羅宣言是不是?
    上面寫台灣由誰接收?
    中華民國?
    所以從頭到尾台灣究竟是台灣還是中華民國的台灣都不打緊,是踏實站在島上的人民-原住民、生活已久的漢族移民、1949年撤退來台的中國移民-彼此溝通做決定。
    懂了嗎?
    沒有中華人民共和國出場的戲份。沒、有。
    對了,你知道你那裡露陷的嗎?
    make China great ,這一句。
    中國人看了可能會熱血沸騰吧,但台灣人看了只覺得好假好不真實,就連我們喊make Taiwan great都覺得好笑了,都2017年了還在愛國主義...。

  5. @Amberc
    I am 100% TW, just having been away for quite a while. Why, simply because I have a different perspective from most TW people, that makes me a foreigner? Ever heard the term "有容乃大"?
    Truth be told, I am sympathetic to the Independence cause (as are my parents), but there is simply no legitimacy whatsoever behind it. Let\"s instead focus on making China a better place for all of us.

  6. @中港台,
    台灣不只是一個島, 我父母是澎湖人,不是"台灣島內".

  7. "marking" -> "making"
    My bad.

  8. @robelus
    Hi, thanks for leaving a comment. My former comment was a question to another guy whether he is a Taiwanese or not. I don\"t get it why it suddenly becomes a debate over Taiwan should remain governed by ROC or be independent? But if my previous comment did confuse you, my apology.
    Last but not the least, seventy years are not a very long time. If any government can last forever after persisting 70 years, then the world would be so interesting like it is. I won\"t thank ROC government for "marking" Taiwan a democratic country. The credits belong to those people fighting for freedom against dictatorship during 1949 to 1987.

  9. @Amberc Unfortunately Taiwan\"s complicated history is of no help to the current identity crisis among the Taiwanese youth. While one may argue that ROC is an illegitimate regime and should be removed from Taiwan immediately, it has been ruling Taiwan for over seven decades, and (IMHO) a majority of Taiwanese would prefer a government that has a developed bureaucracy and legal system over one that needs to create everything from scratch. Hence, one can also argue that the ROC has gained its legitimacy among the Taiwanese during its seven-decade-long reign which has turned this country to one of the wealthiest, most democratic republics in Asia. Just my 2 cents.

  10. @amisnomer
    I have a question for you - are you truly a Taiwanese? or Taiwanese American?
    Because what you said is far beyond the spectrum of the main value that Taiwanese people believe. Weak logic, if you excuse me to say.
    First, you said because Taiwan (she was even not called TAIWAN at that time!) once was governed by Chin dynasty, so it legally belongs to PRC/ROC whatever. Wait are you serious? Who says that? Your statement, in my opinion, is very CHINESE. According to my Chinese friends, they BELIEVE Taiwan is part of PRC because (1) Taiwan belongs to CHINA since super long time ago, (2) Taiwanese people are ancestors of Chinese, (3) Taiwanese people speak mandarin.
    So far, if you can see the above three reasons without laughters, you are absolutely not Taiwanese. Plus, our official language is still Mandarin. It is impossible for a Taiwanese to use google translate for he/she can not type proper traditional characters.

  11. @cecille,現在談的不是要吃扁食麵或切仔麵的問題。是分家。分家後就是兩家人,是陌路人。一家人和陌路人相處方式是不一樣的。光是在臺灣島內,從以前到現在,有多少家族因分家,對簿公堂,家人變仇人。相信大家身邊都有類似的例子。眾所周知的如:花蓮麻糬,塑膠王,最近的航運航空都是沒有例外。更何況,分裂國家是天大地大的事。

  12. @混球,使用"島民"沒有貶抑的意思,只為凸顯臺灣只是一個島,不是國。我是臺灣人啊。剛去全聯買青菜回家。只有認清事實,事情才有解,否則,最終結果難以想象。

  13. @amisnomer are you Taiwanese? Compared to HK and Singapore, we use less English in our daily life relatively speaking, but we do use it here.And personally I appreciate traditional Chinese characters that are filled of culture and wisdom passed down through many generations just for your reference if you didn\"t know already. From my point of view, the main problem that Taiwanese have is that most of us don\"t learn about what is happening in the international news as our tv channels suck and none of the studios care about their professional journalism.

  14. @ 中港台 引用你的親兄弟比喻 如果真的為了對方好 會尊重對方的意願跟選擇 尤其是在不同地方各自成長 想法也不同 認為自己是兄長去決定可以不可以 老實說 在這個時代 就連父母親都沒有這個權利了

  15. 若两岸没有体制和价值观这么大的差异,先不谈能否和平统一,起码不会产生这么大的对立情绪,很多彼此之间的误解或间隙也会少很多。

  16. 謝謝很多理解台灣人民心聲的大陸人,端傳媒很有深度,也很中立。回覆的人大多能理性討論。@Almostlat,我兒子也覺得大陸如果讓台灣獨立,基於血濃於水的概念,台灣說不定會成為大陸很好的盟友。當然小孩子想法,大陸如果讓台灣獨立了,中國共產黨的政權會不保。@中港台,感覺你也是可以理性討論的人,身為台灣人,我對於你稱呼大陸為大陸人民,稱呼台灣人民為台灣島民,感覺到對台灣人民有貶低的意味。身為台灣島民的你,可以稱呼台灣人為台灣人民嗎?

  17. 可惜这个道理大多数中国人都不懂

  18. @Nausicaa, 『要島不要人』或許是真的,只因其戰略位置。

  19. 我是台灣人,我從來不認為自己是"政治上"的中國人。

  20. 要島不要人是可笑的說法。若是沒有島嶼上的人,中國還稀罕台灣這鼻屎大的島嗎?根本沒人在乎吧。

  21. 如果我是台灣人,也一定想要獨立。台灣獨立一定會對台灣带来多方面的好處,中台之間也會少一些爭執,而更多合作。相信那時,很多中國人會用腳投票去台灣。但可惜,傳播仇恨要比傳播愛容易太多。

  22. @中港台,感謝您的討論,對台灣人來說,您的比喻甚好,只除了,美國和日本過去或許是殺人魔(南京大屠殺)但他們的後代已經不一樣,帶來的是民主,尊重民權的個人價值觀。反倒是,我們一心盼望的弟兄,卻在有錢後,動用各種特權,殺害自己人,逼迫自己人(為大陸人民發聲的維權律師)還在你家布上各種眼線,如果不從,走出家門,甚至在自己家門,都可能被消失,在這樣情況下,我們只好把們封上,並對外求援。如果大陸在進步之於,可以在民主制度,在政治上改革(你們的憲法也有說民主吧,)這樣就可安心

  23. 簡單明了,一針見血。

  24. 说到点子上了。

  25. @混球,基本上同意你的意見。然而,兩岸關係的比喻應是,原來同住一個大宅的親兄弟。現在小弟未經其他兄弟同意,要分家獨立成戶,把房間通往屋內的門封起,另外開門通外,並引來美帝大魔頭和日本殺人魔。其他兄弟可以接受嗎?
    參考岩里正男的國家統一綱領是好方向。

  26. 我並不反對中華民國和中華人民共和國統一,但是統一後,是甚麼樣的生活,這是絕大多數台灣人在意的。並非每個人都可以從中華人民共和國受益,這時如果統一後的生活比現在更糟,這是絕大多數人擔心的。當然以中華人民共和國的國力,大可搶親,這是台灣人的悲哀。這篇文章真實呈現台灣人擔心的原因。簡單說,一個土豪,覺得從小訂親的女人,怎麼可以移情別戀,去愛美帝。但是一個留學歐美的女人,價值觀已經跟土豪相差甚遠。除非兩人價值觀相近,否則只能套句瓊瑤劇<你只能得到我的身體,無法得到我的心。>但是我猜,土豪根本不在乎吧

  27. @amisnomer
    1,必须承认两岸分治一个多世纪的特殊性。中国政府谈的是『如何统一台湾』,而非『如何阻止台湾独立』。台湾事实上独立。
    2,废中华民国,理论上或许需要大陆人民同意,毕竟中华民国理论上管辖大陆。但这种理论对于实际的影响大可忽略。
    3,若谈及从清朝以来一直是中国一部分的地区,蒙古国的独立恐怕是一个反例,或先例。
    4,all in all, 即便不谈 remedial right, 独立作为 primary right 也大可争论、争取。
    5,谈判、妥协,更多是出于现实考量,而不是 legitimacy。
    6,至于用中文交流嘛,文化层面和政治层面不可混为一谈。英美不必为一国,却共享英文的国际影响力。这是另外的问题了。

  28. 中文打字不好, 谷歌翻譯快一點:
    雖然台灣從來不是中華人民共和國的一部分,實際上從清朝以來一直是中國的一部分,這是不爭的事實。 (除了日本的短暫統治)。 如果要單方面宣布成為中國(PRC或ROC)以外的獨立國家,必須滿足某些條件。 到目前為止,我看不到在獨立運動中有任何合法性 (legitimacy),除非它來自與中國本土(大陸)的談判.
    補救權利(Remedial Right)的定義是由於侵犯一些其他基本權利而產生的權利。 由於北京政府對台灣人民沒有違法或不公,任何分離都必須是與中國政府/人民談判的結果。
    作為台灣人這樣說可能被罵到臭頭, 但事實就是事實.
    Most Taiwanese people don\"t even read or write or even understand English or any other language, yet we talk about getting rid of Chinese culture and influence (using the Chinese language to state so) Isn\"t that ironic and kind of moronic?

  29. 不好意思 AIhuaxia, 剛剛重複post.

  30. @AIhuaxia
    Also, while it\"s true Taiwan was never a part of PRC, it\"s actually pretty indisputable that it\"s been a part of China since the Qing Dynasty. (with a brief interlude of Japanese rule). To unilaterally become a independent entity from China (whether PRC or ROC), certain conditions have to be met. As of now, I don\"t see there is any legitimacy in the succession movement unless it comes from negotiation with China proper (Mainland).

  31. @AIhuaxia
    While it\"s true Taiwan was never a part of PRC, it\"s actually pretty indisputable that it\"s been a part of China since the Qing Dynasty. (with a brief interlude of Japanese rule). To unilaterally become a independent entity from China (whether PRC or ROC), certain conditions have to be met. As of now, I don\"t see there is any legitimacy in the succession movement unless it comes from negotiation with China proper (Mainland).

  32. @AIhuaxia,
    I don\"t agree. The very definition of Remedial Right is that of a right which arises from a violation of some other basic right. Since there is no violation or injustice done from the Beijing government to the Taiwanese people, any secession has to be the result of negotiation with Mainland Chinese government/people.

  33. @amisnomer
    台湾独立不必经大陆统一。Secession 作为一种 remedial right, 乃是指一国政府统辖领土区域的权利。既然台湾从未被中华人民共和国统辖,则无所谓因政府迫害才获得独立权。台湾人民当然有权通过公投修宪,废中华民国,而不是废中华人民共和国。

  34. 現在我想一想, 這種類型的文章還是有它的必要, 之前我說的不對. 兩岸網友建設性意義和對話應該還是有的.

  35. 強烈建議端傳媒今後少發表這樣的文章, 因為這種類型的文章是使兩岸開罵而已, 很少建設性意義.
    從第二次世界大戰後, 國際上住民自決的問題開始傾向"内部自決" (Internal Self Determination), 換句話說, 台灣想要獨立 (External Self-Determination), 在沒有受到大陸政府的宗教或種族迫害前提下, 必須獲得大陸同意. 我們台灣人聽到可能不爽. 但事實就這樣. 除非有一天你勢力比別人強. (大概不可能).
    香港和台灣相對獨立的存在, 對中華民族整體而言益處很大, 兩個地方提供跟大陸不同模式和選擇, 如果要像大陸搞一言堂, 那台港就沒有獨立存在的價值. 希望大陸不要過多干涉香港的管治.
    最後想說的是,西方國家是有很多問題, 但是這些問題可以公開談論. 習老大的中國...算了吧...我竟然開始懷念胡溫了

  36. 某些网友的某些特点:1. 好用『我们』。其实你代表不了谁。2. 以为『我们』是固定的。中国近代史告诉你,一不小心你就成了敌人。3. 总是爱以现实主义论事,自以为高明,却看不见人乃是依据其价值观行动。4,现实主义者,却又瞧不起台湾人的『小确幸』,自诩为『格局大』。5,现实主义者,但特别热衷终极问题,喜好以政治哲学讨论:民主制度是不是万能的?宪政是不是人类的终极归宿?13亿人的国家能套用西方现成的制度吗?6,最恶劣者,号称『要岛不要人』,殊不知台湾男丁可都是要服兵役的呀。单挑试试?

  37. 我想给这个作者进一步说的是,当人类社会步入这个阶段的时候,民主自由法制确实是合理的,但它肯定会随着社会文明的进化而改变,看似不可动摇的正确性也一定会在变化,尊重这个变化和变化之中的差异,人类文明至今都还有奴隶制,还有远离社会文明的种群。你说这是你的核心价值观,中共也说这是它的价值观,大家都很清楚渐行渐远必然发生,不要说得这是无心之失,其实我个人认为中共是完全不 care 得,你这样的文章五六年前就听过类似的声音,也不能仗着是多数就让少数服从吧。当一个社会其他的方方面面不能支持你的核心价值的时候,我更想请问这种核心价值又有什么意义。这种高中水平的文章就不要在写了。

  38. 其实也无所谓渐行渐远,怎么样都会渐行渐远,关注这个问题其实没什么意思,你只要知道最终肯定是分久必统的结果,华夏文明就是这个样子

  39. @keen, Violette, 講得好,同意,佩服。

  40. @沒電了,港,臺人素質原來不錯,但愈來愈差。相反,大陸人原來非常差,但現在已好很多,而且不斷進步中。這是我在兩岸四地以及世界各地,看到和感覺到的。

  41. 签巴黎协定的时候美国人均碳排放是中国四倍,咋不说美国人制造污染?美国没有舆论操控?美国政治不腐败?美国人华尔街街头抗议没有人被抓起来?英国没有雾霾?所有发达国家都要解决的问题,居然被视为中国特有

  42. 民主的終極目的是什麼?結果是濫用民主,操縱民主,假藉民主,愚弄民主,用民主包裝民粹,操作人性的弱點,把所有的專業踩在腳底,只為了滿足政黨的利益,這種民主有何意義?沒有正確的民主,獨又如何,統又如何?紛擾不安的假民主依然動盪不安、矛盾不止。然後再讓一些不切實際的政治狂熱份子拿民主空殼推卸一切,虛偽一切,最後什麼都沒動,暮然回首,民主的目的是為了什麼?是要烽火連天還是革命相殘?永遠解不開民主的結嗎?結果只是推卸政黨成敗的墊腳石,又比威權好到哪裡?

  43. 所謂代管臺灣,是斷章取義。當時蔣中正只是要提醒大家,以英美為首的外國勢力,把臺灣視為代管,不要輕舉妄動。然而,對中國來說,臺灣島是自己的領土。

  44. 大陸同胞先不要動怒,惡言相向對民族團結復興,沒有幫助。臺灣島民,尤其年輕人,都受岩理正男開始的去中國化教育洗腦,他們對一些事實是無知的,連憲法內容都不知,也不懂。連太平島是島是礁都不知。請包容他們,他們是無辜的。只要告訴他們事實就好。

  45. - George101 先生的自我審查十分奇特。
    - 不是很懂你們社會達爾文主義人士。

  46. 穹頂之下被禁,塑料王國也被禁,所謂的人人有飯吃,是真有「飯」吃還是極少數人吃香喝辣大多數人吃毒喝髒水吸髒空氣?台灣的確不夠好,但至少沒那麼糟,問題還有被看見被討論的機會。

  47. 意识形态迥异 那能走到一块儿 除非抛弃意识形态 而没有语言障碍这点 我觉得是最大的优势

  48. 我告訴你,香港在在1997年收回時要做民調嗎?尤其先前又是天安門事件,香港有幾個人贊成中國收回?後來收回是看香港民調和民意嗎?

  49. 您知道中國-二百年前的惨况嗎?我和你講鴉片戰爭時西方列強的嘴臉嗎?你不要鴉片他還打你?即使到民國初年全國還有百分之二十人吸毒,將近—億人在吸毒!到現在中國共產黨没有成就嗎?你是這些仇中反華人土是瞎子嗎?還是美曰的代言人?狗腿子?

  50. -個國家的民主是要根據歷史,人民素貭,國民所得,經濟情形,做-個漸近符合國情調整,不是拿西方已發展二三百年已成熟制度硬扣上中國,中國已被欺凌幾百年了!先求國家自主,再求人民民主循序漸進,民主是不能當飯吃的!現在人人有飯吃,對中國+四億人就是有很大的民主成就!

  51. 台灣灣仇共不是—兩天了,大陸對台好,這叫統戰,不好自然是土匪!所以大陸也要醒醒了!打到台灣痛,痛得叫媽叫爸,就沒人喊台獨了!

  52. 放他媽狗臭屁!民進黨選勝就代表台灣人都要台獨?這個人-定是法輪功成員!美日的狗腿子!

  53. "要岛不要人"只是疯言妄语。大陆这边很多年轻人的精神状态是这样,跟教育体制和媒体控制有关。随着个人年龄和阅历的增加会有一定改善。
    我倒是觉得有些事情大陆这边反而没有蔡政府敢做。比如军公教年金改革,更甚的有进口日本福岛食品,通过"党产会"对在野党政治追杀,公器私用。民选政府似乎更加为所欲为,所谓的人民可以监督政府体现在哪里呢?

  54. 「然而,台灣人最在意的不僅僅是自己有沒有吃飽,賺到錢,台灣人更在意的是自己的生活方式與權益能不能獲得保障。」我觉得台湾也不是铁板一块吧,把吃饱赚到钱视为首要的一定大有人在啊,不然之前陆客大批减少怎么会引发那么多旅游业从业者抗议呢?只是这群沉默的多数或少数也被有意无意地忽略了吧?

  55. 要島不要人那位,你們敢來,我就敢殺

  56. 所以楼下那位以为自己是谁啊,可以决定「要岛不要人」?好大的口气,一口一个「我们」是把自己当成了赵家人吗,还是说你是真·赵家人?

  57. 我愛台灣也愛香港也愛中國 然而面度不同的處世方式以及對待手法 以及人民的情誼 我只愛台灣跟香港

  58. 大陆不改变只会和台湾渐行渐远,我反对台独,但是我支持台湾人决定台湾的未来,自己的未来。

  59. 台湾人不明白,我们要岛不要人,我们对你们败家的垃圾制度没兴趣,拆了苏联毁了中东殖民了非洲,不管你承认不承认,西方民主在大多数国家就是败家的结局。如果你们还对蔡英文怀有幻想,还对川普怀有幻想,请继续活在幻想中。你们的幻想不关大陆事,大陆只管现实,时机一到我们直接拿岛

  60. 首先,中國哪有給台灣什麼好處?反而是中國因為台灣的投資與技術引進而蓬勃發展。再來,中國人就是不能明白,我們對於他們那種具有中國社會主義特色的民主集中制共產黨專政制度毫無興趣也漠不關心,中國人自己覺得好就好,不要想太多了。
    什麼叫做集中式民主就是所有黨派在政治協商會議開會大鳴大放,但是最後中國共產黨說的才算提出法案,然後由不是人民選出來的人民代表開大會表決通過,交由中國共產黨主持的政府施行,。。。我們台灣人對於這套制度其實也很熟悉,就是萬年國代與萬年立委。
    「民主、自由、法治及人權已是台灣不可動搖的核心價值觀,這不但是台灣所堅持,也是世界先進文明國家所重視的。中共如果不希望與台灣漸行漸遠,不應再獨豎一格地去辯論自己的模式多麼成功,西方價值是多麼失敗,而是盡快地跟上世界潮流,尊重人民的生活方式,保障人民的基本權益與信仰,台灣與中國大陸才有可能更加靠近。」

  61. 台湾人当然有权决定台湾的未来,但是其他人也有权干涉。
    因为人类同处一个世界,大家的利益是盘根交错的,谁的一个举动都可能影响到其他人,人们相互影响的过程也就是相互干涉的过程,这是没有办法的事情。
    真正的问题在于,相互间的矛盾与冲突是通过和解还是暴力的方式解决,各方的博弈是双赢的局面还是零和游戏的局面。
    当然,结果对哪一方更有利取决于各方实力的大小,这是很残酷的法则,但是大家不得不接受这种现实主义的逻辑,尽管我们都更想建立一个更道德的人类世界。

  62. 这条评论是写给台湾和香港网友的:
    港台的强大不是大陆新生代可以想象的,我没去过港台所以我没办法想象。希望港台的网友不要和那些喷子们一般见识,如果可以的话,请同情和可怜那些喷子。那些喷子们离了党离了国根本不会思考问题,我作为一名党员也是痛心疾首,洗脑洗成这样想必也不是党中央想要的,然而要不要这么洗脑不是党中央能决定的,共产党只是个组织而已,党员以及相纠葛的利益&官僚集团才是问题的根本,正如党的政策可能由中央来制定但政策的执行绝不可能仅仅依靠中央来执行,社会形态和制度也不是这个党能决定的甚至不是政府能决定的,起决定作用的是这个社会的人,我只能说,大陆目前的状况是:权力还被供奉起来,人还被权力压迫,港台的强大在于,权力已经被收拾服帖了,把这种情况放大一下谈统一台湾,大概就是上世界四十年代的西藏试图去统一全中国,要知道那时候的西藏还是奴隶制,全中国愿意被西藏的奴隶制政府统一吗?当然后来是奴隶制被废除了。就写这么多吧不写了。顺便说一句给大陆同胞:千万不要被法治洗脑,法律再怎么完善再怎么维护公平正义,只要记得,人,才是一切问题的根本,美国的强大绝不是法治撑起来的,因为说白了,法律也是人定的,归根结底,是最初的那批人有远见卓识又恰好来到了一个没有历史负担的新大陆而已。

  63. 说白了,国家认同就是造势,只要统治精英愿意,稍稍煽动一下,一分的不认同感能够立马变成一百分的不认同,一分都认同也能够立马变成一百分的认同,事在人为。这种问题对于民众而言,就是媒体日复一日的轰炸,世界上任何国家任何地区都是如此,天下乌鸦一般黑。在这个问题上,大陆人指责台湾人,亦或是台湾人指责大陆人又能有多少本质上的不同呢?
    很多台湾人会以为只有大陆才存在洗脑,其实台湾人也不仔细想一想,是什么人跟台湾人说大陆才存在洗脑的呢?难道那些人就不是对台湾人洗脑吗?难道说台湾拥有“自由民主”就意味着台湾人可以免于被洗脑么?台湾人又有多少是能够理解“自由民主”这类抽象名词的真正含义呢?
    我不是想说台湾走这样的道路不好,我只是想说台湾人又有多少不是被“自由民主”这类空洞的口号所欺骗的呢?不要以为欺骗只会发生在所谓的“极权体制”,也许,事实的真相正好相反,也许,“极权体制”这种概念的营造以及宣传本身就是对台湾人的一场精心的大骗局。

  64. 不是台湾和中国渐行渐远,是中国和台湾渐行渐远。
    经历了共产主义谎言的中国人根本已不相信任何主义,什么民主自由,全部是谎言。
    当民主自由让中国大陆人失去吸引力的时候,自诩民主灯塔的台湾更加让人厌恶。
    台湾只是一省,而且还走中华民国这块中国丢掉的遮羞布。这样就好。
    台湾继续小民自娱自乐,井底之蛙自嗨,也给中国做最好的反面教材。
    其实有时想台湾也挺悲哀的,中国既不驻军台湾,也不让它独立。好尴尬的存在。

  65. 我是大陸人,只想說一句,台灣人有權決定台灣的將來,他人無權干涉。
    提個小建議,關閉評論吧,小心被某利用。

  66. 端的文青真多啊,“我们不要钱,我们要民主”,我们也不要钱,我们只要断三通。台湾人不要钱,所以一例一休涨价了,军公教年金被砍了,大陆也可以考虑断三通了,台湾人拍手叫好吧,别上街争取没用的。你们能上街,可是政府会听你们的诉求吗?谁上台不是独断专行啊,哪个不是想干嘛就干嘛,除非那种迎合民众朝令夕改最后民调还雪崩的。问题在于独断专行的人考虑的是集体利益还是自己私人利益,如果是蔡英文?——不说了,你们慢慢感受

  67. 其实按照台湾民进党的想法,一味渲染是外省人入侵台湾,那如果中国也各地皆有如此想法,那么中国很大可能性会分裂,而且很有很多国家,不是吗。美国再扶持亲美政权,真的无法想象。中国就是一片废墟,说实在真是可怜,大家很多人也没有真正来过中国,西方媒体不希望中共好也就算了,他也不想中华民族好。而且台湾也不是实质独立了吗。中国共产党当然不会完美,也确实有很多黑暗,但是我作为一个中国人只是希望自己国家越来越好,至于台湾,你自己要再三考虑,我也不是习近平,中国人都是在中国的教育下成长,本身就存在代沟,如有不同也请多多指教,另外说一个13亿的国家本身就不同于任何一个国家,台湾的经验也不可能套在中国,毕竟什么很多东西一样却又不一样。希望台湾和中国大陆都能越来越好。

  68. 其实作者的话,我作为中国的四线城市的居民学生,我只能说对半。作者站在台湾教育体制下来写文章,而大陆的朋友又站在中国共产党的体制下成长 。我也没有出过国,就去过香港。知道香港确实自由,有时候也有一种清新的感觉。挺好。或许台湾和香港一样小而美,人口本身不大,居民素质普遍较好,特别台湾听说贫富差距很小在亚洲,我觉得其实挺好,但是我必须说两方的缺点,就是台湾有时候效率确实很低,且台湾很容易停留在小确幸的生活(当然台湾本身就是很小确幸的地方),效率确实很低我说的是政府,而且香港台湾的人口素质和大陆差别太大,中国的民族和周边国家也变化无常,国内也变化无常,我这个居住在小城市的学生,其实也没有什么大商场,媲美日韩的Gdp.城市配套很差,医院推诿责任,学校教育设施低,虽然有了多媒体但是还是距离人家很大。但是或许我们本身就不该抱怨,努力拼劲走向大城市 。

  69. 作者试图站在大陆处境内思考大陆为什么会这么做,却是以一种台湾中心的角度看大陆,算是比较温和的表达了台湾人主流的认知。
    两岸最关键的问题不在于意识形态上面的相互分裂,而在于台湾总是以一种岛内的角度观察大陆,没有学会站在中共中央政府的角度看台湾。
    你可以有建立在自己意识形态上的道德制高点,但是我也可以有。然而,面对意识形态冲突之下的大陆与台湾的特殊关系,这样的相互否定是没有用的。
    归根结底,这是大陆与台湾实力的对撞。那么,请问台湾可能会胜出吗?
    “台湾为何与中国大陆渐行渐远”这个题目所反映的就是一种台湾中心的世界观,但是这个世界却是“颠倒的”,至少“颠倒”了实力的对比,真正的题目应该是“台湾为何被中国大陆日益边缘化”,这才会反映实力对比的真实写照。
    正是因为这样的现实,台湾没有多少资格去要求大陆改变什么,也没有多少资格去拒绝统一,这是实力决定的,不要抱有幻想。台湾应该主动去理解大陆,并且主动改变自己,而不仅仅停留在用自己深信不疑的价值观去对大陆指指点点,这样才有助于台湾在未来有一个良性的发展。否则,台湾只会吃尽苦头,只能越来越如同一个“怨妇”,一个“宿命悲惨”的角色。

  70. 因為很明顯地,臺灣不開放的產品,比如說農產品,主要受益者是大地主家族或大面積田地農民 http://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=749,禁止陸資的可能又是主要的大財團大企業 http://www.moeaic.gov.tw/。 都是屬於相對少數高階工作者受益,相關數量佔多數的勞工很難直接由大陸與臺灣間不對稱開放項目而受益。 不過當然也不能排除,類似日前的踩線團一樣,明明第一站選舉委員會可以得知到村里投票所級別的選票上6-7成(總統與立委選舉)就是綠的,結果綠委居然敢發言假裝沒吃到,藍委居然敢發言假裝有吃到。

  71. 這篇文章,作者寫的不錯。台灣多數人只有一個目的,就是不想被中國大陸統一,我們有自己的生活方式,有自己的思維,有自己的教育,我們不想被強迫認同你們、認同你們的思想,就這樣沒有別的意思。蔣介石曾也說過,台灣只是托管之地,就證明了台灣不屬於中國領土,也證明了中華民國只是「代管」台灣而已。
    中國大陸我有去過,確實繁華,但一個國家的進步而不是高樓大廈的多寡與華麗,而是重視人民生活福利品質和做事細節上態度,那些高樓大廈與大興土木的工程只是個表面。還有,有些地方城市的警察公安處理事情的態度,給人看感覺就是有點粗糙潦草,沒有體諒愛民的親切感。

  72. "因此在台灣,因為拆遷問題而上訪的事件很少發生?"....作者對台灣了解很離地喔,還有.....國民黨8年執政經濟拉不起來,既得利益勾結才是大敗的主因,對老共來說,國民黨是豬隊友,如果過去執政成績好,統獨意願一樣是五五波。

  73. sorry, 我們台灣人對於「帶領中國走向...」沒興趣。我們台灣人享受自己的「低劣民主」就夠了,拜託中國人別來煩我們。

  74. sorry, 我們台灣人對於「帶領中國走向...」沒興趣。我們台灣人享受自己的「低劣民主」就夠了,拜託中國人不要來煩我們。

  75. sorry, 我們台灣人對於「帶領全中國走向...」沒興趣。我們台灣人享受自己的「低劣民主」就夠了,拜託中國人不要來煩我們。

  76. “曾经为了一张手机的丢失证明,跑了四间派出所”

  77. 兩岸都是中國人,很幸運地生在臺灣島少受一點苦難。不要當千瘡百孔的西方民主的copycat,應發展適合中國人的優質民主。不是現在臺灣的低劣民主。帶領全中國走向優質民主道路。這才應有的想法。
    為臺灣島民不是這樣想?原因很多,作者所說的,只是小小的表面原因。