近日，北京當局強化「十四年抗戰史」論述的大動作，台灣方面除了郝柏村有所批評外，輿論反應居然出奇冷淡。回想2015年，當連戰、秦金生與郁慕明等人參加中共所舉行「慶祝抗戰勝利七十週年閱兵」時，總統府、國防部、藍綠政治人物與媒體幾乎口徑一致的大加撻伐。對比於目前輿論的冷漠，所謂「中華民國領導對日抗戰」的話語權正在快速崩解中，最終恐將走向邊緣。

何以北京選擇此刻出手？為什麼台灣各界反應如此疲乏與蒼白？其後的政治效應為何？這值得深思。

國共抗日的「雙核心」史觀

平心而論，中共對於國府抗戰史觀的修正一直不遺餘力，只是策略上隨着國際情勢、兩岸關係與內部政治發展的變化而有所調整。如果以歷史制度主義的概念切入，北京的政治作為，鑲嵌在改革開放以來的的政經情境中，其將兩岸關係的本質，設想為國共內戰的延續。隨着國共關係的變化，這不免最終造成某種「路徑依賴」的後果。