南韓「親信干政」案已發展至總統去留的爭執。檢調史無前例將朴槿惠列為崔順實洗錢與洩密事件的「共謀」後，「彈劾總統」的呼聲越來越大。朴槿惠於11月29日召開第3次記者會後，情況出現劇變。
干政案發生後，在野陣營（共同民主黨、國民的黨、正義黨）對總統進退與如何解決僵局，屢次發生步調不一或意見衝突。有人認為總統要退居二線，有人主張力促總統主動下台，有人則希望國會啟動彈劾；黨內有雜音，各黨間也互相叫囂。
然而朴總統遲遲不願明確表示是否「釋權 」，又一反原先承諾，拒絕接受檢方偵訊，讓民憤持續升高，三黨黨魁與院內代表（國會黨團幹事長）才在經過多次會晤協商後，明確達成共識：推動彈劾總統。
要啟動彈劾，首先，國會300席中，至少需要200名以上議員投下贊成票，才能逕付憲法裁判所（憲法法庭）。在野陣營與表明支持彈劾的無黨籍議員相加，約有170席，還需30張贊成票，才能讓彈劾案過第一關。缺額就得靠執政黨新世界黨的「非朴」派支援。
執政黨的派系：親朴與非朴
新世界黨分為「親朴」與「非朴」兩派系。「親朴」不僅佔黨籍議員數一半，還握有黨中央領導核心，並積極擁護朴槿惠。干政風暴發生初中期，他們一直主張朴應持續掌權，以維護安定，再藉由內閣改組來回應民意；甚至也有人認為，風波過後，黨與總統民望自然會回升──其中代表人物是黨魁李貞鉉。
2014年世越號船難時，李貞鉉正擔任青瓦台宣傳首席（他向 KBS 電視台施壓撤掉批判政府的報導，錄音於今年公開引發爭議）。後來，他在故鄉全南順天的國會議員補選中勝出，並順利於2016年連任。該地是反對派大本營，但在野陣營2014年未派出在地人馬，2016 又內部分裂，導致李貞鉉兩度勝選。
李貞鉉之後更挾著這氣勢，獲選為新世界黨首位全羅道出身的黨魁，被視為「政治奇蹟」。李長年對對朴槿惠表現忠貞；早在2007年朴槿惠與同黨宿敵，前首爾市長李明博競逐大國黨（新世界黨前身）總統參選人時，能言善道的李貞鉉，就為其辯護發言。
新世界黨先有「親朴」派成形後，之後才有與其相對的「非朴」或「非主流」派浮現。黨內的「親李」（指李明博）人士，與朴槿惠交惡，加上其它未與朴槿惠有淵源或合作經驗的人物、還有若干少壯派，都被歸在這派中。
非朴派要求朴總統與執政黨盡可能反映多元聲音，釋放權力，實施改革，並力促總統退位以徹底接受調查，釐清真相，以挽救保守派低落的聲望。其代表人物是前黨魁金武星。
很少人知道，金武星原本是親朴派的元祖人物；他曾在2007年大國黨內總統初選時，對朴槿惠積極支援。但在李明博當選後，在國會共事的朴槿惠與金武星，對是否遷都世宗意見相左；隨後金武星被李明博人馬拱上國會院內代表，金朴兩人遂告決裂。
在大國黨更名為新世界黨的2012年，朴槿惠正式成為總統候選人。為求勝選，金武星再度放下前仇，輔佐朴競選。只是當選後，朴總統和親朴派仍刻意排擠他。干政案爆發後，非朴派試圖挾民意憤怒，成立「非常時局委員會」進逼親朴派，要求黨內總辭負責，卻得不到正面回應。近日金武星公開要求總統退黨，並揚言與非朴派同志將加入在野陣營的彈劾行列。
親朴派拋出「有秩序下台」
「非朴」派可能會贊成彈劾的議員，保守估計約為30到40席；至上週，甚至出現會有50到60席的說法。在野陣營提出最快12月2日、最慢12月9日在國會表決彈劾的時間表，非朴派也予以接受，眼看在野陣營和新世界黨非朴派，就要聯合順利把朴總統拉下，卻突然殺出程咬金。
一向忠貞護主的新世界黨親朴派議員，11月28日突然召開緊急會晤，並達成決議，力促朴槿惠總統維護名譽「自行下台」。態度丕變，引發不少錯愕與懷疑。
事實上，在非朴派表示加入彈劾行列的同時，親朴派也開始出現「修憲」主張。朴總統目前任期快滿4年，若將目前憲法中，總統只能單任5年的規定，改為一任4年，可連選連任1次，適用在朴總統身上，這樣就能給她台階退任，解決社會衝突。
而相較不少在野黨人士要求總統「立刻下台」，政界還同時存在「有秩序下台」的主張，也就是讓總統訂出離任日程，中間授權總理領軍，成立過渡政府。持此意見者認為，這樣做可以避免國家動盪，而且也能讓朝野兩黨都有更充分時間，準備下屆總統大選。
南韓憲法規定，總統下台後60天內，就得趕緊舉行大選，但朝野看來都還沒準備好：執政黨聲望低落，還得趕緊攏絡聯合國秘書長潘基文加入陣營，才可能有勝算；在野陣營則是山頭林立，互無讓步之兆。
親朴派「臨陣倒戈」有許多不同解釋。最大宗的分析認為，這是要阻礙在野陣營成功率越來越高的彈劾案，並藉機為修憲鋪路，減少總統下台對朴本人與對新世界黨的殺傷力。
同時，新世界黨內有高層幕僚告訴筆者，親朴派這麼做，也要為自己留活路。實際上他們已預料到政權極可能輪替，先釋放信號表示，他們也在高漲的倒朴聲浪中「回應」了民意，有所作為。若政權輪替，新世界黨內部勢力版圖也將面臨重組；親朴派議員如此表態，能讓自己鞏固在黨內的基礎，淡化對自身的衝擊。
朴槿惠把球丟給國會
親朴派議員「倒戈」隔天，朴總統閃電舉行第3次記者會。她表示：「我將把包括縮短總統任期在內的進退問題，交由國會決定。由政界朝野討論……根據時日與法律程序，我就會從總統位子上離開。」
朴總統再次把球丟給國會，朦朧釋放出下台的訊息，條件是「由國會協商如何讓自己下台」，但基本上是算準在野陣營仍有嫌隙可破，而非朴派即便參與在野陣營發起的彈劾，實際上仍不願看到在野政治人物主導局勢，總統大選還是希望自家候選人能贏──或至少不要輸得太難看。對深陷親信干政風波的朴槿惠來說，能做到這樣就是功德一件，也順勢回應最挺自己的「親朴派」訴求。
記者會後，果不其然，非朴派產生動搖。他們將第3次記者會的發言，認定是總統決定要「有秩序地下台」，遂開始要求朝野應先協商總統的進退日程，若真的不行再談彈劾。《東亞日報》緊急對40名非朴派議員調查，當中已有15人對朴總統的態度給予肯定評價，對彈劾轉為消極。
在野陣營也產生衝突：共同民主黨與正義黨認為彈劾要儘快趕在12月2日處理，倘若非朴派不參加而讓彈劾失敗，自然會受民意審判，新世界黨將永無回頭路；國民的黨則看重現實面，認為要彈劾就得成功，若非朴派放棄讓彈劾破局，那麼在野陣營聲勢也會受打擊，所以要求9日再行表決，多留一週溝通說服。兩造看法衝突，最終讓2日的表決計畫告吹。
執政黨非朴派態度出現變化，在野三黨代表無法尋得共識，政局再度陷入混亂。但朴總統的如意算盤，卻沒打到一般百姓身上。現時施測（Realmeter）公司在朴總統第3次記者會後所作的民調顯示，支持彈劾的民眾，小幅下滑4%，但總體比例仍高達75.3%。
對朴總統感到憤怒的民眾，仍認為朴總統沒有自己做出下台決斷，把責任推給國會，記者會「有開等於沒開」；而以「修憲」方式決定朴總統的去留，也存在爭議。
儘管朴總統惹出的親信干政風波，凸顯出總統職權過大卻不受監督；發生重大弊端時，也沒有可以究責或充分反映民意與政治變化的機制。這點，多數南韓民眾都已能充分體會。
多數人希望總統下台，但對於是否修憲存有歧見：有人主張藉此機會修憲，有人覺得修憲問題應該留給下屆政府，更有人不希望動到憲法。把「總統下台」和修憲包裹在一起，到最後可能造成問題失焦，讓朴槿惠的責任歸咎被淡化。
在野陣營提出彈劾，南韓政局陷入白熱化
近來開始在輿論發酵的問題，是朴總統的去留，隨方式不同，往後獲得的待遇也不一樣。依照法令規定，南韓卸任總統可享有1.2 億韓元的年金加給，若是自己下台或因修憲而卸職，年金待遇仍可在離任後繼續維持；但若總統被彈劾掉，就無法享有年金禮遇。
卸任待遇被揭發出來，更能讓人看清「彈劾、自行下台或修憲離任」的意義所在，可能引發民意重新思考檢視總統去留的方式。
由於干政案發展至今，已經5週，反朴浪潮一次次升高，問題卻無法獲得解決，彈劾民意佔極端多數，卻一直受拖延而得不到回應，網上批判對彈劾延遲的批判力道明顯加劇，如此看來，12月3日的第6次示威規模，可能受激化而擴大。民眾對在野陣營的失望，更可能將牽動大選初選盤勢，特別是主張延後彈劾日程的國民的黨。
或許是嗅到這股沸騰民意，國民的黨緊急在1日晚間改變態度，採折衷方式，提案於5日於國會處理彈劾案，首先觀測週六示威的民意具體動向，並利用剩下時間說服執政黨非朴派，以求達到彈劾門檻。
然而這項提案，遭到新世界黨非朴派拒絕。他們希望總統能接受「4月下台、6月舉行大選」，要求朴總統在7日晚間6點前，清楚公告下台時間。青瓦台也正嘗試促成總統與非朴派成員在週日（4日）會面，並堅持：下台的確切日期「應由朝野協商決定」。
結果今天（2日）早上，在野3黨國會院內代表於再次展開協商，最後決議今天提出彈劾案，並於下週五（9日）交付表決，爭取更多時間拉攏非朴派。他們更立下決斷：就算朴總統宣布自己於4月下台，彈劾案仍將交付表決。
接下來的關鍵，就是觀察週五早上出爐的蓋洛普公司週間民心調查，支持率只剩 4%的朴總統，聲望會反彈還是持續下探；以及週六反朴示威，民意如何發出訴求。
親信干政案爆發後的南韓政局，將進入白熱化階段。
（楊虔豪，駐韓獨立記者）
有每週野餐遊行的權利，真是幸福。