我看了很多站在美國自由派立場上對特朗普和他的共和黨的分析與評論（例如公眾號選·美），也有大批謬託知己的華語討論者運用自己在中國獲得的政治感受幻想出一個理想中的特朗普（例如知識社群知乎）。然而，身為共和黨支持者卻堅定反對特朗普的人在美國並不罕見，但在華語的討論中，他們的聲音往往是被忽視的。
作為他們中的一員，這次大選週期印象最深的冒犯，並不來自身為保守派，卻支持非共和黨候選人而被特朗普粉批評，而是來自支持希拉莉卻因為姿勢不夠「好看」，而被一些希拉莉支持者批評。我並不要求她們對我微不足道的表態心存感激，因為我從來不是民主黨候選人熱切的支持者。但我確實批評過希拉莉，並不對那些忍受同僚指責支持她的共和黨人有任何虧欠之感，也不認為自己有義務哪怕象徵性的照顧一下他們的感情與政策傾向。
考慮到現在的選舉結果，密歇根等三州意外的民主黨失利，恐怕是這件小事情在更大範圍內的重演：希拉莉自認為組建了一個穩贏的同盟，但不認為自己有必要對自己獲得的，別人並不全心全意的支持負有任何回報的義務。從四月之後，她就將競選精力投入南部的搖擺州，將鏽鐵帶的密歇根、威斯康辛當作囊中物。希拉莉在敗選宣言裏說，「要堅持正確的事情」，反過來可以推論，恐怕是不少她的支持者認為，因為她代表「正義」，於是任何人的支持自然都理所應當，不支持她只能出於可鄙的（deplorable）動機與無法言明的私利。
所以有很多有投票權的人選擇放棄、倒戈，將也許是美國歷史上最不稱職的總統候選人選為三軍總司令、核武器持有者、自由世界的領袖。這一切也許都只為傳遞一個信息，這個信息在特朗普總統的獲勝演講中得到最恰切的表達：The forgotten men and women of our country, will be forgotten no longer.
我不是道德相對論者，我是個頑固道德主義者。我相信在相當範圍內有絕對的善惡，但我也相信在更大範圍內，善來自妥協和共情，來自承認對方需求的合理合法。
我不認為墮胎是一件隨意的「權利」，因為至少在一些確定的場景下，這涉及一個生命的生死。
我不贊同把高度文化象徵性的安排和舉措提升為「民權」的高度、把高度爭議的政策用行政命令強加給不同的社區是民主的做法。
我厭惡自由派主流媒體和學院派近乎壓迫的政治正確和偽善。
我相信奧巴馬總統的《平價醫療法案》有重大缺陷，需要實質改進。
這是我所相信的「正義」，儘管和自由派的熱切支持者所堅持的綱領有衝突，這仍然是一種正義，而不是某種邪惡的謀劃。
當然，以上這些都不足以令我去支持特朗普這個不合格的候選人（當選總統），我也無法加入特朗普粉絲高聲慶祝的行列，因為和進步主義者一樣，我並不懷念女性沒有選舉權以及種族隔離的舊時代，我也並不將大部分穆斯林當作潛在的異質群體。
但我同樣不希望自己的不支持被進步主義者當成來自反動陣營毫無價值的點綴，更不希望出於各種理由權衡利弊後仍然支持特朗普的人，被他們／她們的同胞視作無可救藥、或亟需教育的落後分子。
如果特朗普的勝利至少有一點好處，這就是其宣告了自由派傲慢的破產。在這一破產的基礎上，我相信這是個難得的機會，讓不同觀念的人坐下來談一談，嘗試去理解對方，去弄清這個國家一半的人反對另一半的人，到底是出了什麼事情。
民主的信仰至少部分地要求其參與者相信，就算如此多的人做出如此令你難以理解的選擇，對方也不可能全盤錯誤。哪怕我相信特朗普到現在仍然是個對美國和世界來說錯誤的選擇，但也許不通過這個錯誤的選擇，來自「他者」的信號和聲音就永遠無法引起這個國家話語精英的reckoning。
所以當我看到美國、中國的自由派知識分子，第一反應居然仍然是拒絕和否認，居然仍然把「教育」，「啟蒙」這種思維方式掛在嘴邊，仍然使用惡毒的大詞，拒絕實質性的思考，我內心很難不生出某種不合時宜的幸災樂禍感，儘管我知道這並不合適。
特朗普能贏，和開發利用了「他們」vs「我們」這套話術有一定關係。比如說穆斯林是「他們」，良善的美國公民是「我們」，我是來代表「我們」的利益，來打敗「他們」的，這個國家的當權者太軟弱了，不如換我上……
那麼主流精英是怎麼說的呢？他們說大部分穆斯林是好的（正確），說特朗普這種黑白兩分無助於解決問題（正確）；說特朗普這種對立只會激化矛盾，讓極端主義高興，證實他們的言論（正確）；雖然古蘭經裏有很多字面意義上很殘暴的經文，但是這麼斷章取義去理解，去判斷穆斯林是錯誤的（正確）。那麼當特朗普當選以後，可能是同樣一批自由派吧，我不知道，反正是有一些，在恐懼中不無憤恨地說，六千萬投了特朗普的美國公民代表了一堆可怕的意識形態，「我們」自由派不該反思，「我們」就是太軟弱了，這是進步vs反動的戰爭，既然特朗普說了那些言論，那麼投票給他的人肯定就是全盤接受這些XX主義……
這些人把自己完全正確的、拿來反對特朗普的那套話語全丟了。如果自由派精英在面臨一些白人選民感受到的同樣的威脅（真實的或虛構的）面前，如此輕易地就拋棄了寬容和反思的立場，擁抱了同樣的戰鬥性與排外性思維，「When they go low, we go high」 又從何談起？
正是因為 racialism，sexism, xenophobia, misogyny, Islamophobia 是錯誤的，我們才需要更加精確地使用這些指責，而不是一夜之間突然發現半個美國的投票選民、一半的白人女性、四分之三的白人男性都變成了可怕的魔鬼，然後哀歎美國國將不國，繼而身為privileged （知識分子、學院派、全球化最大的受益者、話語的把持者……）大談自己多麼脆弱和沒有安全感。
如果特朗普當選激勵了仇恨犯罪，then go and fight it. 但是一般性的怨天尤人、繼續躲在文化工業與學院工業生產出的庇護所中指責選民的無知與殘暴，只會錯過這個千載難尋地讓這個「分裂之家」重歸於好的好機會。
保守派知識分子這次同樣被他們的選民拋棄，他們（我們）現在並不處在比左翼知識分子更好的位置，但我們更該多談論的是這個國家從今往後也許更加需要保守派的特朗普反對者，以及我們自己對我們自己犯下的罪孽。
無論如何，舊時代確實結束了。
有个评论说的最好
the worst of America exposed: the arrogance of the left and the lunacy of the right
@JMA 呵呵，您是把州里民主党的决策和联邦的搞混了吧。SCA-5都已经胎死腹中好几年了，况且它的主要目标是要提高黑人与拉美裔一直在下降的大学录取率。您州里投票和投联邦的票的是两码事，联邦既不想管也没法管州里的决策。
加州华人总是觉得川普的白人狗哨是给他们吹的，投川普就是报复民主党和其他少数族裔，现在好了：觉得自己帮了白人，自己和自己孩子在社会上遭受白人的种族攻击可能性反倒增大了（现在初高中和大学里白人欺负少数族裔的事件频发）。只可惜你们没意识到一个问题：不管你们投给谁，整个加州的选举人票都只可能是民主党的。在行使自己的公民权利之前不妨了解一下美国的选举制度。
对于民主党过去几年无视华裔利益甚至歧视华裔以拉其他族群，究竟怎样才能在民主社会里表达不满？再把他们选上去？
北美和澳大利亞新西蘭的華人移民，好多(不是全部，但好大一部分)都是不僅自己不想／不能／不想且不能『真正』融入本地的西方主流文化，而且不打算給自己的子女這樣融入當地西方主流文化的機會(這種家長一般都是堅持教育自己的子女『你是中國人』)。但同時又是這種家長，看不起當地的黑人、穆斯林群體。
黑人同穆斯林融入當地社會的程度已經比他們都高，那麼，連穆斯林和黑人都想驅逐出去的white supremacists，真會放過他們這些黃種人？
假如你不想參與本地社區教堂周日的禮拜、不想同『redneck』搞好關係、不想認同英語和英美文化、甚至不想你自己的子女認同英語和英美文化，你就千萬不要以為自己是本地保守主義白人的同盟軍、本地社會的『中產階級』。你只不過是一個寄居在西方社會的『中等收入階層』，住在思想比較liberal的大城市是你最好的選擇。
在這種角度，robelus講嘅無錯，你係真應該感謝美國民主黨。
簡單英文就別錯了吧！then, not than!
@sdfa 现在知道了您是读毛选的后就对您的这种言论毫不奇怪了。作为研究马克思主义和毛泽东思想的人，美国和她人民的一切事情都与您毫不相关。建议您换个地方喷，谢谢。
@sdfa 小粉红的一个弱点：不读书还把无知当成炫耀资本。像你这种唯恐天下不乱的喷子恐怕你大大都只把你当成炮灰看待。
端能放这样一个来信，算是你们至少还是摆出了一个姿态吧。还是值得鼓励一下
但是光有姿态没用，我不认为你们有能力把你们骨子里的那种高傲改掉，那种“我受的教育一定是对的”的执念，毕竟你们编导都对西方天真的人权自由平等既不符合逻辑，又根本不堪现实一击的意识形态,是从小就被教育要当作真理的。
除非你们有自我革命的决心，在报道和评判任何事件与观点的时候，只用逻辑和事实说话，抛弃一切固有的政治概念。
我不认为你们有这个能力。
@robelus 你永远也理解不了，美国左派不叫你CHINK，也不代表他真的尊重华人，他不叫，是因为他觉得自己施舍了尊重给华人。当你损害他的利益，即使他嘴里不叫，心里一样叫你CHINK。想光靠喊口号就赢得尊重？搞笑
什么时候中国的平均水平高过美国了，甚至把美国打翻在地了，白人才真正再也不会叫你CHINK。
这样的事情在欧洲发生过几百次了。好好看看欧洲历史吧。欧美历史就是一部活生生的社会达尔文进化史。
JMA的评论完美诠释了“在美华人反对种族歧视者和黑人”的观点。不要以为在白人的眼里，你们就比其他少数族裔高出一等。现在不少小地方的美国白人选Trump就是想叫你们滚蛋，让美国重新变白，你们也傻乎乎去跟着他们凑热闹，还真把自己当成model minority了。只可惜投Trump的白人看你们就是chink。
当然了，人文这东西一直就不是工科生的强项，可以理解。
@JMA 又是加州的一个科技精英，呵呵。你先琢磨琢磨dog whistle politics的意思吧，这跟编程之类的东西是两码事。
即使民主党历史上为平权作了巨大贡献，过去几年中的一些作法也严重损害了华裔的权利。为什么没有非富即贵背景靠聪明和勤奋取得好成绩的华裔子女要平白无故在入学上低人一等把名额让给其他族裔？为什么华裔合法移民辛苦工作等排期却看着西裔非法移民获大赦？为什么白黑矛盾激化民主党议员却拖着让华裔警官背黑锅？既然民主党无视华裔权利，为什么不选共和党换换看？就算共和党以后一样也无视华裔权利，现在发发声表达下对民主党的失望和愤怒总可以吧？也许这是民主给政治上被忽视的少数提供的唯一功能？
无论如何请作者记住：作为一个少数族裔，你不能否定自由派给国家的少数派的平权发展带来的贡献，倘若不是因为林肯，布赖恩，拉弗莱特，约翰逊，麦高文等这些自由派的政治家们，华人连入籍的权利都不一定能争取到。少数族裔支持戈德华特和华莱士这种把种族隔离都交给各个州去决定的政治不正确的政治家和33年犹太人投票给希特勒没什么区别。
作者还是先把dog-whistle politics 搞懂是什么意思再来写文章吧。川普当选，有一点是肯定的，就是少数族裔会成为最大输家。如果你不认同所谓的“政治正确”，那你就可以容忍白人天天叫你“ching-chong”，“gook”和“chinaman”了吗？现在twitter上报导的排外事件天天都在以数倍增长，其中不但有黑人，拉美裔和穆斯林，更有号称川普支持者的中国人，真是讽刺。
有句话说的好：“在美华人反对种族歧视者和黑人”。这就是你们的道德窘境，到时候自己受到歧视时请别向你口中的“政治正确”的人和组织寻求帮助，因为那时白人肯定会说你是政治正确的一分子。