我看了很多站在美国自由派立场上对特朗普和他的共和党的分析与评论（例如公众号选·美），也有大批谬托知己的华语讨论者运用自己在中国获得的政治感受幻想出一个理想中的特朗普（例如知识社群知乎）。然而，身为共和党支持者却坚定反对特朗普的人在美国并不罕见，但在华语的讨论中，他们的声音往往是被忽视的。
作为他们中的一员，这次大选周期印象最深的冒犯，并不来自身为保守派，却支持非共和党候选人而被特朗普粉批评，而是来自支持希拉里却因为姿势不够“好看”，而被一些希拉里支持者批评。我并不要求她们对我微不足道的表态心存感激，因为我从来不是民主党候选人热切的支持者。但我确实批评过希拉里，并不对那些忍受同僚指责支持她的共和党人有任何亏欠之感，也不认为自己有义务哪怕象征性的照顾一下他们的感情与政策倾向。
考虑到现在的选举结果，密歇根等三州意外的民主党失利，恐怕是这件小事情在更大范围内的重演：希拉里自认为组建了一个稳赢的同盟，但不认为自己有必要对自己获得的，别人并不全心全意的支持负有任何回报的义务。从四月之后，她就将竞选精力投入南部的摇摆州，将锈铁带的密歇根、威斯康辛当作囊中物。希拉里在败选宣言里说，“要坚持正确的事情”，反过来可以推论，恐怕是不少她的支持者认为，因为她代表“正义”，于是任何人的支持自然都理所应当，不支持她只能出于可鄙的（deplorable）动机与无法言明的私利。
所以有很多有投票权的人选择放弃、倒戈，将也许是美国历史上最不称职的总统候选人选为三军总司令、核武器持有者、自由世界的领袖。这一切也许都只为传递一个信息，这个信息在特朗普总统的获胜演讲中得到最恰切的表达：The forgotten men and women of our country, will be forgotten no longer.
我不是道德相对论者，我是个顽固道德主义者。我相信在相当范围内有绝对的善恶，但我也相信在更大范围内，善来自妥协和共情，来自承认对方需求的合理合法。
我不认为堕胎是一件随意的“权利”，因为至少在一些确定的场景下，这涉及一个生命的生死。
我不赞同把高度文化象征性的安排和举措提升为“民权”的高度、把高度争议的政策用行政命令强加给不同的社区是民主的做法。
我厌恶自由派主流媒体和学院派近乎压迫的政治正确和伪善。
我相信奥巴马总统的《平价医疗法案》有重大缺陷，需要实质改进。
这是我所相信的“正义”，尽管和自由派的热切支持者所坚持的纲领有冲突，这仍然是一种正义，而不是某种邪恶的谋划。
当然，以上这些都不足以令我去支持特朗普这个不合格的候选人（当选总统），我也无法加入特朗普粉丝高声庆祝的行列，因为和进步主义者一样，我并不怀念女性没有选举权以及种族隔离的旧时代，我也并不将大部分穆斯林当作潜在的异质群体。
但我同样不希望自己的不支持被进步主义者当成来自反动阵营毫无价值的点缀，更不希望出于各种理由权衡利弊后仍然支持特朗普的人，被他们／她们的同胞视作无可救药、或亟需教育的落后分子。
如果特朗普的胜利至少有一点好处，这就是其宣告了自由派傲慢的破产。在这一破产的基础上，我相信这是个难得的机会，让不同观念的人坐下来谈一谈，尝试去理解对方，去弄清这个国家一半的人反对另一半的人，到底是出了什么事情。
民主的信仰至少部分地要求其参与者相信，就算如此多的人做出如此令你难以理解的选择，对方也不可能全盘错误。哪怕我相信特朗普到现在仍然是个对美国和世界来说错误的选择，但也许不通过这个错误的选择，来自“他者”的信号和声音就永远无法引起这个国家话语精英的reckoning。
所以当我看到美国、中国的自由派知识分子，第一反应居然仍然是拒绝和否认，居然仍然把“教育”，“启蒙”这种思维方式挂在嘴边，仍然使用恶毒的大词，拒绝实质性的思考，我内心很难不生出某种不合时宜的幸灾乐祸感，尽管我知道这并不合适。
特朗普能赢，和开发利用了“他们”vs“我们”这套话术有一定关系。比如说穆斯林是“他们”，良善的美国公民是“我们”，我是来代表“我们”的利益，来打败“他们”的，这个国家的当权者太软弱了，不如换我上……
那么主流精英是怎么说的呢？他们说大部分穆斯林是好的（正确），说特朗普这种黑白两分无助于解决问题（正确）；说特朗普这种对立只会激化矛盾，让极端主义高兴，证实他们的言论（正确）；虽然古兰经里有很多字面意义上很残暴的经文，但是这么断章取义去理解，去判断穆斯林是错误的（正确）。那么当特朗普当选以后，可能是同样一批自由派吧，我不知道，反正是有一些，在恐惧中不无愤恨地说，六千万投了特朗普的美国公民代表了一堆可怕的意识形态，“我们”自由派不该反思，“我们”就是太软弱了，这是进步vs反动的战争，既然特朗普说了那些言论，那么投票给他的人肯定就是全盘接受这些XX主义……
这些人把自己完全正确的、拿来反对特朗普的那套话语全丢了。如果自由派精英在面临一些白人选民感受到的同样的威胁（真实的或虚构的）面前，如此轻易地就抛弃了宽容和反思的立场，拥抱了同样的战斗性与排外性思维，“When they go low, we go high” 又从何谈起？
正是因为 racialism，sexism, xenophobia, misogyny, Islamophobia 是错误的，我们才需要更加精确地使用这些指责，而不是一夜之间突然发现半个美国的投票选民、一半的白人女性、四分之三的白人男性都变成了可怕的魔鬼，然后哀叹美国国将不国，继而身为privileged （知识分子、学院派、全球化最大的受益者、话语的把持者……）大谈自己多么脆弱和没有安全感。
如果特朗普当选激励了仇恨犯罪，then go and fight it. 但是一般性的怨天尤人、继续躲在文化工业与学院工业生产出的庇护所中指责选民的无知与残暴，只会错过这个千载难寻地让这个“分裂之家”重归于好的好机会。
保守派知识分子这次同样被他们的选民抛弃，他们（我们）现在并不处在比左翼知识分子更好的位置，但我们更该多谈论的是这个国家从今往后也许更加需要保守派的特朗普反对者，以及我们自己对我们自己犯下的罪孽。
无论如何，旧时代确实结束了。
有个评论说的最好
the worst of America exposed: the arrogance of the left and the lunacy of the right
@JMA 呵呵，您是把州里民主党的决策和联邦的搞混了吧。SCA-5都已经胎死腹中好几年了，况且它的主要目标是要提高黑人与拉美裔一直在下降的大学录取率。您州里投票和投联邦的票的是两码事，联邦既不想管也没法管州里的决策。
加州华人总是觉得川普的白人狗哨是给他们吹的，投川普就是报复民主党和其他少数族裔，现在好了：觉得自己帮了白人，自己和自己孩子在社会上遭受白人的种族攻击可能性反倒增大了（现在初高中和大学里白人欺负少数族裔的事件频发）。只可惜你们没意识到一个问题：不管你们投给谁，整个加州的选举人票都只可能是民主党的。在行使自己的公民权利之前不妨了解一下美国的选举制度。
对于民主党过去几年无视华裔利益甚至歧视华裔以拉其他族群，究竟怎样才能在民主社会里表达不满？再把他们选上去？
北美和澳大利亞新西蘭的華人移民，好多(不是全部，但好大一部分)都是不僅自己不想／不能／不想且不能『真正』融入本地的西方主流文化，而且不打算給自己的子女這樣融入當地西方主流文化的機會(這種家長一般都是堅持教育自己的子女『你是中國人』)。但同時又是這種家長，看不起當地的黑人、穆斯林群體。
黑人同穆斯林融入當地社會的程度已經比他們都高，那麼，連穆斯林和黑人都想驅逐出去的white supremacists，真會放過他們這些黃種人？
假如你不想參與本地社區教堂周日的禮拜、不想同『redneck』搞好關係、不想認同英語和英美文化、甚至不想你自己的子女認同英語和英美文化，你就千萬不要以為自己是本地保守主義白人的同盟軍、本地社會的『中產階級』。你只不過是一個寄居在西方社會的『中等收入階層』，住在思想比較liberal的大城市是你最好的選擇。
在這種角度，robelus講嘅無錯，你係真應該感謝美國民主黨。
簡單英文就別錯了吧！then, not than!
@sdfa 现在知道了您是读毛选的后就对您的这种言论毫不奇怪了。作为研究马克思主义和毛泽东思想的人，美国和她人民的一切事情都与您毫不相关。建议您换个地方喷，谢谢。
@sdfa 小粉红的一个弱点：不读书还把无知当成炫耀资本。像你这种唯恐天下不乱的喷子恐怕你大大都只把你当成炮灰看待。
端能放这样一个来信，算是你们至少还是摆出了一个姿态吧。还是值得鼓励一下
但是光有姿态没用，我不认为你们有能力把你们骨子里的那种高傲改掉，那种“我受的教育一定是对的”的执念，毕竟你们编导都对西方天真的人权自由平等既不符合逻辑，又根本不堪现实一击的意识形态,是从小就被教育要当作真理的。
除非你们有自我革命的决心，在报道和评判任何事件与观点的时候，只用逻辑和事实说话，抛弃一切固有的政治概念。
我不认为你们有这个能力。
@robelus 你永远也理解不了，美国左派不叫你CHINK，也不代表他真的尊重华人，他不叫，是因为他觉得自己施舍了尊重给华人。当你损害他的利益，即使他嘴里不叫，心里一样叫你CHINK。想光靠喊口号就赢得尊重？搞笑
什么时候中国的平均水平高过美国了，甚至把美国打翻在地了，白人才真正再也不会叫你CHINK。
这样的事情在欧洲发生过几百次了。好好看看欧洲历史吧。欧美历史就是一部活生生的社会达尔文进化史。
JMA的评论完美诠释了“在美华人反对种族歧视者和黑人”的观点。不要以为在白人的眼里，你们就比其他少数族裔高出一等。现在不少小地方的美国白人选Trump就是想叫你们滚蛋，让美国重新变白，你们也傻乎乎去跟着他们凑热闹，还真把自己当成model minority了。只可惜投Trump的白人看你们就是chink。
当然了，人文这东西一直就不是工科生的强项，可以理解。
@JMA 又是加州的一个科技精英，呵呵。你先琢磨琢磨dog whistle politics的意思吧，这跟编程之类的东西是两码事。
即使民主党历史上为平权作了巨大贡献，过去几年中的一些作法也严重损害了华裔的权利。为什么没有非富即贵背景靠聪明和勤奋取得好成绩的华裔子女要平白无故在入学上低人一等把名额让给其他族裔？为什么华裔合法移民辛苦工作等排期却看着西裔非法移民获大赦？为什么白黑矛盾激化民主党议员却拖着让华裔警官背黑锅？既然民主党无视华裔权利，为什么不选共和党换换看？就算共和党以后一样也无视华裔权利，现在发发声表达下对民主党的失望和愤怒总可以吧？也许这是民主给政治上被忽视的少数提供的唯一功能？
无论如何请作者记住：作为一个少数族裔，你不能否定自由派给国家的少数派的平权发展带来的贡献，倘若不是因为林肯，布赖恩，拉弗莱特，约翰逊，麦高文等这些自由派的政治家们，华人连入籍的权利都不一定能争取到。少数族裔支持戈德华特和华莱士这种把种族隔离都交给各个州去决定的政治不正确的政治家和33年犹太人投票给希特勒没什么区别。
作者还是先把dog-whistle politics 搞懂是什么意思再来写文章吧。川普当选，有一点是肯定的，就是少数族裔会成为最大输家。如果你不认同所谓的“政治正确”，那你就可以容忍白人天天叫你“ching-chong”，“gook”和“chinaman”了吗？现在twitter上报导的排外事件天天都在以数倍增长，其中不但有黑人，拉美裔和穆斯林，更有号称川普支持者的中国人，真是讽刺。
有句话说的好：“在美华人反对种族歧视者和黑人”。这就是你们的道德窘境，到时候自己受到歧视时请别向你口中的“政治正确”的人和组织寻求帮助，因为那时白人肯定会说你是政治正确的一分子。