「我們都走光,把城市空出來,給他們開會唄,」在杭州江干區五堡村的一個簡陋出租屋門外,來自四川的李婷說。
五堡村位於杭州市東北角、錢塘江北岸,南望江對岸,直線距離大約5.5公里之外,就是杭州國際博覽中心,9月4日、5日,中國將在這裏主辦本屆G20(二十國集團)領導人峰會。
8月31日週三,離峰會召開還有4天,杭州的天空延續着「G20藍」。和「奧運藍」「APEC藍」「閲兵藍」相似,「G20藍」也是國際博覽中心周圍方圓100公里內大批工廠停工的成果。明朗藍天下,五堡村平日人聲鼎沸、摩肩接踵的街道上,一片死寂。
「因為G20啊,這裏離『大金球』太近了。」
在1.3公里長的主街道兩邊,不論餐廳、數碼店、服裝店還是超市,所有商鋪都閉門謝客,從大路轉進小巷,仍舊是相同景象。緊閉的商店閘門上貼著貼紙:「温馨提示:防火、防盜、注意用電安全」,留有當地警務室電話,落款是所在街道的「社會治安綜合治理委員會」。措辭温馨,紙質脆弱,但沒有店主敢掙破紙片、移動大門分毫。
停車場內的車輛屈指可數,寫着「24小時自助服務」的銀行ATM也關機了。路上幾乎不見行人,只有穿着橙色制服的環衞工人還在頂着豔陽掃街。「人早就走光了,但自然垃圾還有,比如落葉,照舊要每天掃,」其中一位環衞工人告訴端傳媒。
「這裏一直很熱鬧,兩邊店鋪生意很旺,到了晚上還有夜市。不過,從8月10日左右開始,就把人都清走了,雖然他們大多都有暫住證,也還是要走。這裏全都放假一個月,9月10日才恢復,」他補充道。
為什麼?「因為G20啊,這裏離『大金球』太近了。」
他口中的「大金球」就是金光燦燦、球狀外形的杭州國際會議中心,G20開幕前的9月3日,二十國集團工商峰會(B20)將在這裏舉行。
本地人不要留,外地人趕快走
杭州素有「人間天堂」的美譽,一年四季遊人絡繹不絕,每逢節假,更是人頭湧湧,但隨着G20越來越近,鬧市的道路越發空曠,沿街的商店也關去九成。旅遊名城陷入了奇異的寂靜。
不似08年北京奧運、10年上海世博、10年廣州亞運等大型活動,二十國集團領袖「就國際金融貨幣政策、國際金融體系改革、世界經濟發展等問題交換看法」的G20峰會,並不會吸引外國遊客湧入,對主辦方來說,安全才是第一位的。在近年恐怖襲擊陰影籠罩之下,猶是如此。此番保障杭州的種種措施,凸顯的邏輯很簡單:人越少,風險越少。
為了讓本地人不要留,外地人趕快走,政府制定了放假、延遲開學等等一系列臨時政策:「為確保與會各國代表團順利抵達和離杭返程」,杭州市9個城區約700萬人將自9月1日至7日調休放假7天,而五堡村是更誇張的縮影──這個以外來人口為主的村子被要求放假一整個月。
放假的本地人怎麼辦?政府想到了「出城旅行」,浙江推出「喜迎G20,從杭州出發,遊詩畫浙江」的活動,杭州市民憑身份證即可享受省內多個風景名勝的門票優惠,甚至免費;鄰省安徽也推出「G20暢遊黃山」,黃山市內所有的A級以上景區景點,憑杭州身份證都可免門票;貴州的黃果樹瀑布等各個旅遊景點,G20期間專為浙江遊客提供了優惠。
攜程網在8月30日發布的《G20旅遊報告》預計,G20假期期間將有超過200萬的杭州市民外出旅遊,這意味着,每3個半放假的杭州人中,就有一人會在峰會期間,離開杭州。
不過,這樣一番「乾坤大挪移」後,杭州市區仍有500萬人。
「現在買個水果都買不到,買瓶水都要走好遠」。
李婷在城東五堡村百無聊賴,她不打算回四川老家,也不知道該如何度過這場被迫的假期。
而在杭州西郊,中國互聯網巨頭阿里巴巴的總部西溪園區裏,來自上海的員工尹子凌,正苦於無法在阿里的電商平台「淘寶」上購物。最近兩周,她的訂單都被店家以「無法寄去杭州」而取消了,電話預約速遞公司上門收件寄出,則會被告知「因G20峰會,進出浙江及周邊城市的快件時效有所增加」──G20來了,「電商之都」也成了物流孤島。
「現在買個水果都買不到,買瓶水都要走好遠」,剛見上面,尹子凌就開始向記者抱怨。和她一起在這個園區上班的還有大約一萬兩千名阿里員工,周圍連片地產項目正拔地而起,尹子凌租住在園區對面的「西溪北苑」(以下簡稱「北苑」)。
北苑的入口處開着兩排商鋪,包括水果店、理髮舖,以及雲集大江南北風味美食的各式餐廳。此刻,它們全都大門緊鎖。只有一間「華聯超市」還如常營業。緊鄰北苑的周家鬥村裏,還有幾間本地人開的餐館大門敞開,不過老闆說,因為G20,不能接待堂食的客人了,他手上忙碌着包裝的飯盒,供應給通過網絡平台叫外賣的客人。
G20開幕前大約一個月,尹子凌住的小區來了警察,「我住的那棟樓,有警察挨家挨戶敲門巡查,沒證的一概不能住。還有人家的大門被貼上了封條,」她掏出手機展示照片:一張粉紅色的封條斜斜地橫跨大門與門框,上面寫着「2016年8月1日(封)」。
所謂「證」,指的是「臨時居住證」或者「居住證」。以往,外來流動人口到杭州,要到公安局辦理「臨時居住證」,居留滿3年,則可以申請「居住證」,但實際生活中,查證並不那麼嚴格仔細,像尹子凌這樣的外來工薪一族往往懶得費事。
今年3月底,杭州政府宣布,從7月1日開始取消「臨時居住證」,尹子凌們到杭州,只要做個居住登記即可,「居住證」的門檻也從3年下調到半年,作為互聯網創新經濟重要引擎的杭州,似乎要向外來人進一步放開懷抱了。但新政出台不久,警察就開始到租房者聚集的小區敲門──新來的、只登記而無臨時證可領的人,沒有在7月1日限期前領到有效臨時證的人,都可能被抓到「無證」,而要立即離開。
好在,尹子凌趕在7月1日截止前,拿到了自己的「臨時居住證」。對於現在馬路上、甚至家門口越來越常見的警察與警車,尹子凌並不反感:「現在哪怕要加班到很晚,走路回家也不會擔心了。」
除了在地的數百萬人,還有持續湧入的外地人:儘管全國旅行社從8月28日至9月7日,已經叫停了赴杭州市區的團隊遊,但外地人進入杭州仍不可能完全禁絕。城市無法完全清空,整個杭州的安保安檢便層層升級,如同布下天羅地網。
杭州的一日安檢之旅
8月30日早晨,記者抵達上海虹橋火車站,準備乘坐動車前往杭州。這裏每天有超過100架次停站杭州的高鐵或動車經停,高峰時每隔5分鐘就有一班。
平日進站乘車,只需通過一次安檢,而此刻包括前往杭州的所有南下乘客,都必經兩次安檢加實名制查驗,人群在四個紅色的安檢門前排起長龍。工作人員說,新增的安檢機器裝上不過一個禮拜,正是為了G20峰會的安保需要。
進入高鐵車廂後,短短47分鐘車程,白襯衫安檢人員、藍色制服民警、紫色制服列車長以及全身黑色的列車乘警依次巡查了兩遍。
如若是開車,又會遭遇什麼?
從安徽回上海,途經浙江的姬女士撞上了限行,「到了浙江邊界才發現前天已經開始實行單雙號限行……本來4小時的路,開了整整6個小時。」從上海開車到浙江寧波的鄭先生,在滬浙交界遇上了武警持槍檢查。乘公司大巴回杭州上班的Y先生,則遇上了警察安檢,全車人都要下車出示身份證,「還算有效率,全車人花了大概20分鐘」。
7月15日起,圍繞着杭州邊界,新增了172個公安檢查站。除此以外,還有21個公安崗亭設置在郊區進入市區的路上,安檢的車輛在崗亭排起了隊,每輛車都要熄火、打開車窗、後備箱供查,駕駛員和所有乘客都要出示身份證。據多位司機說,從位於杭郊的機場到市區的時間從至多40分鐘,增加到了近兩小時。
「我遇上最多車的一次,從安檢口排出去足足5公里,一等就是一個半小時,」從阿里園區接載記者回市區的網約車司機說道。過了安檢之後,司機才從車的儲物櫃裏取出一瓶水給記者飲用,「不敢再像以前那樣放外面,過安檢的時候會被要求喝一口。這是給你們乘客準備的水,打開了就又要重新準備」。
終於到了杭州,地鐵安檢也不遑多讓。8月初起,杭州地鐵3條線路、共53個站口的安保升級三次,現在共有三重安檢。站內出售飲料、鑰匙扣的自動販賣機,被貼上了封條。穿着迷彩、手持槍械與防爆裝備的武警,鎮守在安檢口邊。月台和車廂內,都多了安保人員巡邏。
「政府做事總是用力過頭,很多地方離會場很遠,都要把人趕走,動員你出去旅遊,旁邊的店全部都關掉。我住的城東,現在跟孤島一樣」。
從地下走上地面繁華的市區,路上常見一隊隊穿着紅背心、戴着小紅帽、別着紅袖章的中老年人。早在3月底,杭州市委書記趙一德就在「G20杭州峰會維穩安保工作動員大會」上說,「要把各行各業的人員動員起來,把大街小巷的市民組織起來」,「充分發揮紅袖章隊伍的群眾力量」。5月中,《杭州日報》稱這支隊伍已經有76萬人。
到達酒店後,前台工作人員將記者的身份證連入公安部門的數據庫,並進行臉部掃描和指紋錄入。工作人員告訴記者,8月20日起,市內所有的三星級及以下賓館一概停業,至峰會結束。而四、五星賓館,每晚房費起碼三四百元。走上客房的電梯大堂口,有一位帶着警棍、盾牌的特勤人員,要求每位房客掃描指紋才放行。這意味着,任何未經登記的訪客都無法上樓。
住酒店要憑證,回自己家也要憑證。主會場國際博覽中心周邊,數個高檔住宅全部被劃進大約6平方公里的管制區,警察在路口設起路障、崗亭查驗車輛。8月30日起,居住於此的居民要亮出身份證才可以回家,來訪親友一概不可內進。
被圍起來的西湖
如果想到最著名的景點西湖逛一逛,從8月20日開始,佔地6.4平方公里、相當於900個標準足球場大小的西湖,連帶臨近的車道,被整個圍了起來,只設17個安檢口供遊人出入。9月1日凌晨0點起,更實行全面封閉。
記者進入西湖時,安檢員連頸上的玉佩都要求查看,手中拿着的純淨水,也免不了要喝上一口,才獲准入場。排在記者前面的汪先生一家,則遊興盡失,汪先生因為忘帶身份證,被攔在了安檢口外,由他的太太單獨帶着女兒進入景區。
「我一輩子沒見過這麼少人的西湖!自從圍起來,我已經來了5次,」在等候因景區封閉而特設的環湖公交車時,排在記者前面,70歲、在杭州住了半輩子的馬阿姨相當興奮,就連馬路被封,在她眼中也成了難得的樂趣:「我也在那條黃線上拍過照,現在馬路都變步行街了,一輩子就這一次啊!」
馬阿姨說的「在黃線上拍照」就是G20期間在杭州爆紅的活動「南山癱」。西湖邊的馬路常年人滿為患、車水馬龍,圍閉之後,行人可以在馬路中間的黃色交通線上或坐或癱,不少人都特來一癱,留影分享到社交平台。
儘管最近5次到西湖都要排長隊、過安檢,但馬阿姨對杭州主辦G20仍然很自豪:「跟世博、奧運一樣,杭州辦那麼大的國際活動,我們杭州人臉上也有光呀!」
不過網約車司機鄭師傅就抱怨多多:「政府做事總是用力過頭,很多地方離會場很遠,都要把人趕走,動員你出去旅遊,旁邊的店全部都關掉。我住的城東,現在跟孤島一樣,」在他看來,G20「就是擾民,和老百姓沒什麼關係,只會帶來不便。」
「成不成功看安保,精不精彩看宣傳」
無論民間如何把「超市關閉」、「菜場關閉」、「賓館關閉」這樣的說法當成段子,到處流傳,杭州官方則大多斥為「謠言」,還特意在門戶網站上製作了G20闢謠專題。
7月10日,浙江省台州市椒江區的在職公務員郭恩平,以網名「瓶子」在自己的QQ空間發表了《杭州,為你羞恥》的文章,對峰會提出多項質疑。這篇文章,與其它眾多隨着安保越發嚴格而水漲船高的調侃一起,在互聯網世界引起了廣泛迴響,也惹來了麻煩。
7月19日,椒江警方宣布查處一起「個人通過網絡發布虛假信息」案件,「將依法對郭某某的違法事實作出處罰」。同時,《杭州,為你羞恥》一文在內地互聯網上徹底絕跡。7月20日,中共浙江省委機關報《浙江日報》發表評論《肆意造謠 無恥之尤》,駁斥郭文,並寫到:「調查顯示杭州市民對峰會表現出極高的認同度和自豪感。對成為G20峰會舉辦地的總體滿意度達96.8%,86.8%的人認為自身幸福感由此得到提升。」
此後,在杭州坊間流傳着一句對G20的評說:「成不成功看安保,精不精彩看宣傳」。
文中李婷、尹子凌、Y先生等均為化名。
政府也不容易.
哈哈
有台灣人護航真的牠媽的賤
影响是有一定的影响,比如快递不能发过去,也不能发出去快递。但是没有这位记者说的这么夸张。作为一位职业记者是否应该公平公正的去做报道,而不是以黑为目的?
开几天会,半个长三角不得安宁
在扰民和安保之间取得平衡,又要顾及地方利益,真是烦心
所以呐,出现问题又怪安保不利,安保措施严格就又牢骚满腹,那你说怎么办呢?
奇怪了!美國機場嚴密的安檢,動輒延誤大量旅客行程,而且是天天發生。怎沒聽你批評?(我是台灣人)
一次视频会议就能解决的事儿非得搞这么复杂。不是针对g20,所有以国家为主体的会议都应该全面简化。
把市民都趕出去真的好嗎? 別國舉辦這種會議也不會這樣
习老板自己都说这次做过头了。
安保肯定是要的,但是现在这样肯定是过头了,就我知道的情况是从8月20号左右,所有途径杭州的火车都要二次安检……还有无论怎么说,辞退那个有反对意见的官员是说不过去的。
不要争了 安保真的很严格
这个新闻本来就有前后矛盾,一边说人不要进,本地人快出去,又给了个排队进西湖玩的图。。我觉得这新闻,有点恶意黑大陆。。
接上一条,不过,由于快递的原因,进出安检严格,会有长时间延迟,的确会对某些产业产生影响。货物进出也有严格检察〜〜但是,这不是中国才会这么,在作何国家办这种会议,应该都会受到影响。。。
这么说吧,这个新闻,有点太夸张。这么多朋友,同学在杭州,没听说过店要关门的。也没听过外地人不要去,本地人都出去的。只听说有朋友要去杭州参观的(因为G20,有各种活动,很热闹)。现在杭州和以前没什么区别,就是人更多,安检麻烦了。特别是收快递包裹慢了,要安检后才可以。我尊重言论自由,但是希望本着以事实为基础的原则〜〜
两位都有道理,现在看来无非是“度”的问题。刚才随手google了一下其他国家G20的安保措施,找到一篇人民日报写的横向对比,链接在这:http://news.sohu.com/20160827/n466345053.shtml 当然人民日报口碑不好嘛,也没说文章里的数据来源,我是有怀疑的。但端的这篇文章少了点横向比较,就这样贸然地说杭州用力过猛,信服力确实不足。但我自己是觉得China1说得特别对,这种劳民伤财的事情,要是摆在可以选举政府的地方,支持率绝对就下去啦。为了提高城市的知名度吸引投资办大会,可以;但政府的疏散政策可以更合理一些的嘛。放假、延后开学时间和旅游景点降价我觉得就挺好的。
纠正之前说的关于国外G7的示威游行, 其实大多数时候安保措施并非主要抗议内容, 更多的是关于环境, 经济, 腐败, 地缘政治危机以及一些无政府主义者热衷的东西, 毕竟近十年的G7会议已经很少在特大城市里举办.
@China1, 完全同意, 我之前的评论也许有点过激, 但是观点依然不变, 包子将杭州作为自己面子的最大根据地, 逼迫全城公务员协调G20准备工作, 如果有过头指数一说, G20准备工作毫无疑问已经爆表, 很多实际的影响你不生活在杭州以及周边地区你是完全体会不到的, 这篇文章已经很好地覆盖到绝大部分内容. G7和G20会议在全世界主办地都会遇到大面积的游行示威, 原因无外乎是安保措施影响到普通生活, 很显然在中国举国体制的”优势”再一次得到了完整体现, 相比较而言其他国家为会议所做的安保限制根本就是小儿科了. 最后G20杭州跟其他G7和G20会议最大的不同就是普通百姓的言论自由限制(有上访历史记录的人被驱离杭州, 在北京的一些民运人士也被旅游)以及媒体报道的自由度. 国内媒体自然无需多讲, 国外媒体相信这两天报道大家都已看到, 包括白宫新闻团队到达杭州后的多次争执, 以及德国之声所有记者都未获得记者证, 这些都是在之前的G7和G20主办国为所未闻的事情.
这是我第一次看到端上有这么多评论,看来大家对这个问题很关注啊。我只希望大家在讨论的时候礼貌点,不同的声音是很好的,有利于我们全面地了解,所以那两位我支持你们冷静理智地表达自己的看法。
别的国家似乎是抗议人群聚集在管制区外 大城市搞这种会议或多或少都会扰民的 国内地广人稀还能拿得出手的地方真没有 总不能拉去深山老林里开会吧
作為曾在杭州工作、現在上海的香港人,我的個人看法:1、事實上肯定是嚴重擾民。我認識的每一個杭州同事和朋友都傳達了同樣的對他們工作生活的影響,我甚至今天在上海坐飛機都感受到了。2、應該是用力過猛。在我來看,在全球都是史無前例。只要稍微參考一下海外作法,老百姓可以少被折騰。3、是否好事,則是見仁見智。因素很多,譬如杭州一直都想領跑二線城市,甚至跨入一線,G20是很好的露臉機會,因此部分本地人支持。4、這只會發生在集權國家。要是民主國家,這個政府下屆肯定選不上了,甚至不用下屆。看看巴西就知道。5、最後,我堅決支持每個人的言論自由!
有不一样的意见就一定是五毛?难道这个世界只有一种声音,而且只有你才是正确的吗?我希望你们的评论更多的是出于实际的经历,而非逞一时口舌之快。简单的问一句,你是杭州人吗?就我自己所采访过的志愿者而言,他们每天要在公交车站又是大太阳下站好几个小时,我问他们都说是这是城市的骄傲,辛苦一点也是应该的,还接触过一批大中学生,个个都对能做G20志愿者非常期待,更有一个学生说他每隔几天就打电话给志愿者机构问什么时候才能有任务发给他?或许他们也会偶有吐槽与不满,但总归是期待与祝福。一言以蔽之,几年之后,这个会议对于杭州人的记忆更多的会是成功与骄傲而非安保的严苛。
今天反对的人我想更多的是被波及到的外地人口,杭州周边如海宁诸暨等周边县市或者只是单纯的旁观者。诚然,对于周边地区人员以及外地人口确实带来生活的不便,举一例而言,很多的考研学生所抱怨的无法在校复习也是实际,但是生活虽有一些不便,决然没有到无法忍受的地步,而且还是我之前说的那句话,鱼与熊掌不可得兼。虽然很多人提出来可以在几万人口的小镇开,只清空几万人口就好。几百万人的大城市的人不能耽误,那么这几万人口就可以随便清了吗?你说你的权利,那么这几万人他们就可以成为你随意摆弄的棋子和替代品了?说到底,把这些意见归结为一句话:只要不波及到自己,管他什么地方,管他什么方法都好,我就看热闹,只要限制了自己,管他好不好,我都反对。我想这就是这些人的逻辑吧。
我本以为既然会翻篇看端应该就是有一定学历和见识,应该容得下不同意见的发表了,但是也略为失望的看到,这儿仍然和外面一样,处处都有随意贴标签,出言不逊者,中国的发展确实任重道远。
不就开个会,至于弄得风声鹤唳吗,日内瓦那么多国际组织天天开会也没听说清城啊。
那几个长篇大论的风格都很像,之前一起商量过的吧?开过几次会啊?
JEBigZ: 都是各抒己见吧,何必要说别人是五毛呢。而且那两位在不在杭州我不知道,你嘲笑别人在墙里,想必自己也不在墙内也不在杭州,又有什么资格评价和嘲讽那些可能在杭州的人呢。如果你在杭州的话,还专门翻墙来嘲笑和自己同样破墙的人,想必一定是对自己的城市恨之入骨,也是令人同情。
Fck 五毛竟然破到这里来, @TOMsmilel @Raphael, 你么两位要是目前身在杭州还敢为G20的安保叫好, 最高滚粗这个城市, 包子如此明目张胆侵犯众多人权的事情竟然还有人叫好, 真是被洗脑的不轻.
我感觉文章的一些说法有偏颇,我刚从杭州回家休息,就说说自己的看法。这篇文章选了几个事例,着墨写了城郊的一些人的被清空,这或许不假,但如果视角移向市区,大的商店基本照常营业,就我所在的拱墅区,运河上街,旁边的联华超市以及周边的一些商店,基本都是正常营业的,对于生活并没有所述说的那么可怕,我感觉我的生活并没有太大的影响!诚然,杭州的安保措施应该算是严格的,我想这也是对于与会代表的尊重,体现出中国对于承担大型会议的责任与担当。当然,我不否认杭州安保的升级对于外地人口生活的影响,其中或许也有一些过头的措施,这也是实实在在存在的,但请这位记者先生(女士)想一想又要安全又要所有人满意何其难也,如果这个命题给你,你是否能提出更好的方案,正所谓鱼与熊掌不可兼得,为了顾及大局,一些牺牲也是必不可免的。我不太清楚,不过我想即便发达如美国,对于二十国集团峰会这样的会议,安保措施肯定也不会松吧,不然如果真出了点事,或者哪位记者不幸罹难,到时候都会是一通猛批为何安保不成样子。文章中特别指出了一些杭州人幸福感的数据,似乎是在质疑杭州人幸福感的高指数是官方虚构的,但就我所接触以及自己的感受而言,应该说这个数据还是可信的,绝大多数的本地居民对于杭州举办G20峰会很是兴奋期待以及自豪,可以说这是自中华人民共和国从1949年成立以来举办的规格最高的一次盛会,汇聚当今世界最有影响力的国家以及最成功的商界精英,这对于杭州来说史无前例。因此,可以想象在荣誉感面前人们是愿意做一些牺牲的,人们也不是那么不通情理的,文章也采访了一位杭州大妈,我想她的说法多多少少代表了本地居民的意见。
德国开G7的做法是找个乡下小地方开会,安保工作会好做很多,不至于如此劳师动众。
以為情報部門都是飯桶嗎 以為政府沒有經濟頭腦嗎 用力過度 這種花錢費力還不討好的事情誰願意去做
回应下Raphael:其他国家是怎么样做安保的,我也很好奇。安保当然要做,但是做到什么程度是另一回事。难道其他国家也这样直接把一个城市都空出来了,做到这个地步了?
全世界安保大概都要學中國了…
幾家歡喜幾家愁
这篇报道有失公允,其他民主国家开G7,G20这样的会同样的是天罗地网,谁想让别的国家的领导人死在自己的国家,现在is和民粹思潮横行,这可是不是自己的国家的问题那么简单。而且公权力的公平从来就没办法完全保证,记者采访的这些被迫离开的确实对他们不公平,但是那些在杭州的上班族,趁这个假期,又不在黄金周出去的也大有人在,而且国家还给他们出行提供了很多便利,对他们来说又是福利。公平从来都没法全部保证,就像香港的本土思潮,以少部分人的想法绑架全部香港人这就是公平和民主么,不见得吧,共产党也是这么兴起做强做大的,后来是什么样呢?民主和公平一直以来都是一个伪命题,人们无非是追求利益,以自己的立场绑架着异己者。
过于扰民,以后这种破会拿到偏远小城镇开,安保也容易些,非要放省会妈的有病
这真是用力过猛。毕竟威权体制,政府权力大。
为了一个破会,唉