編者按：端上線一週年，我們向讀者發出邀請，希望在世界各個角落讀端的你寫信給我們，告訴我們你所生活的世界，你理想中的自由生活。邀請發出以來，我們收到了許多寶貴的分享，那些最真實生活中的困境和求索，並不是戲劇化的新聞世界可以歸納，值得更認真的傾聽，也值得更多人一起思考。於是我們決定，常設「小端信箱」，會邀請端傳媒的編輯、作者，或者神秘的特約回信嘉賓，給認真的思考以認真的回應，並在經過雙方同意的情況下，分享給更多的讀者。也歡迎你繼續給端寫信：editor@theinitium.com，和我們談談自由，談談世界。
小端信箱003：關於新聞的思考
親愛的小端：
您好，我來自大陸，姑且稱我K吧。希望能夠與小端交流一下我對於新聞的一些想法。
第一點，是關於個性化新聞的。相信小端應該聽說過大陸一個很出名的新聞APP—今日頭條。這個APP可以根據個人的喜好去推送定製不同的新聞。因為今日頭條的發展勢頭很猛，導致現在許多的新聞APP都有「頭條化」的趨勢。我之前也用過這樣的APP，用了兩天之後也的確能夠刷出許多我感興趣的新聞，但是接着用了一段時間，我便開始對這樣的APP產生了憂慮。
一來是因為我發現這些APP所推薦的新聞，很多其實已經是一兩年前的舊聞了，只是因為主題相關被刷了出來；二來我特別擔心自己的視野變得越來越狹隘，因為我所看到的就是我所感興趣的和我認同的，其他的內容都被機器算法給過濾掉了。
我特別擔心自己會因此變得更加固執和激進。但是我發現這種潮流似乎越來越強，目前主流的新聞APP都在朝着這個方向發展，而且周圍人似乎對這種應用所帶來的影響並沒有察覺。難道真的是我多慮了嗎？關於個性化新聞，我想聽聽您的意見。
第二點內容，是關於新聞報道的片面性的。我比較關注兩岸之間的關係，但是我卻發現一個非常不好的現象，就是兩岸之間的相互報道非常具有片面性。
舉個例子，台灣媒體經常關心大陸沒有素質的現象，給台灣民眾展示着不知道從哪個犄角旮旯所收集到的消息內容，然後藉此嘲諷大陸。而最近，大陸一些媒體又經常去找一些台灣民眾認識淺薄的例子（比如網上傳的某個台灣民眾不知道劉國樑），再把這些新聞轉到大陸，似乎會讓大陸的民眾認為台灣人就是這樣沒有眼界的（我承認我已經受到了部分的影響）。
我一直在想，這樣片面的新聞報道難免會讓雙方的人民彼此間產生更大的隔閡，雖然我不得不承認，這樣的報道的確更招民眾的喜歡。拋開兩岸話題不說，在其他新聞中，許多新聞也是片面的，也導致了各種各樣新聞的反轉的產生，比如之前鬧出的中國人在德國被當作難民的事情。雖然可能是因為事情的發展總在持續，但關於這種片面的報道，媒體是否應該負責呢？
第三個問題，是關於我自己的。我對新聞非常感興趣，但我有時候發現由於自身認識的原因，我對於一些新聞很難產生認同。比如，作為同齡人，我很難去認同佔中事件，也很難去認同台灣學生鬧得沸沸揚揚的一些運動。因為社會不同，接觸的教育不同，讓我感到很難理性客觀地去評判這些事件的對與錯，這一點讓我感到很困惑。
還有，像之前的趙薇事件發生後，雖然我很反感陰謀論，但我也的確開始擔心，自己所接觸的內容，是否從最開始就已經不那麼完整。在無法了解全面事實的時候，我又怎麼能夠得到儘可能準確的判斷呢？
來自大陸的K
2016年8月14日夜
給K的回信：誰來決定智識的邊界
謝謝 K 寫信和我們交流。
您在信裡先提到了「個性化新聞」的問題。的確，就一個新聞工作人員的立場，我不頂推薦那樣的app。因為新聞，或者擴大一些，到整個傳播事業，存在的本意就是促進人和人之間的溝通，我們所需要知道的事情、理解的觀念，不見得是我們原本所樂見或有興趣的；甚或可能是我們原來根本就很憎惡的人或事，在這種情況下，如果讓我們選擇，一般情況下我們很難鉤選這些信息成為我們的「頭條新聞」。
但，站在做一個合格公民的立場，有些時候我們確實需要知道這些事。
這就要回到我們怎麼閱讀一份媒體：在以往，報紙就是一份，從第一落第一版到最後一落最後一版，我們不會每條都細讀，但一頁一頁翻過去，看著大小不一的黑字組成的標題，提點我們每條新聞的內容。每個版有不同的主題，每篇文章有不同的價值取向，在以往的閱讀習慣裡，我們都有機會看到它們。
但自動設置推送的新聞，不太能夠滿足我們自我教育，追求智識提高的過程中對於「異議聲音」的需求，這裏的「異議聲音」指的不是政治，而是像孩子碗裏讓他皺眉頭的青菜一樣，是一些讓我們能夠健康成長不可或缺的元素。
因此，我建議的閱讀方式，有人稱之為「首頁復活」，是從一個新聞媒體的首頁讀起。媒體的編輯會把他們所認知的世界，藉著文章的分類和編輯鋪排開來，這樣的鋪排，是我們首先可以閱讀的文本，許多原本不在我們知識體系裏的信息，藉著這個方法，我們才有機會發現它，千萬不要讓臉書或者其它app的演算法，決定了自己智識的邊界。
閱讀新聞的方式，其實也和您在第三個問題中談到對新聞工作的興趣有關。在這個世界的各個角落，時時刻刻都發生著令我們不可理解的事件，例如您舉的例子，香港占中或者台灣的太陽花運動，這一類事件經常讓我們在第一時間就給出評價，或者更直白地說，就是選邊站隊。
但如果您也對新聞工作有興趣，那麼您肯定願意先把自己的成見放下，去接近、採訪這些事件的組織者、參與者、支持者以及反對者。在這樣的過程中，我們很有機會進入新聞當事人的思路裏，以同理心了解他們的動機是什麼，他們選擇什麼樣的手段，為什麼這樣選擇等......這些信息，如果在您經常接觸的媒體中沒有，那您或許是走出「舒適圈」的時候了。
這樣才能說回您提到的「兩岸相互了解不足」等問題。的確，就各自的多數民族論，兩岸確屬同文同種，這「同文同種」往往造成一種幻覺，讓我們天然認定自己「很了解對方」。但問題在於，兩岸光在冷戰期間就對峙40年，如果再加上甲午戰後割讓，台灣和中國大陸的直接隔絕超過百年。特別是在這百年之間，中國大陸發生了幾次翻天覆地的變化；台灣也從日本交還給中華民國政府之後，走上西方民主體制。
我們單單用幾行字回顧這段歷史，就會發現兩岸人民彼此的了解和認識，並不是像我們說華語一樣自然而然，而是需要努力學習的一門功課。一般公眾如此，有權力者更加責無旁貸。這也就是端傳媒創立的初衷：讓全世界華人在這裡對話。希望您連同其它在中國大陸的讀者，都能感受到我們這一份心意。
端傳媒台灣新聞主編 李志德