一向視為中共黨內改革派發聲陣地的《炎黃春秋》雜誌自近來風波不斷。8月16日，該雜誌社原七名編委向北京市朝陽區法院提起群體民事訴訟，起訴中國藝術研究院（簡稱藝研院）在接管雜誌社後未經同意，擅自任命他們擔任編委並在新刊刊登他們的名字，涉嫌侵犯姓名權，要求雜誌社道歉並賠償精神損失費1元。目前法院已接受申請，將在七日內回覆是否受理。
提起訴訟的包括社長杜導正、副社長胡德華、總編輯徐慶全、副總編王彥君等。他們此前曾發表聲明，指藝研院接管後的《炎黃春秋》8月號為偽刊。王彥君稱，8月號文章質量「不堪入目」，甚至出現三篇稿為同一作者的情況，自己的名字出現在雜誌上是一種侮辱。
《炎黃春秋》秉筆直書，以史資治，實事求是，以史為鑒，這也是《炎黃春秋》存在的價值。
8月16日，王彥君曾作為雜誌社48名編委及顧問的代表，向雜誌社現負責人郝慶軍送去《關於不擔任「炎黃春秋」雜誌顧問和編委的聲明》。但郝慶軍拒收聲明，並對新刊被稱為「偽刊」表示不滿，稱如果在8月25日前未能收到由顧問及編委親自簽名的「表示不擔任編委」的函件，將繼續在下一期刊物上使用其名字。
8月4日，雜誌社48名顧問及編委聯合簽名《顧問和編委會聲明》，指其為創辦人杜導正主持雜誌時期聘任的顧問及編委，支持此前《炎黃春秋》於7月17日發布的停刊聲明，並指若任何盜用雜誌名義出版的刊物上出現其姓名，將會依法追責。但《炎黃春秋》雜誌社隨後發布公告，稱由於無法辨明聲明真偽，已向多名編委和顧問發函徵求去留意見，並稱需要在收到信函後5日內以書面簽名形式回覆，否則視為同意擔任。但王彥君指出，難以保證年事已高或不在國內的編委及顧問能收到徵求意見函。
寧為玉碎，不為瓦全。
《炎黃春秋》雜誌此前收到主管單位中國藝術研究院的通知，宣布撤換改組雜誌管理層，以「年事已高」為由免去93歲的創辦人、社長杜導正的職務。
7月18日，原執行主編吳偉發布杜導正簽名的《停刊聲明》，聲明指藝研院單方面銷毀與雜誌社的協議書，宣布改組領導機構，侵犯了出版自由和該社自主權，「自即日起（即7月17日）停刊，此後任何人以《炎黃春秋》名義發行的出版物，均與本社無關」。發布聲明後，雜誌社曾就藝研院單方面毀約和強行接管的行為提起訴訟，而北京市朝陽區法院和中級法院拒絕立案。
吳偉曾在採訪中表示，《炎黃春秋》停刊事件代表著中國的政治環境發生了嚴重變化，「要是《炎黃春秋》停刊的話，黨內的改革力量就沒有了一個聲音。」
聲音
《炎黃春秋》這本雜誌的存在，起碼反映了中共內部還存在這樣一個主張還歷史本來面目、讓歷史照亮未來的媒體，儘管很艱難，但是它仍然存在了25年。到了今天，也可能走不下去了。
經過這麼一番打擊，（《炎黃春秋》）可能很難堅持原來的初衷了。黨內改革派、開明派、溫和的民主派又失一城，往後退了一大步。
《炎黃春秋》要變成《「烏有」春秋》了。