【編者按】《我翻牆，因為我愛國──「小粉紅」自述「遠征」Facebook行動》一文發布後，引發激烈討論。有人說，這篇文章沒有解釋清「小粉紅」的源流，造成誤解；有人說，網路時代的標籤意涵流轉，原本就難以追溯；有人說，「小粉紅」根本無關政治，「遠征」Facebook只是好玩；有人說，就算她們背後沒有人指使，也是腦殘……關心這篇報道的人，真正有興趣的也許是，這一代中國年輕人怎麼看待中國與世界？他們生長在有「牆」的互聯網，這對他們的成長有影響嗎？來信讀者是一位大陸的「95後」，看到「小粉紅」翻牆，讓他想起了自己翻牆之後，愛國夢醒的經歷。
當今中國一整代年輕人，真的每個人都認同「愛國主義」和「集體主義」，願意以在Facebook中瘋狂洗版作為自己的世代宣言嗎？
至少，我不認同。或許是因為我是一個不願「被世代」的個體，而這篇回信意味著罅隙裏的另一種聲音。
生活平靜如昔，但有哪裏開始不太對勁
在中國這樣的環境下，即便生活一直平靜如昔，有幸不做社會事件中的大小角色，可能也會迎來意識到有哪裡不太對勁的一天。
而我第一次意識到這種不對勁，是在一位我很喜愛的詞作人的微博下，發現很多評論在指責他是支持佔中的港獨分子，同時伴隨而來的是大量的侮辱罵街字眼。
這位在中國大陸的網絡輿論中因香港佔中而不斷被抹黑的詞作人，就是林夕。三十年來他寫下三千多首享譽兩岸三地的詞作，而2014年他為香港雨傘運動寫下《撐起雨傘》，並親自前往香港金鐘為佔領人士講話。
那時因香港佔中和爭取真普選的事情，新浪微博已經註銷了三個為此事表過態的香港公眾人士的賬號，黃耀明、何韻詩、黃偉文。而關於前兩位，更是從政治立場到個人性取向，都在中國大陸的網絡輿論中被攻擊了個遍。
同時《人民日報》頭版三天連續提出三個「堅決」，痛批香港「佔中」。在這樣強有力的國家宣傳和一面倒的民間輿論面前，一切似乎都已經在大眾腦中定性，那就是「佔中」是擾亂香港法制與秩序的暴民政治，是非法活動，同時也在暗示大家要和一切跟佔中有關的人和事劃清界線。
於是林夕的微博下出現了不少「國家面前無偶像」，「沒想到林夕你不愛國還是這樣的人」，「你竟然是支持佔中的港獨分子，瞎了眼才喜歡你」之類的評論。
但我卻處在一種哪裏不太對勁的狀態中，原因在於我微博上很信賴的某位博友，在微博上以一種悄悄的方式為「佔中」的香港表示痛心，並暗示他們未必是錯；另一個原因是，我怎麼都沒辦法相信林夕是輿論裏指責的那種人，一種發自內心的不能相信。
但官方已經為香港「佔中」定性為非法暴行，負面輿論鋪天蓋地而來，那時對我而言，要麼選擇相信國家宣傳和主流輿論，要麼選擇尋找另一種能解釋我心中質疑的不同真相。
我選擇了後者，並且覺得這件事是不能在國內的網絡上搜索的。
那怎麼辦？翻牆。
這不是我第一次翻牆，但這是我第一次帶著疑問出去翻牆。我沒有想到的是，之後在牆外看到的各種人和事，和翻回牆內再目睹的，日後會將我過去多少年內關於這個國家的印象，認知，看待社會的角度，國族想象……一一打翻再重構。
那時帶著對佔中的疑問，翻牆之後我看到的，是一個風雨中抱緊自由，不屈不撓的抗爭香港。
從維基百科到境外的新聞報道，從時評文章到視頻現場，帶著在牆內產生的無數疑問，牆外那些平時搜索不到的網頁做出了另一番回答。即便沒有身在香港，我卻仍然通過牆外的網絡看到了相當詳盡的資料。而這一切，足以顛覆一個生活在牆內的大陸人對雨傘運動的認知。
那晚在電腦前，一個人無聲地看連儂牆上萬人寄語心聲、煙霧彈中「雨傘人」不棄不退、警察面前佔領人士高舉雙手說明自己是和平抗議；雨天中為維持秩序的警員打傘的學生；
馬路的標語牌上「對不起，馬路今天的癱瘓是為了未來民主的暢通」，「路有很多條，但家只有一個」、香港金鐘上橫幅飄搖，「風雨中抱緊自由，我要真普選」……直到熱淚盈眶，淚水不止，而林夕在金鐘的講話回蕩耳畔——
「如果在這個關頭我會恐懼的話，將來我們可能要面對更大的恐懼。爲了以免我們將來活於惶恐之中，這個關頭，我們沒有人有害怕的條件……」
養成了翻牆的習慣，為看到阻隔之外的世界
迷霧吹破，在那之後的一段時間裏，我幾乎每晚都會抽出時間翻牆，繼續閱讀和雨傘以及香港真普選有關的各種信息，甚至是重新認識香港。
也從這時起，一個想法在腦中誕生，那就是，既然雨傘運動和香港是能夠由頭來過，重新認識，那麼其他的人和事也應該存在著重新認識的可能。
我有一個信奉的原則，那就是：人不應該懼怕推翻自己的想法。人的想法可以不斷推翻再重構，人可以不斷深化自己對事物的認知。
我開始在互聯網上往返於牆內牆外，關注那些被掩埋的過去，被消失的聲音，被犧牲的弱勢群體，被打壓的維權人士，被敏感的社會事件……
我變得比過去更加關注社會和時事，不僅會看中國大陸的新聞時事，也會關注中國大陸之外的媒體所報道的各種新聞，關注著境外的FB上到底表達著什麼樣的聲音。
通過在臉書和微博上關注一些香港人和港媒，我逐漸能夠從香港人的角度上理解他們究竟在擔憂什麼，開始意識到抗爭的勇敢，自由的可貴，以及自己究竟失去了什麼，被不知道了什麼。
對香港的好奇
某種程度上，香港對於我而言是個奇特的地方，這個「奇特」是好的意思。我發現這是一個和大陸完全不一樣，非常獨特的地方。香港在我眼中展示了，這個世界上，有些人，還可以有另一種活法，另一種態度，另一種堅守，小眉小目，小得也很精彩，小得有情懷。
而且從香港人做事講話，又或者香港的詞作人寫歌詞，香港的文人們寫文章，從中表露出的態度令我欣賞。可以說我之所以想法會發生轉變，是被香港的人和事，深深震撼、影響的。
我翻牆看雨傘運動，一個人在房間裏無聲痛哭不止。長這麼大從來沒見過這些，頭一次見到，非常震驚。那個時候我是非常傷心也非常恨的，點解沒人告訴我香港是這樣的香港，不是「佔中」的暴民？！
等我自己去發現那一切的時候，我就非常傷心也非常憤怒了。那種巨大的欺騙感籠罩身心，之前在大陸的輿論中有多誤會，之後就有多恨。
以至於有段時間覺得自己活在國家的欺騙之下，連吃飯睡覺都感覺好像失去了什麼，有點渾渾噩噩的，別人欺騙你也算了，祖國母親欺騙你啊。
但好像又不能跟人家滿世界去說，我覺得國家欺騙我，所以只好自己擔著。現在想想那段時間也有點好笑了。
不過那時候想的最多是，這個國家怎麼可以這樣對待香港？問過無數個為什麼，不過只有自己聽到。
我沒有所謂中國夢
既然雨傘都能在大陸被汙名化，那麼其他人和事呢。毫無疑問，這肯定是冰山一角，而我拉開那個掩蓋許久的黑色幕布了。而之後看到的各種事情，各種人……在此不多贅述，都是令人心碎心寒的事。
過去多少年，我是那樣確信接受到的教育，是那樣相信著所謂的兩岸三地一家親，香港、台灣是熱切盼望回歸祖國的同胞。
直到某一天之後，一個裂縫的開始，變成了之後將無數方面的觀念認知打碎再重構，直到現在，重構仍然在繼續。
我沒有所謂中國夢，大國夢，強國夢，半點都沒。
也不喜歡所謂的愛國主義，民族情緒，集體主義。不論怎樣，天佑香港，如果上天不佑，那麼留在香港的人，也希望能保住香港吧。
其實說一些毫不政治正確的話，如果看到這裏的人不喜歡我政治立場，請別介意。其實我根本不介意台灣是不是中國的台灣，也不介意香港是不是中國的香港。
只要當地的百姓能夠在這片土地上安心生活，安居樂業，它是中國的台灣還是台灣的台灣，是中國的香港還是香港的香港，我真的不介意。
只要那種自由能繼續存在於這裡，每個人都守護好自己的一方天地，無畏無懼的好好活著，是中國的，又或者不是中國的，有那麼重要嗎？
寫在最後的話
我終於把它寫完了，寫了六天。其實當時端端在臉書上說願不願意寫讀者回信的時候，我還是挺意外的。我本來發了信息沒指望端傳媒會回復我的，說不定有人還在想，這人哪裏來的，搞什麼啊說了這一堆，你想幹嘛？
結果居然得到了回復，還是肯定的回復，而且表示願意讓我寫一些東西出來表達自己的看法，我是很意外的，很榮幸。不過沒有很狂喜，嗯。
那晚答應之後，我原本打算寫個三千五左右就可以了，結果我打開word之後，腦子一直一片空白，因為我不知道該寫點什麼好。
就好像有人一直以來在你耳邊若有似無的吹噓，噓，莫談國事哦，別說話，再說話送你快遞請你喝茶。這時候突然有人肯定了你的態度，跟你講可以說話了來說點什麼吧。然後呢？該說點什麼好？
反而在可以說話的時候一開始不知道要說什麼。所以說禁錮和枷鎖是很糟糕的玩意，應該被砸爛一百遍。
到第三天的時候我終於差不多把腦子裏那些意識流和碎片整理了一下，然後決定好要在文裏說什麼了，於是我寫了個大綱，把要寫的列一下點，然後這個大綱寫了五千字……
寫著寫著就難免有情緒了。我沒有介紹自己，其實是有點擔心的，會不會寫了之後，萬一要是發了，有人找上門來：「嘿嘿，你就是那個在端傳媒發文的小反動分子吧。」
直到現在，我自認仍未完全看懂過這世界，也許我有些想法，仍然幼稚可笑，帶有自己的一廂情願，也許此刻我已經抓住了某些重要的信念，也不一定。我今天懷著如此的想法，將來也許會改變我的看法。
人還是在不斷見識更多中才能成長起來。而我非常明白一件事就是，我看見瞭解的東西，依然很少，還是應該繼續去踏實的增長自己見聞，通過各種方式。
這篇是我第一次寫這樣的文字出來，如果有哪裏不好，請諸多包涵，個人所限，水平所限。
寫到這裏，應該結尾了，感謝看到我文字的人，也感謝端家願意傾聽，上線以來為大家帶來那麼多的好文章。
2016.2.11
（應作者要求，以筆名刊出）
其实我不是很明白，我算得上是从疫情开始接触小粉红的一个人，多多少少也是知道天安门啊还有台独的事情，但那个时候我的了解都是仅限于只言片语中找到的官方视角或者同为粉红人的叙述，差不多就是当年天安门的人是一群暴徒啦，他们用非常残忍的手段屠杀了军兔啦，那个时候我从官方找到的报告也证实了这种叙事。
我应该说对于大部分内地人而言，对于港台乃自于很多外地地区都是带有一种“我希望你们爱我们”的心态，再加上后来IP地公布，中国香港中国台湾之类的IP 在网络上受到奇怪的关怀的次数也越来越多，啧，虽然我可以说内地的网民基本上不了解港台民众心里在想什么，到底需要什么，不过网络管制这个东西倒也是多多少少的有点作用，在我印象中内地网民对于台湾那边说到最过分的话也就是“留岛不留人”，而我翻墙到了外网之后，有那么一部分人基本上都是日常“支那不得好死”“共匪为祸人间”，我相信这种情况肯定会使很多初次翻墙的小粉红感到震撼吧，从而加深了“果然外网都是一群被洗脑的恨国党乐色”的印象。
那么在这么一个情况下，我到底是怎么转变我的观点的呢？
第一，之前bilibili上热搜的一个视频说台北民众放鞭炮庆贺李登辉去世，然后等我到了油管，油管上面一个播放量破百万的视频说的是“某上海女生来到台湾，发现台湾竟然已经成为一个事实上的国家”，那个时候我心里就有一种果然如此的感觉，是的，大部分内地的民众其实根本就不了解港台民众心里在想什么，甚至有很多人，我可以说很多人，对台湾的认知完全就是“中国在近代走过了辉煌狰狞的路程，想必这个时候台湾也一定在努力的与日匪抗争吧”，不是，根本就不是这么一回事。香港人可能想要的是他们自己的自由，但中国的小粉红却普遍认为，这是之前香港过分享有的自由才导致了今天的骚乱，更有甚者直接开始抨击“一国两制”，觉得是邓小平的错（当今中国网络社会普遍左转，导致邓小平的名声也变差了）。
我们内地之前是会搞228纪念日的，因为过官方认为228事件意味着台湾的民众反抗蒋帮统治，后面可能发现二二八没有这么简单，所以就没有纪念了。
第二就是六四了，也就是天安门事件。我改变自己的观点，其实很简单，我看了一下那个卡玛的纪录片，怎么说？不管你是认为那些学生他们很傻，还是认为他们其实并不是很了解自由民主，你看到这么多鲜活的面孔一张一张排过去，你还是会动容的，在我改变观点之后和我之前的一个朋友辩论，我朋友说这个事情已经定性了，而且不同意我说的一定程度上属于“手无寸铁的学生”，并且说他们确实伤害了军兔，这个是不能容忍的，我记得我当时的回答是“民众伤害军人这个事情的发生是在军队进入北京之后的，如果军队不选择进京，那么……”
我现在想起我指出这一点，其实挺让我惊讶的，之前我也是看了很多资料啊，为什么我就没有想到是军队先进入北京才有了官方说明的恶性事件呢。当然，我那个朋友他是在或多或少的排斥我的观点，据他所说是担心我们两个产生不能融合的大问题，人在接触到与自己世界观不符合的事物时都会有这么一个下意识的自我保护反应。
说回上题吧，天安门事件的话语权，其实一定程度上是被海外民运人士所垄断的，而其中一些人也经常因为私德而受到审判，比如柴玲和吾尔开希，你可能也会经常在天安门相关的视频下面看到支持官方选择镇压的决定（当然是在外网），称这些学生是被别有用心的人利用了，之前是给他们机会离开了，但他们不走。
我这里其实不想说明，我对天安门事件的大致看法到底是怎么回事，毕竟我们这里不是聊这个的，之前在我们内地互联网上热搜的一个事件是“定制评论区”，即男女评论区不一样，很多人普遍认为这种情况有些人想要促进男女对立仇恨，其实，这种情况在国际舆论区里，又是什么时候没有再发生呢？
六年过去了，你可能已经留学回来了，能说说你现在的想法现在有什么改变吗
高中老师推荐环球时报和参考消息，说是高考生必读。那时认为老师说的就是真理。
大学后接触的信息很多，知道了墙的存在，也了解了过去很多的阴暗面，认为老师在洗脑我们，CCP自诩伟光正，很恐惧老百姓知道这些真相，美国才是灯塔。
现在长期在海外，妈蛋，BBC CNN NY DW等一种媒体就是典型的两套标准，对中国政府和共产党报道只存谁比谁黑的很多的，老子要看点真的国内信息还得去看官方网站找原文。
没一个好东西，谁都别信
我们是同志了
我的家庭以前是地主 经历了土改之后 家里一穷二白 后来我的爷爷辈拼命学习的时候 文革又来了 我的父母学习很优异 但参加工作后总是被中共的人欺压
这是我偷偷翻开家庭过往的第一天 我感到很吃惊 去询问父母的时候 他们却是有一次竭力把爱国主义的螺丝拧进我的脑袋…
那天晚上 我在自己的电脑前喝着一杯又一杯咖啡 我睡不着 无穷的疑惑织满了我的心绪
记忆的滚轮又转到了初中 我在一个重点中学读书 但我并没有一点快乐 老师口口声声的那些好学生都入了团 但我眼里 他们是一群精致的利己主义者 所谓的共青团 只不过是他们为了自己谋取利益的工具 打击异己 用所谓优异的成绩和凡尔赛文学去攻击像我一样的同学
这点我记得很清楚 初三时我准备考预少 为考试做足了准备 好巧不巧 我与班里一位姓高的同学发生争执 因此 他和那群”哥们”准备给我一个教训 他们几乎全部人参加初次的名额竞选 我的成绩逊色于他们 最后导致我连考试的资格都没有 而把我压下去后 他们在复赛无一例外地丢掉考试资格 如此恶心的举止
那天的打击对我是空前的 当我了解到事情的来龙去脉后 我去找老师发牢骚 结果老师一转话题 反而把我批评了一顿
好一个共青团了得 好一个中共了得 培养的居然都是这种乐色 一群用爱国主义的高地显示自身优越的人 一群用优势和特权打压别人的货色 这不就是腐败吗？
我在高中的时候 学校给每个人发了一张入团志愿书
我不假思索地把那张纸撕的粉碎 这种肮脏的地方 我一毫秒都不会留下来 我恨这个东西 刻入骨髓的怨恨
在写代码的偶然 我接触到了外网 我是如此眷恋这个地方 这里有着对现状不满的理想者 有奋勇前进的实践者 是剥开世界迷雾而又珍爱生活的勇士 我在这里找到了共识 找到了陪伴 找到了潜意识中家的感觉 感谢你们 我鼓起勇气去直面现实 而不是选择逃避 感谢端传媒 感谢每个给予我建议与鼓励的人 感谢看到这里的你
我们是同志了
我的经历跟你好像，大一下学期快结束接触到翻墙技术，因为本身比较感兴趣也能学得很快，纯粹是出于技术宅的爱好研究翻墙、网络协议、TCP、七个网络层等等。之后便是跟你一样，价值观渐渐被打碎，重构，我之前也有过觉得墙外在抹黑，我大二的近代史老师以纯粹研究学术的方法去教授我们的课程，给我太大的启发，不仅仅是从小形成的价值观，从1848以来的“近代史”在纯粹学术研究面前几乎被打碎，重构。
我没有所谓的中国梦 你这一个小节，我跟你太像了，太像了。
二十多号时候有人做了一个香港反送中以来的前后各种事件的视频po到网上，看着看着眼泪一直流。被他们追求良知、司法、民主的所为感到前所未有的感动和震撼。
经历很像，特别是林夕。我很感谢林夕，能在歌词中透露一些信息，然后我发现这个我以为的世界原来不是这样的。今年香港反送中，我在推特上看视频看到哭，转身看到微博有人心疼警察，真的像是平行宇宙。
仅有纯粹的情感表达和宣泄。我期待看到的不止于此。
和楼下一样，我曾经也觉得自己有一种“不关心政治的清高感”。即使有几年翻墙龄，也从没多在意强权，感觉对生活影响不那么严重。直到有一天被政治当头一棒打得生疼，这个经历几乎和作者一摸一样，我才有一种强烈的求知真相的欲望。后来也和作者一样，关注时事，翻看历史，看到了这里。
非常真实，感同身受
另外，看到評論裡面有人提到“你也可以選擇活下去”，我不知道他是把什麼等同於死亡。
不過可以肯定的一點是，如果有人因為知曉了真相/說了幾句中肯的話就被害死，那不是因為他對於某個政黨有致命的威脅（以至於該政黨冒著發酵成醜聞的風險都要把他害死），而是因為這個政黨已經為所欲為到了相當恐怖的程度。
感興趣…打錯字了
很感慨。大概一年之前，我也是經歷了這樣的過程。以前我自認為是一個“政治冷感”的人，對於“台獨”之類的 我搞不明白的東西 不敢興趣。但是，真正了解了一些歷史、再抱著懷疑態度調查一番之後，我才意識到我不是“政治冷感”，我是對於唱讚歌冷感而已。
即使到現在我也處於深刻的懷疑當中，感覺身邊的很多人就好像跟自己來自不一樣的星球–如果他們堅稱這個國度是他們的故土的話，那我不得不承認，我一直都在流浪，也可能不得不一直流浪下去了。
潘霍華說”I pray for the defeat of my country.” 目前來講，我也是。
……这种文章也能选上读者来信，质量比经济学人的读者来稿差了一大截。从文章自身的文笔，到阐述整体的理念，都差太多。
有些事，经历多了就不会去正面反抗。当你跑不掉，又被按在地上操的时候，你要怎么做？要么死要么活下去，活下去才有机会。
動不動就威脅斷水電物資，只是暴露了自己的低水平。連以色列人都沒有在加沙地帶這樣對待他們的巴勒斯坦仇敵，卻整天有中國人宣稱要這樣對待香港。他們的心理我真的無法理解，他們究竟當不當香港人是中國人？還是認為以力服人，真的能強迫別人喜歡自己？
說到底，他們也沒有封鎖香港的權力，難聽點說就是心理不平衡的噴子，怪不得都沒有人跟他辯，好可憐啊。
事物是没法改变的，执政起来都一样，唯有的就是离开环境
相似的经历
作为墙内人，我对共产党不抱任何希望。我相信它终究会有下台的那天。但我觉得台湾和香港是不是应该也要反思一下自己？台湾的民主，我现在那两边看到民主完全是开倒车。而且港台现在的民主完全已经变成了民粹。是为了反对而反对，那算什么民主？？？。
没有一个强大的国家作为后盾，哪有发展和安定，如果大陆给香港断水断电，断物资，我不懂那里的人还会开心活下去，台湾最近消息说现如今连发电都不能满足人民生活需求，整天就是政党之间的喜剧般的互斗，我不是说大陆没有不好的，只是在整体方向来说，他的方向是对的，是向上的，欢迎来辩。
21世紀的柏林牆
我也跟作者一样，上网时无意中搜索了法轮功，进而又搜索了六四，文革，抗日战争，才知道这个国家是什么东西。
这个观念重塑的过程非常相似，也是95年以后生人，也听港乐。最初是为了收图和刷YouTube，在几次从微博零星知道了“占中”的另一种面貌，就开始关心一些和周围人不同的东西。
个人觉得不论墙内外都没有客观的新闻。有的人看到了不同的言论产生了自己的想法，有的人只是改变了阵地。
歷史從來都是任處於高地者打扮的。
理從來都是辯不清楚的。
誰掌握了主要發言權和在一定區域內的更廣泛的傳播能力，攻擊到了受眾的思維漏洞，誰才是位於高地者。
爱国不等同于爱党。
这是原则。
因为自己是理科生出身的原因吧，很庆幸没有选读文科。不想成为那种张口闭口改革开放经济腾飞，经济基础上层建筑的人。当我们在谈论概念的事情，我们真的是在说同一件事吗？所谓的“中华文明”，真的存在这个概念吗？真的有自古以来一直流传的一个文明集合叫做“中华文明”？我认为很多人没有足够的复杂性去理解这个世界，看起来显而易见的事情，并不一定是这样的。唉，大环境下的信息匮乏，怎么可能有共同讨论的情况呢？有平等讨论的态度吗？裹挟着种种情绪的意见洪流淹没了我的生活。
实说一些毫不政治正确的话，如果看到这里的人不喜欢我政治立场，请别介意。其实我根本不介意台湾是不是中国的台湾，也不介意香港是不是中国的香港。
只要当地的百姓能够在这片土地上安心生活，安居乐业，它是中国的台湾还是台湾的台湾，是中国的香港还是香港的香港，我真的不介意。
只要那种自由能继续存在于这里，每个人都守护好自己的一方天地，无畏无惧的好好活着，是中国的，又或者不是中国的，有那么重要吗？
作者说的很真实！比那些花言巧语的评论更加真实！绝大部分待在「墙内」的人士并为彻彻底底的了解整个事情的发展过程！因为他/她们支相信大陆政府所发布的「权威性」新闻，只要是与其有冲突的新闻，都会被视为虚假的、不可信的。但其实他们/她们从来没想过：“真是如此吗？真的是每件事情都是这样吗？” 是的！他们/她们从来没想过！因为他们/她们只相信权威，从来都没有提出过疑问。还不如说他/她们一直以来都很无知，他们/她们所看到的都是事件的冰川一角。大陆就是这样子！那些无知的人们在一步一步误导着他/她人。作者写的好！
自小受愛國主義教育，出國前大概就是現在的所謂的「小粉紅」：仇日、對藏獨港獨台獨極端牴觸、贊同朋友圈裡瘋傳的「香港恩將仇報」論、甚至參加了「出征Facebook」⋯⋯出國了 在牆外了解了另一個世界 開始不再對這類事件發表評論，因為感覺哪裡不太對。台獨港是獨不對的嗎？統一是對的嗎？等等。
真正讓我走向祝願香港台灣不要回歸——至少不是此時此刻的是今年國內發生的一系列「開倒車」事件：禁言、禁書、反同性戀、對公眾事件如「北影」「綠城」「馬泮艷」不作為甚至包庇⋯⋯我的立場很簡單，如果我是一個人香港人或者台灣人，如果我回歸了那是不是意味著同性戀不被認可了、我不再能表達我的政治訴求了、我再沒得用Facebook YouTube等、我要是被抓走當童養媳不再有人來為我申冤⋯⋯我失去了這麼多，我得到了什麼？一個「中國人」的身分？
當我嘗試向家人表達這一觀點的時候，我發現他們大都不能理解，並指責我。一開始我很焦急很生氣，後來明白他們並不像年輕人一樣那麼接觸網絡，更不懂得翻牆；我們的外公外婆輩只能接觸電視和報紙，那些都是國家的喉舌。
我在思考港澳台回歸的意義是什麼？如果我支持香港和台灣不回歸，那麼我就是「不愛國」嗎？
祝願香港和台灣越走越好。
翻墻後你會發現天下烏鴉一般黑，追求自由沒什麼不對，香港已经回歸二十年了，還以佔中這种极端的方式，這不是當祖國面撒野嗎，你在墻外看到的東西不一定真實，中國有14億人口不是小數字，按照你的自由的説法，如果有某國良心坏坏的人，利用民众搞反動這國家早分裂了，民众是最沒有主見的，見風是雨最容易被利用的，早在古代的戰爭中重演多少遍了，百年屈辱還沒讓你長性，某國巴不得你們早分裂好能打倒你，就是那個欺騙你的祖國罩著，才能有你舒舒服服的寫文章，你有主見是好事但也別洋洋得意，説不定也是別人欺騙你的，這個世界真真假假誰又能説清楚。
我翻墻是因為我討厭共產黨崇拜美國，翻墻一年後過後看到台灣政客醜惡的嘴臉。西方媒體的各種負面虛假報道，我現在有了自己的腦子，每次都會自己思考，而不是媒體說什麼我就信什麼，沒錯我說的就是大多數人。
他們被鱉黨洗腦，你們被你們的政客媒體洗腦。
可憐
追求自由民主无可厚非，但是突破了一个中国的底线就值得商榷了，请问作者世上可有一个地区的人民为了追求自由民主而去分裂这个国家的？第二，作者可能没有分清政治意义上的中国和文化意义上的中国，两者并不相同。中共建立了中华人民共和国，这是政治意义上的中国，现在一些人把对中共的不满发泄到“中国”上，而且常常是发泄到文化意义上的中国，认为自己不是中国人，这一点真的很不赞同。最后，政治一直以来都是肮脏黑暗的，为了稳固自己的统治，统治集团可以采取各种措施。这样说并不意味着我们要安于现状，而是去发声出力，为改变不合理的现象贡献自己的一份力量。作者翻墙了解了外面的世界，获得了不少信息，认为摆脱了中共的洗脑教育，但是作者有没有想过自己会再陷入一种新形式的洗脑？
感觉端开始变得不够中立了，竟然刊这样一篇好像小孩子被打了一巴掌就认为打他的那个人从头到脚从里到外都是坏的自己被骗的体无完肤的文章出来。这种非黑即白的二元论思维，不应该是端的选稿标准。最后送给文章作者一句古语：水至清则无鱼，人至察则无徒。
上次聽香港的社工來分享佔中運動的過程，簡直是讓台灣人開了眼界。從沒見過抗爭還先跟政府報備地點規劃各界從下到上討論一年的，這樣溫和理性至極的表達被中國媒體抹的像暴民抗議，而下方的中國網友也將媒體報導照單全收，著實荒謬啊
我也是95后，也喜欢林夕，我们或许在微博上见过。
我只知道一个巴掌拍不响。政府没人性的话，占中的始作俑者则可以说不是人。香港如果还想继续落后，落伍下去，请继续闹，反之则该大胆创新发展经济基础再去决定上层建筑，同样这话也奉给各地政府。
一开始没有发现教育中的政治倾向，后来发现了也没觉得什么不好，爱国难道还有爱的不对的地方么？后来学会了翻墙，知道了一些以前不知道的东西，一是党执政中一些欠妥和粗暴的行为，二是那些真正用心险恶的人。反而更让我明白，党虽然手段不一定对，但心是好的，那些满口民族道德的人，才是真正需要提防的
我觉得你有一点要区分，中共政权不等于祖国。欺骗你的不是祖国母亲，而是中国政权。
我也是95后，比作者幸运的一点是，我更早地看到了那种“不对劲”。大陆的教育，是从初中开始正式教授政治社会类课程，而恰恰在那个时候我感到了不对。无论是教科书还是老师，都明确表示台湾香港渴望回到大陆的怀抱。然而我看到的是，很明显都过去这么多年了，依然没有所谓的“统一”，为什么？不是两岸三地都急切渴望统一吗？你情我愿的为何拖到现在？霸权主义（特指美国）暗中操控？那为什么台湾与美国的关系还不错，免签证，军售？如果真的遇到了阻碍，台湾应该把美国当敌人才是，然而事实并非如此。在我看来这简直违反常识。带着这样的疑问，一次偶然的机会学会了翻墙，终于，睁开眼睛了。
8300萬的TG…
我觉得你写的很好，比一些评论要写的好。
如果愛國主義和種族主義有什麼區別呢
希望每個人都能擺脫自己生而所帶有的一切設定 自由而平等的活著。
只能说想法单纯，如果占中就是单纯的香港单纯的争取民主自由那就好了。你所不知道的是这下面的利益漩涡。
政治简单来说就是利益的再分配，再分配的过程中欺骗是必须的一种手段，世界上上任何国家任何政权都是一样，我们追求的民主实际上也是实现政治目标的一种手段，我相信香港发起占中运动是民众追求民主自由的标志，民众的目标很纯粹就是希望香港有一个好的未来而已，但这背后到底隐藏了什么不为人知的秘密，占中行动是一种自发的行动还是一个早有预谋的行动，英国媒体已经给了明确的答案。我有中国国籍也是意义上的中国人，但在我看来不被国家 民族 政治 所捆绑的人才是一个人真正自由的人。
祝一切安好，勇敢健康自由的成长
必须赞一下，想法成不成熟不重要，终于可以有不同的想法。
热切讨论哲学？
国家问题是哲学问题？是可以模棱两可的？
真是不知道谁的双眼被蒙蔽了啊……
另外写这篇文章的没有猜错的话应该还是个学生🙂
只能说too young too simple, 但你身处国外你就会发现祖国的美好。建议你多看看台湾的政治类节目，你就知道那所谓的民主就是瞎闹，选前一套选后一套，政党间勾心斗角，有几个办实事的？我并不是说民主制度不好，需要因地制宜。中国这么大，如果真民主起来还不知道得搞成成什么样，身在福中不知福。没有别的意思，每个人都有自己的想法，这就是我的想法。
当他们在说爱国的时候，他们并不知道国是什么，又或许他们觉得这个国不包括所有不爱dang的人吧。我曾经也是这样的人……港台朋友也许很难理解，但如果你们知道我们是在一种什么样的环境中长大就不难理解了。政治课等于党宣课，历史是修改过的，市长省长从来都不是百姓选的，政府是管着百姓而不是受监督的，社交网络上博主说没就没（因为触及敏感话题被注销账号）……最开始意识到这些的时候也是每天都低沉，决心努力移民的时候才好些。现在翻墙也在心里害怕，是不是说出的这些话将来都会成为我的罪证？
回底下的話，熱切討論哲學是正常的啊，你也不看看法國學生有一門科目叫做哲學課，儘管哲學無法立即反應與解決問題 ，但這是種有能力深度分辨對錯，有心胸勇於承認自己錯誤 ，懂得自我答辯的態度 。
哲學這事包含的範圍無邊無界，從懷疑自己存在與否,懷疑我們對宇宙 時間軸等等的既有認知 ，到討論各種精神層面的情懷 。有能力有意願思辯這些或許看似庸人自擾的問題的人 ，絕對有能力再去探討其他不那麼抽象,較為實際的問題 ，因為相較之下好解答多了 。
就像在教廷洗腦下的人們完全無法接受日心說的愚民，並且還爭著以作為愚民為榮 。好吧我承認作為愚民終究是比較快樂的，畢竟理解能力上的局限 使你免於思考眾多容易否定你既有認知價值的議題 。你應該繼續以共產黨為榮的 ，你做的很好 ！
看到有个热评网友说大陆的年轻人都很物质谈起哲学都很”茫然”，且不说台湾的青年与社会舆论似乎也并没有很热衷谈论”哲学”，退一步讲，一个热络讨论”哲学”的人，一个热切讨论”哲学”的社会真的是正常吗？朋友不要如此狭隘啊！
假如台湾内部再分裂，某市闹独立，楼下的朋友是支持还是反对。
回樓下的小細胞網友：
統一究竟是什麼？中國又是什麼？維護中國土地的完整可以重要到壓制人民的心聲？和諧掉和共產黨不同的意見？
依我和中國年輕人交朋友的經驗，他們都十分物質，喜愛好東西好食物愛打扮並且十分迷戀自我，講起歐美品牌或是日本動漫個個搶著發表意見，但一談到哲學上精神上的話題，我只見到一張張不感興趣抑或茫然的臉。
並不是離題。
現今部分中國人心心念念的為了「維護祖國領土完整」（物質上有形的）可以不顧「人民自由意志、心之所向」（精神上無形的），依我淺見，只是該現象的另外一種形式。
為什麼港台人和中國人講幾句話就像要打起來？該當是每個人所追求的最高價值根本上的南轅北轍吧。話不投機半句多。
首先我要说你的文章写得很好。本来我是想说你不管怎么样，你都不能说不爱国。身为一个在中国健康安全成长的中国人，不说别的，起码这个国家给了你一个生存的空间，于情于理这么说都不对，但时候来听到你说你觉得港台那么点地方统一与否无关轻重这个观点时，我知道我无法批判你了，因为像有你这种观点的人是把自己活成了地球人，不说哪个国家或者名族的人。所以对你说国家层面上的情谊都没用，但是你不能因为你自己这么想就去批判我们这些还有国家名族意识的人想要维护国家统一的想法。己所不欲勿施于人，这句话对别人，对你都是试用的。
所谓“只要那種自由能繼續存在於這裡，每個人都守護好自己的一方天地，無畏無懼的好好活著，是中國的，又或者不是中國的，有那麼重要嗎？”云云，如果政治上的事都那么简单的话，其实什么都不再重要，不必说中国，就说美国，让美国各个省都独立，美国政府乐意吗？看看自由而又民主的美国在南北战争期间的作为，我想美国内战英雄谢尔曼一定不会赞成作者这么单纯而又“慈悲”的观点。另外有一种观点我不太理解，怎么去判断是谁欺骗了我们，我也翻墙，我不知道我被欺骗了什么，不翻墙我也知道有这样那样多的问题。我们如何确信自己没有被外面的东西欺骗，一定有人说我这么想是被政府洗脑了云云，你只要向我证明即可。我不想为中国政府说什么好话，我只是觉得不要将自己的见识短浅去怪罪于他人。你不翻墙你就不知道中国有那么多的问题？经历少就不要总说欺骗，欺骗你的是你自己。“我维护你说话的权利”，但我不赞成作者。
爱国不等于爱政府，爱国是从底自上的，对中国文化，中华文明有认同感。我也不希望大陆政府将自己的意志强加给香港，但是看到香港的本土主义，排外思潮不断发展壮大，心里总是觉得很难过。
一年半前在国外选了中国政治的课，自我撕裂了一个学期，又彷徨了一个学期，终于将中国政治选作自己的研究方向。但那之后，总有一种回不去的感觉。
要么就是个人，要么就是世界，对我来说总觉得国界是一种没有来由的尴尬处境。
这篇文章很大程度上也道出我的心声，非常希望更多墙内人能意识到自己的处境，然后更可观的看待自己的政见。
很奇怪，「西方民主不适合现在的中国」，就代表同样不适合于香港和台湾吗？「没有共产党就没有新中国」，那没有新中国就没有另一种发展的可能性？忘本是忘了什么的本，我不曾脱离也不曾污蔑抚养我的文化，我作为一个公民发表我应该有的批评，一个政府所作所为不正确，那我就不能发出自己的声音？一个势力叫我闭嘴，那我偏要大声呐喊，我从不认为一个只存在了一百来年的政党可以代表生养我的数千年文化的「本」。同样95后。
很奇怪，为什么一讲到共产党弄虚作假，就有人扯什么美国伊拉克。
希望中国多一些這样的人
綜觀效應，中國版。
哪个国家没有黑暗的角落，你在中国生活这么多年，你有因为自己的安全担心吗？你有吃不饱饭吗？你有找不到工作吗？西方民主不适合现在的中国，经济基础决定上层建筑，上层建筑反过来影响经济基础，我们国家的经济蓬勃发展，足以判断作为我国上层建筑的共产党的执政理念是对的。你看到了中国的黑暗，你不应当看不到美式民主带来的黑暗，伊拉克，叙利亚，利比亚，你去看看他们国家的国民现在怎么样。没有共产党就没有新中国，没有改革开放就没有现在中国经济的腾飞，人，不能忘本！
謝謝分享，我很感動。