警察：輕鬆跨年 VS. 媒體：恐怖一夜
2016年的第一天，德國科隆警方通過媒體發布了跨年夜值守總結，標題名曰《輕鬆的氛圍，歡慶活動基本平和》。總結中報告了80起身體傷害事件和73起噪音投訴，這個數字屬於正常範圍。報告還提到，當晚在火車站前廣場，為了防止燃放煙花造成大範圍恐慌，警方曾實施清場，事態和緩。
但是，社交媒體上對跨年夜的描述卻是另一番情景，臉書用戶的留言和照片顯示了站前廣場的混亂和恐怖。從1月1日下午開始，刑事檢舉的人數不斷上升。
一名22岁的女性告訴《科隆城報》：「有人把手伸進我的衣服，摸我的臀部，我試圖反抗時，差點被推倒在台階上。」在火車站和附近名為「老等待大廳」的迪斯科之間的巷子裏，另一位女性遭到數名年輕男子的騷擾，《快報》引用她的話說，「突然我感到有一隻手放在我的臀部，然後是胸，最後他們對我上下其手。」
警方在1月4日新聞發布會上的報告梳理了事態的全貌：
-
21點左右，站前廣場聚集了四五百名男性，他們酩酊大醉，用煙花侵擾路人。
-
23點左右，人數上升到1000多，主要是年輕人，很多人散發酒氣，整個氛圍具有攻擊性。警方拘捕了數名北非人，但原因是偷竊，而非性侵。警察試圖和一些人交談，但大部分人未加理睬，有些人聽不懂德語。
-
23點30分，警察開始清理科隆大教堂台階和站前廣場上的人群。
-
0點30分，科隆火車站大廳內擠滿了人，許多女性被侵擾。
-
0點45分，警察重新開放火車站出入口，站前廣場再次喧鬧起來，這時第一位受害者向警察報告遭到性侵。
警方目前對超過1000人進行排查，據稱，嫌疑人具有「北非或阿拉伯面孔」。
警察成為眾矢之的
上百名女性在警察眼皮底下被性侵，這該如何解釋？！
一時間，科隆警方遭到嚴厲指責。科隆市長蕾克爾（Henriette Reker）公開抨擊警方在信息通報上的拖沓。北威州議員拉什特（Armin Laschet）認為，科隆警方在對情勢的估計和判斷上犯了不可思議的錯誤。科隆警察局長阿爾貝爾斯（Wolfgang Albers）在1月8號被暫時解職。他說，對於這一決定表示理解，他可以負責，但是跨年夜在站前廣場執勤的警員們，不應當受到指責。
據《圖片報》（Bild）和《明鏡在線》（Spiegel Online）的消息，一名高級警察的內部報告說，當值警察無法控制所有的事件、襲擊和犯罪行為，因為在同一時間發生的事情太多。而且聚集的人群故意阻止警察去幫助受害人，或者接近目擊者和作案人。午夜清場時，還有人用煙花攻擊警察。這位高級警察總結道，我幹了29年警察，還是第一次遇到這樣的場面。有當值警察告訴《焦點在線》（Focus Online），當同事們上前要求那些具有攻擊性的男子保持安靜，並詢問他們個人資料的時候，就立即有一群人圍上來。事後確證，甚至一名女民事巡警也遭到了性侵。《快報》的消息稱，1點的時候，警察能做的是，一旦看見單身女性，就直接護送她們到火車站入口。總之，跨年夜現場狀況已經大大超出當值140多名警察的可控範圍。
政治人物：政治正確的高地
「震驚」、「無以言表」、「卑鄙」、「可憎」——這是德國政治人物對科隆跨年夜暴行第一時間的表態，在難民危機這個敏感時期，他們率先搶佔「政治正確」的高地。總理府發言人說，默爾克表示憤怒，要拿出法治國家的強硬回擊，政府必須儘快和完整的查出所有嫌疑人，不管其出身和背景，給予懲處。執政的基民盟（CDU）政治家博斯巴赫（Wolfgang Bosbach）認為，絕不能把這次事件看成德國的安全危機，也不能把目前尚有缺陷的難民控制政策看成這次事件的原因。聯邦議會副議長洛斯（Claudia Roth）警告民眾不要不分青紅皂白地懷疑難民，不能試圖濫用這一事件去攻擊難民。科隆市長蕾克爾也說，目前沒有線索表明，科隆收留的難民參與了此事。
不過，「佩吉達」並不買賬。1月9日，約1300人在科隆進行反難民政策遊行。警方出動了1700人維持秩序。由於有人向當值警察投擲爆竹和酒瓶，警察迅速驅散了遊行人群。
佩吉達
北威州內政部長耶格爾（Ralf Jäger）目前給出的結論是：幾乎暴行嫌疑人都具有移民背景。他說：「不論是目擊者證言，還是科隆警方的報告或者是聯邦警察的速寫，都清楚地表明，有移民背景的人實施了犯罪行為；而且大量證據表明，他們是北非人或者來自阿拉伯地區。」
媒體仍然在爭論，警方如何知曉火車站前廣場上的1000人中的大部分來自北非。目擊者是否能夠確證，某人來自摩洛哥而非南歐？人們是否從外表就能判斷出一個人是德國人或者難民？例如，《日報》（TAZ）認為，對嫌疑人的描述當然要儘可能的清楚，這樣民眾才能提供更多線索，是否與集團犯罪有關聯才能澄清。《時代在線》（Zeit Online）則表示，具體事態仍不明朗，媒體的任務是調查和歸類，而非簡單地散播猜測、懷疑和先入為主的觀點，更為重要的是區分事實與臆想的事實。
《科隆城報》援引警方的消息說，很多嫌疑人經常是警局的「座上賓」，他們也互相認識。所以，目前調查的方向很明確，就是慣犯，和難民沒有關係。但是，《鏡報》（Spiegel）稱，警方定位了兩部被盜手機，它們的位置是難民營。另有警察報告，31號當晚，有人當著警察面前把他們的居留許可撕了；而在火車站前進行例行身份檢查時，很多人出示的是聯邦移民署頒發的居留許可，其中大部分來自敘利亞。但是，他們是不是參與了隨後發生的事件，警方表示：現在下結論還為時過早。
防身噴霧能解決問題嗎
科隆跨年夜事最直接的影響就是，德國人普遍的安全感繼續降低。而且，防身用的胡椒噴霧的銷量呈爆炸式增長。七種噴霧劑成為德國亞馬遜的熱銷品。一名武器銷售商告訴《世界報》（Welt）說，這並不奇怪，其實從去年難民危機爆發以來，噴霧劑的銷售額就已經翻了一倍，許多批發商已經售光。法蘭克福一家胡椒噴霧生產商甚至報告說，去年的營業額增長了七倍。
目前的事實至少證明，具有「北非和阿拉伯」面孔的人具有最大的嫌疑，他們即使不是難民，也是德國移民政策和「歡迎文化」的受益人。政府高層還一再強調，不要把跨年夜性侵事件和難民妄加聯繫，這多少有點「此地無銀三百兩」的意味。
1月8號和9號兩天，基民盟在美因茨舉行了黨內閉門會議，默克爾在會後表示，將對融入政策進行調整，對有前科的難民和避難申請人施行更加嚴格管控。就在數日後，聯邦議會將對執政聯盟提出的數據保護法修改案進行表決：即在難民抵達後，不僅要記錄其個人情況，還要採集指紋。
此外，政府希望引入新的登記制度，以解決極易被偽造的「難民證」和多次重複登記的問題。對於有犯罪前科的難民申請人，現有法律規定，如果該申請人曾被判處三年或以上的監禁，那麼申請就會被拒絕。基民盟希望降低門檻，即只要被判處監禁，就不能留在德國；不過同為執政同盟的基社盟（CSU）和社民黨（SPD）並不認可。政府高層何時能就這些方案和計劃達成一致，它們又何時能變成法律得到實施，目前都還是大大的問號。