她一身幹練的修身黑西裝，內搭灰色圓領衫亮相，與另兩位男性候選人相比，蔡英文的幕僚在着裝上並沒有為她選擇代表自己政黨的顏色。
代表民進黨的蔡英文一開場便對朱立倫發難。在之後的申論、和對手之間的交叉詰問以及總結環節，不乏尖銳的言詞。例如她指國民黨執政8年使得社會失去希望，「馬總統說，他要讓台灣『逆風高飛』，現在的台灣還在逆風，卻沒有高飛。」台灣的社會與經濟，出現了「悶」、「壞」、「崩」等流行的形容詞。甚至總結：「這就是國民黨8年執政的歷史定位。」
當蔡英文的申論結束之後，Facebook等社群媒體上立刻湧現「蔡英文開場砲火猛烈」的洗版文。
儘管如此，但更值得注意的，恐怕是蔡英文和另一位「不在場者」的對話。這位「不在場者」就是中共最高領導人。比起朱立倫和宋楚瑜陣營，「他」對蔡英文將如何表述「九二共識」關注程度，只怕有過之而無不及。
繞開「九二共識」 蔡要自找路徑
上一次2012年選舉，蔡英文沒能順利走向勝選，幾乎所有評論者都把這「最後一哩路」的失敗，歸結到蔡英文的兩岸政策上。
回顧過去，蔡英文在兩岸關係的議題設定上顯得無力，或許與民進黨兩次選舉的得票率有關係。2000年民進黨雖然勝選，陳水扁得票率為39%，和第二名宋楚瑜的差距僅2.6%；2004年的總統大選，民進黨雖得票率過5成，但與國民黨的差距更小，僅0.22%。
再加上民進黨執政時期，於國會席次無法過半，做不到完全執政，導致兩岸議題上無法擺脫國民黨的影子，開創自己的兩岸協商路徑。
從2000年到現在，民進黨需要在繞開「九二共識」的姿態下，尋找兩岸協商的支點；而這個支點終於在今次大選、民進黨聲勢大好的前提下出現。
民進黨沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。
第一發信號彈是11月初傳出「馬習會」後，隔日民進黨中常會上的談話中，蔡英文強調並未反對兩岸最高領導人會面，主要抨擊焦點聚集在國民黨事前的黑箱與程序不公開。這段回應「批馬不批習」，實際是向中國釋出了善意。
中方接了這個球。國台辦主任張志軍在「馬習會」會後記者會上轉述了習近平的主張：「希望台灣各黨派、各團體，能正視『九二共識』，無論哪個黨派團體，無論其過去主張過什麼，只要承認『九二共識』的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往。」
到了上周五（25日）的電視政見發表會，蔡英文不但重提1998年她隨海基會前董事長辜振甫前往上海參加「辜汪會談」的歷史，更強調「民進黨沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神，求同存異，希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。這也是兩岸交流累積成果的一部分。」
到了27日首場總統候選人辯論場上，面對國民黨總統候選人朱立倫的連番追問，蔡英文再三強調民進黨承認「九二年有這個會談，這個會談的精神就是『相互諒解、求同存異』。」
這中間雖然蔡英文依舊沒有正面承認「九二共識」，但卻能嗅出民進黨在兩岸議題的立場上，態度的些微變化。
把球拋回北京 蔡已有些微變化
從上周五政見會到周日辯論會，蔡英文將張志軍正手打來的球又回了回去。一連串談話，等於回答了張志軍所提的「只要承認『九二共識』的歷史事實，認同其核心意涵，我們都願意同其交往。」雖然蔡英文依舊沒有正面承認「九二共識」，但她強調「當時並沒有使用『九二共識』這個名詞，那是2000年才開始使用的名詞。而這個名詞的詮釋和使用，我們都可以坐下來談。」
對於「九二共識」的立場，在每一場選舉中始終是國、民兩黨交鋒的戰場。但這一次，朱立倫聽不聽得懂，點不點頭其實已經不重要。重要的是在2016年5月之後，蔡英文和習近平之間的底線長抽球能不能繼續一來一往下去。
讀者評論 0