區議會選舉完結後一直俗務纏身，除了作基本常識性的分析回應外，一直沒有機會坐下詳細看和想有關資料，只能在個多星期後，寫下以下筆記。
誰帶來的高投票率？
11月22日，我大約中午便知道投票率超高，以12時半的投票率推算，會高過2003年，這是很嚇人的數字了。
投票率超高可以有兩個可能性：建制派強動員，或者是像2003年選民受了政治氣氛刺激，大幅跑出來投票給民主派，當然也可能是上述兩個因素聯手推高投票率。到了大約傍晚時份，我知道投票率高單純是因為建制派動員的機會不高，因為整個下午由12時半開始，投票人數都極穩定的以每小時約十萬人投票或3% 投票率增長。傳統智慧告訴我們建制派動員的票源大多在早上，如果動員可以做得這麼平均就太厲害了。
於是我想：如果高投票率其實有兩個組成部分，對選舉結果應該有什麼影響呢？第一，我應該看見在一些建制主力狙擊泛民的重點選區，投票率會飈升，勝負關鍵是新增投票人能否蓋過建制派動員的選票。第二，如果假設自發的新增選民以年輕人和受雨傘運動刺激居多，那麼對泛民／非建制候選人的選情應有利。
為了印證以上推論，我選後計了和看了一次所有小選區的投票率。由於選舉事務處沒有公布每個小選區的投票率，我只能用每區的有效票總和，除以選民人數來計投票率。假設各區白票和廢票不是太多的話，這應和實際數字相差不遠。
看過小區投票率後，有以下總結：
一些重點區域投票率都抽高不少。這包括泛民大將被「剿滅」的選區，一些應該是建制重點要「防守」的區，和一些泛民最終「守住」了的區。前者包括：麗閣（馮檢基）：58%、樂翠（何俊仁）：56%、兆康（陳樹英）：58%（上屆是45%）、石蔭（尹兆堅）：50%（上屆是41%）、大白田（民主黨徐生雄）：52%（上屆是39%）、石硤尾（民協秦寶山）：49%（上屆是33%）、紅磡（民協任國棟）：51%、聯和墟（民主黨羅世恩，本來是北區唯一泛民）：50%（上屆是37%）、長亨（林立志）：56%（上屆是43%）。後者包括張國鈞的堅摩上升了9%、涂謹申的奧運投票率達57%、民主黨第二梯隊柴文瀚在華富的投票率也高升10%至53%等。
不少中產屋苑的投票率相當高，抽高了整體投票率，結果則「榮辱互見」。建制獲勝的包括海怡兩區均超62%、杏花邨（59%）、麗港城（63%）、愉景新城（60%）。泛民獲勝或戰績較佳的則包括南豐（55%）、荔枝角四小龍（64%）、丹拿（53.5%）、黃埔（53%）、馬灣（60%）等。海怡及麗港城等區，候選人包括公民黨的陳家洛和譚文豪，當然也是建制要主力狙擊的對象。
另一突出現象是：個別選區投票率非常低，主要是非建制與泛民對壘的選區，投票率可以低至三成左右，可以說是根本沒有雨傘效應。由此可見，如果這次「泛民＋傘兵」能再多派數十人認真參選，挑戰建制派現任，全港投票率可進一步上升至挑戰五成。
從以上數據分析，這次選舉的47%投票率是雙重動員的結果，建制派有能力在重點地區大幅抽高投票率，不少狙擊區都得心應手，但在沒有那麼重點動員的選區，新增而較多投給民主派的選票可以協助部分民主派候選人獲勝。
和2003年的對比
2003年區議會選舉，一般的詮釋是投票率飈升而民主派大勝。但其實這大勝並不是全方位的。首先，大敗的只有民建聯，而其他建制派政團如港進聯、自由黨或「獨立」建制派，其實所輸不多。民主派中以民主黨贏得最多，主因其實是當年民建聯與民主黨互視為最大競爭對手，於是甚多「捉對廝殺」。在很多選民不滿民建聯在23條立法中的表現，跑出來用選票懲罰民建聯時，民主黨成為最大受惠者。此外，當年「變天」集中在部分區如灣仔、中西區、油尖旺、沙田等，不少分區像屯門、黃大仙等的建制現任仍然牢不可破。
今年其實有同樣現象：行政區間的分殊非常大。有一些分區，現任（多是建制）差不多全部以相當「舒服」的票數連任，彷彿完全沒有受投票率高升影響：例如油尖旺、灣仔、元朗和荃灣的市區。如果以兩大陣營比併來說，有些區完全沒有陣營間的議席易手（例如南區）、中西區多區票數很接近，結果只是民主黨輸了水街而贏了半山東，黃大仙也只是「一個換一個」（民主黨用池彩換了彩雲東）。屯門、觀塘、深水埗和九龍城都是互掘對方基地之局，葵青民主派淨輸4席。民主派得利的主要是新界東和東區，特別是沙田歷史重演，和2003年一樣變天。曾幾何時沙田河東由新翠邨到沙田圍，是劉江華公民力量鐵打的江山，今天全線變成民主派陣地。2003年民主黨何淑萍和方鎮邦在頌安＋錦濤的「孖區」「雙殺」劉江華和陳克勤，今天葛珮帆和楊文銳同樣被葉榮和陳國強「雙殺」。難道沙田和馬鞍山有不少隱伏的民主派票源，「大時大節」才跑出來變天嗎？
無情的選民
今屆有19位立法會議員嘗試成為雙料議員。工聯會的郭偉強和麥美娟自動當選，何俊仁等五人落敗成為新聞焦點。建制派有不少現任雙料，倒是相對輕鬆的當選的：李慧琼、田北辰、鄧家彪、陳恒鑌，而空降的謝偉俊和王國興，雖然有點虛驚，但是還有一成多的選票差距的。
有趣的是：泛民有三名「無敵」級別的區議員今年連任成功，但得票率則大大縮減，包括胡志偉、范國威和梁耀忠。梁耀忠還贏到三分之二選票，雖然已比上屆九成票大減，但胡志偉得票僅超六成（上屆超八成）、范國威更只得57%（上屆是75%）。預計這些多年票霸，下屆仍參選必然會成為建制的狙擊對象。當然，民建聯的梁志祥在天耀連任20年，今年也只能贏百多票了。
隨着區議員全職化和競爭激烈，立法會議員兼任區議員應該是愈來愈困難的，也是雙料議員會下馬和備受威脅的原因，哪怕你已經做了很多屆。
邱吉爾說，對政治人物的無情，是偉大民族的象徵。這次香港選民相當無情，不少多年服務的現任議員下馬。今屆落敗的現任議員中，竟然有21名是至少做了20年區議員，即至少在1994年已經開始擔任議員的。但如果再進一步查究，餘下的議員中竟然還有超過60名是做了超過20年的，區議員作為「地膽」真的非常根深柢固，不少到了2019年再選便可能達30年了。四年後，不知會不會有足夠的新增選民投票再來一次「改朝換代」呢？
（馬嶽，香港中文大學政治與行政學系副教授，研究選舉及民主發展）