號稱「一國兩制」50年不變的時限，理論上將於2047年結束。可是，在香港回歸之後不久，官方對「50年不變」這一句已經不再提了。當然，「50年不變」這類說話來身就是不科學；很多事物每時每刻都在變，怎麼會50年不變呢？而且，如果向好的方面轉變，為什麼不讓它變呢？如果回顧鄧小平當年怎樣想出「50年不變」的背景，更令人有點啼笑皆非。那時候，如果不是為了安定香港人和國際投資者（尤其是後者）的心，北京也不會拋出這句話。
不過，無論「50年不變」是真是假，2047年已是一個焦點。一些中產人士想及下一代的時候，更會從不同的角度想像2047將是什麼樣的日子？我想，無人能完全準確地預知未來，在此，只能粗略地提出一些由今天到2047的關注點，共同探討前路。
有四方面值得關注：
（一）中國官方的管治模式在未來32年會不會有什麼變化？
我難以預測到了2047年的形勢到底會怎樣，但我想，至少在2027年之前，中國仍然會走「政治絕對地緊，經濟相對地鬆」的路線。這將導致2027至2047年的中國形勢仍有不少未知之數。
我的觀察是：如無突變，習近平將會主導中國直到2027年。表面上，按中共的不成文「規矩」，習近平應該在2022年交班，但習近平的影響力甚有可能延續五年（至2027年）或更長的時候，因為對於2022年（即中共「二十大」）上台的領導班子，習近平仍有一定的發言權，甚至決定權。這就像江澤民在2002年表面上交班給胡錦濤，但他實際上主導了2002年中共「十六大」的人事安排，到2004年才算全退（卸任軍委會主席）。其後，他仍然是百足之蟲，死而不僵，不斷想發揮某種影響力。如果習近平照辦煮碗，而他在任內不斷鞏固他的強勢領導，那肯定可以延續他的權力了。
此外，近年來內地對領導退休年齡的討論陸續出現。有意見認為，有經驗、有表現的各級領導層，如果硬要讓他們在盛年之時退下來，不是太可惜了嗎？不是浪費了他們的經驗和精力嗎？至於是否打破現行退休年齡的規矩，則未有定論。這種討論到底是學術界或民間的自發討論？還是有特殊背景？不得而知，但這些言論預示了中國的接班機制仍有不確定性。
所以，一般預料中國的經濟和綜合國力仍會繼續上升，還會進一步追近美國，相信在這方面的懸念不多，但中國在政治上的變化有多大呢？是改進？倒退？還是寸進？或者依然故我？總之，給人的信心不大。而習近平主導的十多年時間裏，將直接影響到香港2047年的形勢。故此，這是第一個值得關注的地方。
（二）中國的公民社會、民間力量，在未來32年裏將會怎樣變化？
我想，無論官方的執政模式有沒有改變，中國的民間社會只會繼續不斷地變，而且變化將會愈來愈大；官方如果採取非理性的管治手段，只會令官民之間的距離愈來愈大，官方的管治將會愈來愈困難。
首先，中國民間在過去三十多年來的改革開放中，已出現大量官方不想見到但又不能阻擋的趨勢：民間經濟力量冒升，民智自我開發，民間應對官方的技巧與策略正在心照不宣地起作用，這些已是有目共睹的了。即使官方試圖加強管控，但已愈來愈顯得力不從心，只能因勢利導，有個別時候還要妥協。目前，雖然官方妥協的情況不明顯，而且會進行反撲，但日後官民之間的力量對比只會不斷收窄，官方如不改變，將更難管治。
其次，中國民間社會與國際格局的關係也不斷演進，中國要像過去那樣關起門來，不讓民間社會與國際社會接觸，幾乎是不可能的事。內地公民社會的壯大，也會影響到2047年的香港。當然，香港自己的質素和水平能否維持？對內地還有沒有，或還有多大的「被利用」價值？也是一個值得關注的問題。
（三）中國與國際的力量對比在未來32年裏將會怎樣變化？
按目前的勢頭，中國在未來10年裏將進入機遇和壓力同時增大的階段。其中，機遇雖多，但壓力將比過去30年任何一個時候都要大。以中美關係為例，過去，美國只把中國視為一個假想敵，不斷觀察中國的變化，即使有遏制中國的行動，但力度不致於太大。可是，近年來美國已把中國視為真正的敵人，而且是一個勁敵，所以，美國採取的不再是預防性策略，而是出擊性、傷害性的行動。中國使用了「合縱連橫」、經濟主導、不挑戰美國霸權等方法回應，但雙方的利害衝突總有一天到了一個「死位」，而未來三十多年將會決定這個時刻何時到來？
餘此類推，中國與其他國家的關係，以至中國與國際上的各個勢力版圖的關係如何發展？將影響到2047年的香港。
（四）綜合上述三點，必然帶出第四個值得關注的地方，就是香港本身怎樣鞏固實力？能否鞏固實力？
按目前的形勢發展，以及眼前仍然未能解決的各種內在的和外來的矛盾，尤其是深層次的矛盾，香港在未來10年裏仍有可能繼續下滑，民主步伐舉步維艱，經濟新亮點似有還無。這些觀察已有很多論述，在此不贅。
「長江上的兩艘船」
筆者提出上述四個關注點，但香港人無論如何不能坐以待變，甚至坐以待斃，那麼，該怎樣在2047年之前做好各種應變的準備呢？
我們無法駕馭官方，只能夠在盡量的範圍內影響官方。眼前，香港人的首要任務，就是努力防止或減慢香港進一步下滑的速度。我經常有一個比喻：香港現在是由長江上游流向下游的船，而內地的民間力量則是由長江下游往上游航行的船，兩者必須盡快在長江的高位接合，而不是等待香港滑行至長江出口，兩者才接合起來，那時候可能為時已晚了。所以，香港如何維持本身的核心價值？如何鞏固國際化程度？如何強化自身的經濟和其他方面的利用價值？確需要大家一起共同努力了。否則，2047年未到，香港可能已出現大家不想見到的結果了。
（劉銳紹，香港資深時事評論員，曾任《文匯報》職駐北京記者）