在韓國尋求政治庇護的這一群中國人

「南韓法院判決說我先前被關過,不代表現在回去就一定會被抓,我很難以置信,難道非要等到我在機場被抓了,他們才相信我真的被迫害嗎?」
從中國逃出並來到南韓申請庇護的「全能神教會」信徒,正在教堂內禱告。目前包括濟州島與南韓本土,就有939名信徒,正等待南韓政府授予難民資格。
大陸 韓國 地緣政治 宗教 難民

近10年來,隨中東與非洲地區戰亂加劇,大量難民向歐洲遷徙,成為棘手課題;阿拉伯半島上的葉門(也門),持續4年的內戰,一部分難民潮也往東方尋求生路,特別是2013年通過《 難民法》的韓國。僅僅2018一年,就有484位葉門民眾,遠赴免簽即可入境的南韓濟州島,申請政治庇護。

484人中有2位記者,因為曾經撰文批判叛軍,得以獲得正式難民身份;另外412人獲得了1年的「人道滯留許可」,到期由韓國政府出入境單位重新考量情況,做出是否延長的決定。



然而同樣滯留韓國的還有一批中國民眾,總數高達共939人,他們比葉門難民更早到韓國尋求庇護。這批中國民眾隱居南韓本土及濟州島,焦急盼望獲得韓方給予長期滯留許可,但申請卻遲遲沒有下文。他們就是「全能神教會」的信徒。

源於中國的神祕新興宗教

「全能神教會」又稱「東方閃電」,是80年代末至90年代初,於中國河南一帶發展出來的基督教新興派系,據信旗下有兩位主要精神領袖:創始人趙維山與楊向彬,但兩人行蹤神祕,從未於媒體前公開露面,甚至亦無出現在教會的網頁介紹內容中。

該教會自稱起源於「神的末世作工」,由「神」選出普通人為化身,持續發表講道內容,供信徒領悟與傳佈。儘管並未公開指明「神」所選何人,但不少現有資料認定與趙、楊脫不了關係,而兩人於2000年出逃中國,在美國獲得庇護。

全能神教會在中國迅速擴散至各地,在港、台、韓與歐美都有據點。1995年,中國政府正式定性全能神為「邪教」,受到取締。信徒只能以家庭或地下教會形式秘密活動,教會對中共政權也持強烈批判立場。除了被政府列為邪教,全能神教會也因對聖經內容的詮釋差異,以及從主流基督教會吸收不少信徒,而被視為異端。

「全能神教會」又稱「東方閃電」,是80年代末至90年代初,於中國河南一帶發展出來的基督教新興派系,在中國迅速擴散至各地,在港、台、韓與歐美都有據點,但隨信徒不斷成長,以及未向中國政府登記,教會開始遭取締,並在1995年被中方正式訂為邪教,受到鎮壓。
「全能神教會」又稱「東方閃電」,是80年代末至90年代初,於中國河南一帶發展出來的基督教新興派系,在中國迅速擴散至各地,在港、台、韓與歐美都有據點,但隨信徒不斷成長,以及未向中國政府登記,教會開始遭取締,並在1995年被中方正式訂為邪教,受到鎮壓。

2014年,山東省招遠市發生一起麥當勞餐廳內,有女子因拒絕向宗教宣傳人員提供手機號碼,遭6人群毆致死的事件,公安部門聲稱這些兇嫌正是全能神信徒,以此加強對全能神教會的打擊力道。儘管全能神教會堅稱與殺人案無關,但主流媒體與基督教會仍然大力批判全能神教會。


但在中國輿論激烈批判全能神教會的同時,即使在經官方審查的新聞媒體上,對於「全能神」究竟指的是哪個組織、哪一批人,也有相互矛盾的報導。

招遠攻擊事件發生後,《新京報》專訪了兇手之一的呂迎春,他說道:「國家把趙維山這個假的『全能神教會』定位邪教組織,我們也定他們為『邪靈』,我和張帆是唯一真正的『全能神』代言人,國家打擊處理的是趙維山的『全能神』,而不是我們這個『全能神』。」

另一位兇手張帆也在接受鳳凰衛視專訪時表示:「在網上,那時候我信了『全能神』,但我自始至終未接觸『全能神教會』,因為非常隱秘,我也找不到。」而張帆已被判處死刑。

呂、張的說法均顯示一種可能:這個涉嫌因吸收信徒失敗肇下大禍的宗教,與神秘人士趙維山創立的全能神教會,僅僅是名稱相同,卻可能屬於不同組織。但中國政府與與官方媒體似乎並不打算分清兩者,進而劃上等號,在各地取締、抓捕全能神信徒。

2014年10月11日,山東煙台,在煙台市中級人民法院「招遠涉邪教故意殺人案」庭審現場外,大量警方人員荷槍實彈,高度戒備。
2014年10月11日,山東煙台,在煙台市中級人民法院「招遠涉邪教故意殺人案」庭審現場外,大量警方人員荷槍實彈,高度戒備。

「因信神而成逃犯」

今年37歲的安潔玲,自師範大學畢業後的6年間,在福建省福州市擔任中學教師。原本篤信基督耶穌的她,於2008年開始接觸全能神,而且全家都成為信徒,但才入教3個月,公安人員就進入學校,要求所有教職員簽下不能有宗教信仰的保證書。

「保證書上說,尤其不能信法輪功和全能神,我一看到,就決定不簽,因為我覺得信仰是自己的事。結果學校領導就找來質問,說要是信全能神,就會被抓捕,不僅家人受牽連,校長和領導都要被撤職、學校不能再被評為優秀學校,校內老師獎金也會受影響。」安潔玲說道。

由於涉及整體教職員利益,安潔玲拒絕簽署的消息傳開,讓她每天受到各方施壓。安潔玲同事不舉報會出問題,若簽下同意,又違背自己良心信仰,她只好委婉寫了辭職信,連夜收拾並離開校園與家園,逃往鄰近的泉州,秘密躲藏,和其他信徒一起傳福音。

安潔玲回憶起當時情況:「我到了泉州姐妹家裡,同事打電話說,警察來學校,說我會離開,肯定是信了全能神,無論如何都要抓住;母親也說警察來家裡盤問,要我別回家也別打電話,因為都被監控了。」

一天,每天與安潔玲一起傳福音的教友,在泉州車站前被抓捕,之後得知她被跟蹤、電話被監聽3個月後政府才動手,每天跟在她身旁的安潔玲,因此陷入險境。

「我連夜轉移到另一姐妹家,後來一天傍晚出門,就發現被一對男女尾隨;我進商場,他們跟著進商場,我出來,他們也跟著出來,我拐彎,他們也拐彎…後來我進麥當勞點東西吃,兩人也點了東西吃,然後在座位上拿出相機朝我拍照,我就知道自己被跟蹤了。」

熟悉城市位置的安潔玲,抄了幾條小徑,將他們甩開後,搭上計程車,投宿在漳州另一位信徒所擁有的無人老屋。她心有餘悸地說:「為了不被周圍鄰居發現舉報,我晚上不能開燈,白天不能開窗廉,晾曬的衣服也不能放陽台,天天獨自在屋內;姊妹每10天給我送一次食物,我在裡面待了3個月。」

之後,安潔玲又逃往廣州,賄賂公安局人員,請求幫忙申辦護照後,才在2014年搭機來到濟州島,如今滯留在首爾。她表示,自己原本擁有美滿家庭,在學校也熱衷工作,並被評為優良教師,原本過著幸福生活,沒想到最後會因宗教信仰而變成「逃犯」。

2012年12月21日,河南街頭上懸掛的「堅決打擊全能神邪教違法犯罪活動」宣傳標語。
2012年12月21日,河南街頭上懸掛的「堅決打擊全能神邪教違法犯罪活動」宣傳標語。

歷經生離死別

安潔玲度過多年躲藏與逃亡生活,所幸沒有受到任何肉體折磨,而成功出逃。但她在南韓碰到的另一位中國教友凌心,境遇卻大為不同。

「2009年7月中,我和3個姐妹要聚會祈禱時,20多名警察,越牆跳到我們院內,破門而入把我們抓捕。每天有6位警察輪番審訊,逼問我們其他教會參與者有誰?運作款項在哪?」39歲的凌心說道。

凌心回憶,當她拒絕供出更多教友訊息時,警察就開始動手凌虐:「幾位男警控制住我雙臂,壓著我胳膊,抓著我頭往地上撞;還有女警拿出牙籤,使勁扎進我肉裡;另一人拿起鞋子打我臉,還揚言要用辣椒水伺候我,並要讓我坐老虎凳,我很怕受不了會出賣人家,就自己撞牆,撞到流了很多血。」

被送到看守所內的凌心,由家人靠關係保釋出來,但之後從教友口中得知,當時跟她一起聚會的教友被活活被打死。她流淚說道:「我們沒犯什麼法,就是信神聚會;我這才感覺到,在中國信神特別難,連活著的權利,隨時都會被剝奪。」

警察警告凌心,下次再被抓到,就會被判刑,但她還是堅持秘密參加教會活動與傳福音,而警方也不時前往她家中盤問家人,更試圖在外頭抓捕,但都撲了空。

「我丈夫原本在一家酒店當經理,警察在酒店造謠,讓公司排擠他,迫使他辭職。他找了另一個工作後,原本公司同意,後來又說不給錄用了。」加入全能教會後,凌心活在被抓的恐懼中,最後也牽連到家人,被迫離婚,之後聽到南韓有難民政策,才決定在去年出逃到韓國,申請庇護。

信教而被判刑

今年35歲的沈墨,也在2008年10月,因參加家庭教會,被公安破門逮捕,在看守所關押10個月後,被以違反「組織利用邪教破壞法律實施」罪,判處5年徒刑。

沈墨向《端傳媒》敘述自己遭凌虐的經歷道:「他們薅住我的頭髮向上拽,我身子被他們拎起來,又丟到地上,頭破血流。到看守所後,又被迫做苦力,每天12小時,被要求磨有毒的錫箔紙,有毒到手臂和胳膊都起癢疹,難耐到睡不著覺,後來在監獄時,大腿開始生瘡,起初只是黃豆大小,後來變成雞蛋大小,但監獄不給治療。」

「我在監獄從事毛織加工等苦力,站著幹活,每天必須幹14個小時以上,一天站下來,累到晚上睡覺,腿會抽筋,痛到會冒冷汗驚醒,然後工作現場飄落的纖維,細小到肉眼看不到。每天咳出來的痰、醒出來的鼻涕,都是灰褐色的。許多被關押的人,得了肺炎,死在裡面,我到現在也有後遺症,胸部會不時隱隱作痛。」

在監獄內,沈墨每天得寫馬列主義學習報告和思想匯報,獄警更時常指使犯人來套話。他說道:「其他犯人會來問:『你是不是帶領、教會有多少人、都在哪聚會、談談信神經歷吧,我也想信神』,事實上都是幌子,就是想套出話後,加刑或關禁閉,所以連跟犯人來往,也得十分小心。」

沈墨在2014年4月底獲釋,但回到家後,警察仍一天到晚在村內打聽消息,並要求沈墨定期赴派出所報到。

受訪的全能神信徒提到,中國當局又在各地展開一連串大型掃蕩行動,名為整頓治安,卻同時大規模抓捕異教徒。這些掃蕩都會有代號,包括「百日會戰」、「春雷行動」、「雷霆行動」或「秋風行動」等。這些掃蕩行動的特點,是警方會重新檢閱將過去曾被判刑者,重新抓捕。

沈墨表示:「我感覺這國家沒法待下去了,透過弟兄姐妹幫忙,辦了個新身分。……照片是真的,身分是假的。來韓後,我就向韓國政府自首。」

2012年12月16日,浙江省一間學校向學生教育「反對邪教,相信科學」。
2012年12月16日,浙江省一間學校向學生教育「反對邪教,相信科學」。

來到濟州島後

多數來韓的全能神信徒,在中國都有類似經歷,他們為躲避當局抓捕,而周轉各地秘密從事宣教活動,並且相互協助,但每當周遭有教友被抓捕,他們就得繼續搬遷,以防自己遭受迫害,有人是被當局盯上,許多人則是受不了恐懼的生活,而決定出逃。

目前,持簽證前往美國、義大利、加拿大、紐西蘭等國的全能神教信徒,大多成功獲庇護資格,但對無簽證的信徒,唯一能選擇的路徑,只剩南韓濟州島。

「從中國到濟州島免簽,而會選擇南韓的弟兄姐妹,都是情況很危急,因為他們很難辦簽證,有些像凌心和沈墨,他們被抓捕過,有案底,沒法辦簽證,只能透過關係幫忙辦護照,就到濟州島了。」安潔玲說道。

除濟州島免簽地位外,南韓現行法規制度,也讓全能神信徒願意選擇成為逃出中國後的目的地。

《端傳媒》訪問出逃來韓的3人中,最幸運的安潔玲,並未遭受皮肉折磨之苦,也因沒留下案底,讓她能更便捷快速地出國,暫時遠離恐懼生活;而凌心與沈墨兩人,儘管在看守所和監獄遭遇不人道對待,卻因被關押,甚至在監獄服刑的經歷,他們持有的釋放證,成為在南韓申請難民庇護時的重要依據。

出逃至能免簽入境的濟州島後,全能神信徒向南韓出入境管理局遞交難民申請書,並經過面試,但都不被批准,於是在南韓全能神教會與律師協助下,向法務部遞交異議申請,開始進入訴訟階段。

自2013年6月至今,共有939位中國全能神信徒,在等待結果。而南韓當局修改規定,自2018年6月5號起前來濟州島申請難民庇護者,不得前往南韓本土;目前,有39位全能神信徒滯留在濟州島。

「對留在濟州島的人來說,他們處境比待在首爾還危險,因為濟州島免簽,中國公安、間諜來往也多。2016年,就有中國特工人員,帶著一位教友的妻子來濟州島,在酒店內,把他手機和護照與錢包偷走,並在濟州機場試圖將他帶回去。」安潔玲說道。

因此,來韓申請庇護的中國信徒,儘管百般思念,卻也對家人突然造訪,抱持警覺。然而,如此舉動,卻常被中國與南韓媒體操作為「信徒被洗腦導致行動受控制」、「刻意遠離家人」。

而包括安潔玲、凌心和沈墨3人的訴訟,都已遭法院駁回。至今939位來韓信徒中,還未有人成功獲得難民資格,這讓好不容易逃離中國的他們,又陷入焦慮不安。而其中,凌心歷經行政法院、高等法院和最高法院,三審皆告敗訴。

凌心對《端傳媒》說:「南韓法院判決說我先前被關過,不代表現在回去就一定會被抓,我很難以置信,難道非要等到我在機場被抓了,他們才相信我真的被迫害嗎?」目前,她正打算提起第二輪訴訟,但因在南韓也毫無先例,之後會碰到什麼問題、會不會被遣返,都沒人能保證。

1992年加入國際難民公約的南韓,於1994正式受理難民申請,並於2013年通過亞洲國家首部《難民法》,讓在母國因人種、宗教、國籍、政治或因做為特定社會團體成員等因素受迫害者,在提供有力證據的情況下,能前來南韓獲得保護與生活。而從遞交難民申請和審理期間,他們都能暫時滯留於南韓。

而因為《難民法》的通過,讓近期赴韓申請者激增數倍,但至今為止,能正式在南韓落地生活的申請者,仍是少數中的少數。據南韓法務部統計,至2018年5月底為止,共有4.4萬人來韓申請難民身分,通過者卻不到5%。

吳明玉擔任發行人的《宗教與真理》月刊,公開了來到南韓的中國全能神信徒的護照照片,部分甚至包括住址資料。
吳明玉擔任發行人的《宗教與真理》月刊,公開了來到南韓的中國全能神信徒的護照照片,部分甚至包括住址資料。

韓國境內不友善的輿論

而大批中國全能神教會信徒前來申請庇護,也引發素來排外、而且又是基督教具支配地位的南韓社會極大反感。

主流或基督教媒體,報導皆聚焦在從濟州島前往南韓本土的信徒,在地方教會設施集體生活,引發居民不安,甚至指涉他們是假扮難民,前來南韓展開傳教活動。

上述韓媒更花費不少篇幅強調,信徒們因宗教而與家人斷絕往來,離家出走前來南韓後,也全無聯絡。但韓國媒體恐怕忽略了家屬行動可能受官方操控或威脅,而對信徒在中國被關押與虐待等實際經歷,以及若被遣返可能會遭遇人道危機之事,則幾無提及。

值得注意的是,有位大力批判全能神教會的人士,引發這些在韓尋求庇護的信徒高度警覺。擔任月刊《宗教與真理》發行人的宗教運動人士吳明玉(音譯),在得知有大批全能神信徒在韓申請難民身分後,就開始積極動員人力到教會前,多次展開反對全能神教的示威活動。

吳明玉甚至將部分在韓中國信徒的親人們,帶來首爾教會前,一同參與示威,並召開記者會,指控這些來韓申請庇護的信徒,是受宗教蠱惑而遠離親人,導致他們家庭破碎、生活失常。

接下來一個更值得玩味的行動出現了:在吳明玉任發行人的《宗教與真理》月刊上,70多名在韓申請庇護的全能神信徒,他們的護照照片與個人資訊,包括居住在那些省市區,都全被公開出來。

「我們會用到護照,就是在機場時出示以確認身分;能拿到護照照片,不是中國政府就是韓國政府,我們在想,應該不是韓國政府,只有中國政府會公開,那吳明玉一個普通韓國公民,怎能得到這些?」法學背景出身的全能神信徒林達向《端傳媒》說道。

她更表示:「雜誌上公開的資訊,是連在教會中都不公布的,我們信徒一般為了安全,都是使用「靈名」,信徒在哪個市、哪個區,都是我們教會沒掌握的,這些只能是在中國公安或戶籍管理部門才有的信息,一般人是拿不到的。」

另一位信徒鄭祿也表示,自己的護照照片,是逃亡期間緊急拍好的,未公開給任何人看過,他打趣說道:「我照片處理地很難看,所以從沒用在其他地方。」

在吳明玉臉書及《宗教與真理》網站上,能見到諸多反對與批判統一教、新天地教、萬民中央教會等被南韓主流基督教會視為異端的內容;此外,法輪功、全能神教會、難民和同性戀,也都是吳明玉長期撻伐與組織反對的目標。

吳明玉大量將中國中央電視台與中國網上批判兩者的相關報導與文章,翻譯成中文字幕,也在多個南韓電視節目亮相,說明全能神教問題所在,並透過網站與YouTube廣泛傳播。

一個南韓人士有能力組織在中國的信徒家屬前來,甚至取得大量連信徒本身都未公開的隱私資訊,讓信徒懷疑,吳明玉是與中國政府合作,負責在南韓扮演打手。

為取得對諸多疑惑的進一步回應,記者聯絡上吳明玉,在以電子信箱寄送採訪問題並獲同意後,在《宗教與真理》辦公室,見到了吳。

只是,訪談才開始幾分鐘,吳明玉突然以記者們對全能神教為何被認定為邪教、對社會帶來何種弊害等問題「理解不足」為由拒訪。

面對記者提問如何取得信徒護照照片與資訊,吳明玉則回答:「別訪了,之後再說。」她表示,自己涉及的爭議,最後皆以無嫌疑或證據不足告結,並不斷警告記者,勿將訪談內容公開於媒體上。

就在訪談後隔天,吳明玉又在《宗教與真理》網站上,將自己所拍下的記者證照片,刊載在網上,指責記者「對受害家屬的痛苦麻木不聞」、「受到或想被全能神教集團利用」。而據了解,目前仍有信徒,指控吳明玉公開護照照片與資訊行為,侵犯個人隱私,持續提起訴訟。

「就算異端也有權利受保護」

在國際上,積極為中國全能神信徒問題奔走的,是義大利宗教與社會學者馬西莫·英特羅維吉,他同時也是首先揭露新疆維吾爾族關押至在教育營實態的知名網媒「寒冬」的創辦人與總編輯。

本身是天主教徒的英特羅維吉,近來不斷周旋歐亞美各國,遊說歐盟、天主及基督教派,還有人權團體,對全能神教徒的處境給予支持。

「宗教團體本來就會因政治因素而有所消長…像法輪功原本很多年間都不在邪教名單上,直到他們開始與中國政府發生衝突,才變為邪教,這顯示邪教的判斷,是具政治性的。」來訪首爾的英特羅維吉向記者說道。

積極為中國全能神信徒奔走的義大利社會宗教學者馬西莫·英特羅維吉(左),以及國際難民宗教自由觀察站主席羅西塔‧索麗特(右),在首爾接受記者訪問。
積極為中國全能神信徒奔走的義大利社會宗教學者馬西莫·英特羅維吉(左),以及國際難民宗教自由觀察站主席羅西塔‧索麗特(右),在首爾接受記者訪問。

他更表示:「『邪教』這詞,經常被非民主體制國家使用,例如義大利法西斯和德國納粹政權時期,就是用邪教名義迫害耶和華見證人,把許多信徒送入集中營殺害,所以我們對使用『邪教』一詞,都是戒慎恐懼。」

而全能神教會在中國被定為邪教,在南韓也被視為異端,社會上因而出現「外國沒有義務去保護這些教會成員」的質疑。

對此,英特羅維吉回應:「全能神教會是個非主流信仰。我是天主教徒,而全能神教義和我們相差甚遠…而除了全能神教會,在南韓,統一教也存在,他們在義大利或美國都很有名;對基督教或天主教會,就教義上去批評這些團體,都是合理的。」

「但就算他們並非傳統宗教,也應當被賦予享有人權。你不一定得去贊同全能神教會,你也可以說你不喜歡他們教義,最起碼,讓人去信仰與實踐宗教,還有免於受折磨的人權,當是大家都該認可的。」英特羅維吉表示,人有不喜歡或批判特定宗教的自由,但不代表能就此剝奪他們活動與尋求安全的權利。

尋找可行方法

就難民申請者而言,有些全能神教信徒已有被中國關押並受折磨之經歷,擁有標記罪名的釋放證等資料,作為申請難民的依據;有些信徒則是還未被抓捕,但擔憂自身安全而出逃,不論有無遭受肉身迫害,這些信徒都希望遠離威脅,

南韓當局立場則相當為難,因為基於證據裁判原則,當局須檢閱難民申請者提交能證明受迫害的事實根據,但部分未被關押過的信徒,手上並無相關可認定的物證,申請難度因而提高。若基於人道精神,全數賦予難民地位,又等同推翻現有法律原則,先例一開,可能造成往後難民地位遭有心人士惡用。

來到南韓等待難民認定期間,碰上政權輪替,來自中國的全能神信徒們,期望人權律師出身的文在寅總統和南韓政府,能更積極協助他們脫離困境。

但就外交情勢而言,前朝朴槿惠政權時期,韓中關係因薩德爭議而陷冰點,中國限韓令與連串報復措施,對南韓經濟造成打擊,文在寅政府近年也致力修補破洞,試圖讓兩國關係回溫;南韓政府可能擔憂,若對公開中國難民問題表態,或將再次激怒中國。

面對諸多困境,英特羅維吉認為,當下諸多歐洲國家實行的「追加保護」制(或譯為「補充保護」或「輔助性保護」),或能成為解方。

「追加保護」指的是難民在母國的境遇,並未有證據能確認或達成結論,但尋求庇護的國家,仍認為有充分外在條件顯示,難民申請者在母國並不安全,因而給予申請一定居留期限。

「比如在義大利,他們就能先待個5年,資格與期限可以被更新延長,有了這個制度,他們就有工作權利、有社會安全碼、享有健保,這並非最理想的模式,但總比把他們遣返回去好,這能避免南韓當面去評判或激怒中方,同時讓難民也待著,這對南韓應是可行辦法。」英特羅維吉說道。

而面對遠程解決遭迫害的中國全能神信徒申請庇護問題,透過國際社會,同時向中國與南韓施加壓力的聲浪,是否就能奏效,長期關注受迫害者人權議題的運動人士,有不同看法。

「問題的發生,通常都是出自誤解。中國政府一直想呈現自己好的一面,而這好的一面,並不全是真的,還造成人們(或國家)在決策時,並不知道中國境內實際上正發生什麼事。」國際難民宗教自由觀察站主席羅西塔‧索麗特對《端傳媒》回應道。

至今面會過數百位申請庇護信徒的索麗特表示:「我們不是去批評或醜化各國政府,而是去向相關決策人士解釋,中方宣揚的訊息和塑造出自己形象的背後,是有另外的真相存在。我們見了這些信徒,聽到的處境都一樣,所以我們試圖去說明,迫害是確實存在的,而這些人不只來到南韓,也逃往世界各處。」

期盼返家的那一天

由於全能神教會的活動過於神秘,鮮少同外界接觸,也引發南韓主流教會與媒體的猜忌甚至批判,讓這些來韓尋求庇護的中國信徒,飽受輿論負面攻擊。


素來在政治上,持反共立場的南韓主流基督教會,對中國全能神信徒來韓申請庇護的議題,並未詳細過問信徒遭受迫害的經歷,反而倒向與中國一致的立場,以異端與邪教為由,予以反對。全能神教會要如何化解輿論不友善的困境,成為當前的課題。

「其實,我們對韓國政府,是比較感激的,讓我們能先留在這;其他就要由我們來努力,去對外說明、去跟韓國人接觸,並透過人權組織和律師,來解決我們自己的問題。」面對內外挑戰,通曉韓文的鄭祿向記者回應道。

安潔玲則期盼道:「我們也不希望帶給韓國政府太多麻煩,只希望能在韓國合法滯留下來,不用擔心被遣返,也很盼望回到中國,跟自己家人團聚,過正常人的生活。」在外界指責信徒是「假難民」的當下,她表示,包括自己與其他教友在內,最終目的地,都是回到無宗教壓迫的中國。

( 編按:為保護受訪者,文中信徒姓名及年籍,都做一定的變化處理。 )

讀者評論 72

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 借害群之马打压马群本身,棋高一着。问题的关键到底是“马”还是“群”这不重要,二者有一足以被灭。

  2. @limoumou111 电车难题似乎并不适用于解释中国当前的宗教政策。政府对于部分宗教的打压,也不是出于保护其他信仰群体的目的。中国政府的宗教管制,最核心的还是强调宗教界对于党领导地位、社会制度的拥护。如果非要用电车难题来理解的话,所有的宗教群体无论是否受官方认可,都在同一条轨道上,而另一条轨道上则是自恃凌驾于一切信仰的奉无神论为圭臬的唯一政党。所有的宗教群体在看到政府针对个别宗教实施打压,应该要感受到列车也在向自己驶来的紧迫感。宗教信仰自由当然没有绝对的标准,但至少有基本的国际惯例。因宗教信仰而引发的咋骗与犯罪行为,是可以通过严格的依法制裁。但信仰本身的优劣,不应由政府裁决与决定去留。政府要做的是尽最大努力保障公民信仰的自由,而不是让宪法规定的宗教信仰自由流于一句空谈;也不是一手拿着宗教信仰白皮书,一手下架圣经、关押宗教领袖、拆十字架和宗教场所。

  3. 评论比文章精彩……评论至少让大家反思了什么是“邪教”。
    至于文章内容的倾向性不言而喻!在国际上支持宗教自由或新兴宗教是一种“政治正确”。但是宗教自由的界限似乎从来没有一个大家都认可的标准,毕竟社会和历史背景都不一样。而宗教问题往往又涉及到政治、社会,甚至外交等其他方面的问题,几乎没有纯粹的宗教问题。
    回到主题东方闪电。我想真正引起中国民众普遍注意的不是山东招远案吧,招远案最多算是一个爆点。不知大家是否还记得2012年圣诞前后,世界末日的传言,说世界会进入黑夜三天。我们去河南等地农村做调研,村子里的蜡烛、方便面等早被抢购一空。三自教会的信徒说很多非信徒都在问,是不是你们基督教说世界要灭亡了。基督徒觉得自己给东方闪电背锅了,非常担心政府错把基督教当做东方闪电来打压。当然最后传言不攻自破。这件事奠定了“东方闪电”的群众地位。然后招远案出来了,全民共愤,民众这才意识道12年圣诞节的闹剧也是他们搞的。当然文章中的意大利教授发文试图洗白招远案与东方闪电的关系,但是没有给出令人信服的证据,他的文章给人的感觉更多的是,为了他的立场而强行论证。但是还是要问东方闪电造成的这种不良社会影响,谁来买单?不是自我辩护时一句“我们跟他们的全能神不一样”就可以甩锅的。
    归根结底涉及到一个宗教自由边界的问题。很可惜,在中国没有一个空间可以让大家充分讨论这个问题。中国历史上政教关系的特点是政主教从,与西方政教分离完全不同,目前中国的宗教政策更类似于一种“历史的传承”。当然,这种传承对于政府统治来说是有利的。似乎中国的宗教政策更多的是基于一种集体主义,而宗教自由则是基于个人主义。这两者的矛盾本身就是一个难以解决的问题。就像不能停止的火车要经过岔道,一条铁轨上绑一个人,一条绑了五个人,司机如何选择?所幸的是,政府这次对于东方闪电的打击程度,已经完全不如打击法论功时期那样激进,估计也是反思并汲取了打击法论功的经验教训。

  4. 作者偷换概念,情绪化表达严重,屁股决定立场,报道的倾向性太强。作者既然这么体谅信徒,那么被信徒剥夺生命的麦当劳那位母亲和她年幼的孩子,难道不更值得同情吗?能否采访一下这位母亲的孩子和家人呢?采访的对象太单一了,请问中国大陆不信这个宗教的人群的看法作者有提到吗?不能甄别真实性的采访对象所述内容,能够确定没有夸大的成分吗?如果所有的非主流宗教/信仰都值得同情,那么天天宣扬杀光异教徒的ISIS来韩国申请避难,请问韩国政府是否也愿意收容?

  5. X独”和“邪教” 可能是大陆被妖魔化最严重的词汇,在此二领域官方和民间达成了极大的共识,甚至是在一些自认有民主自由心态的人群。 邪教很可能是有的,但当定义是否邪教的唯一裁判权落在一个不被约束的公权力手中,其可能的危害比邪教本身更大。 即使是一个教义可笑,操作方法低级的宗教和其信徒,也并不意味着就因此丧失其正当的人权,落入一个人人喊打的“法外之地”

  6. 报道表面上以旁观者的姿态描述事实,但偏重引述「受害者」比较夸张的口述,客观描述裹挟的主观意图暗含庇护意义。
    文章中似乎试图分离麦当劳殴人致死事件与真正全能神教的关系以脱离邪教罪名,Introvigne 对于邪教判定的批评也不无道理,但不能否认邪教危害的现实。但邪教治理问题的讨论,貌似又会落到「结果正义」和「手段正义」的矛盾里。
    至于新疆再教育营,仅就我新疆同学的讲述而言,这几年国家政策确实使得新疆治安好很多,生活在较低人身安全顾虑环境的看客评论现实意义有限。我同意有批评和舆论监督维护维族群众人权可以限制再教育营中可能出现官员过度行为,不过很遗憾再教育营也许是维护新疆治安的可知的最高效方式。

  7. 全能神教会….
    这不就是在山东肯德基 当众逼迫信教未果,然后杀人的那个邪教嘛。
    韩国收了吧。回来关监狱还得花钱养着。

  8. 傳教需要殺人嗎?不只是邪教,恐怕是恐怖組織。

  9. 看文章沒什麼,反而是評論區卻是另一番面貌。
    事實上我不關心那是不是邪教,因為正邪本來難分,而迫害卻歷歷在目。無論在什麼主義的地方,思想自由都應該受到尊重,像國內這麼多人被洗腦,我除了無奈也不好說什麼;但因而受到任何方面的折磨的話,理應是為世不容的。
    但有讀者也說得對,萬一宗教本身的教義也包括迫害,那是絕對應該被處理的,中共可能沒有錯。就錯在大家對大陸的信心都沒了,舉再多的証都好像笑話。
    一邊是大國,一邊是數百信眾,所以只好相信雞蛋的那一邊。

  10. 实际上,如果说文章偷换概念 ,那么评论区里的诸多评论,也都偷换了概念,缺没有人写一篇文章,评论评论区里的评论。端传媒或可继续推出系列报道,继续挖掘全能神(或者法轮功之类)的过往,回应“全能神是什么”的问题。
    人的理性是脆弱的,即便没有宗教、意识形态,人们也会受到各种蛊惑。简单的利益甚至是仅仅是内在的欲望都会使人癫狂,这是大陆人所熟悉的。
    我们不难看到,评论区里的很多人都有一种自信,认为我永远可以占据主动,永远在定性他人、审判他人的位置上。
    最后,法律应该是一个社会中最保守的力量,是制度的底线。因为它生杀予夺、不容置疑,所以对法律本身也有诸多限制。比如,法律只惩戒行为而不惩戒思想;比如在言论与行为的界限上,只要没有产生即刻的危险,都将其视为言论自由的范围——如果你想知道的更多,可以去学习宪法学。
    这篇文章不够深度,但这一问题却招来无数指责。文中邪教,是引起了诸位对邪教的记忆,还是否定了各位的意识形态?

  11. 在非宗教主导的中国和基督教主流的韩国都引起社会恐慌与反对的”信仰”,大概也能说明它自身存在一些问题了吧。

  12. 首先搞清楚,主流和异端的定义是一种社会建构的产物,社会中大部分人达成的共识掌握了社会意识的权力,得以成为正统,少数异见者被定义为异端。同意信仰自由是人权的一部分,但是若一个人为了自己的”权力”而侵犯他人的利益,是绝对错误的。
    这篇只是描述了他们的经历,却没有说这种信仰究竟”信”的是什么,是否有危害他人利益的教义或行为。

  13. 偷换概念将全能神教包装成信仰冲突的问题…还谈什么异端也有权利受保护

  14. @KajiRyoji 不用不用,说上帝存在的一律当科学文盲

  15. @阿昌昌 一、地下教会的事简单地说,中国宪法和法律规定了,宗教事务不受外来干涉,因为涉及国家安全,所以梵蒂冈方面拥有单方面认命主教的权力是绝不可能接受的。你可能要提宗教信仰自由了,那对不起,宪法规定中国是社会主义国家,社会主义核心是社会公平,集体大于个人,你想拥有“绝对自由”,那去资本主义国家,看看他们有没有保护你尊严的自由。
    二、佛脚必须爱国,我都懒得说了,哪个国家不要求自己的公民爱国?
    三、达赖喇嘛慈悲智慧?君不知西藏和平解放之前,西藏上层僧侣贵族,用人骨、人皮器具的历史吗?君不知农奴制不把农奴当人看的历史吗?达赖喇嘛怎么不展示自己的慈悲智慧反对这些呢?反而在西藏改革的时候,跟着旧贵族跑到印度去了呢?
    四、班禅由达赖指定?这真的让我哭笑不得,墙外面的人比墙里面的人更无知得可怕。首先达赖、班禅地位平等,其次两者都由中央驻藏代表抽签指定,何来达赖指定班禅?
    五、所谓“再教育营”你去过吗?你没去过。新疆你去过吗?你没去过。但十多个伊斯兰国家驻联合国日内瓦办事处的外交官去了新疆职业技术培训中心,也就是被指摘成“再教育营”的地方,你不妨去听听他们的见闻。

  16. 楼下真的是666,一言以蔽之,“有共产党在,所以在大陆,好的事情一定是坏的,坏的事情一定是好的。”
    我想问下楼下,说话可以不摆事实、不讲道理吗?还是你觉得你自己高人一等,不屑于跟下等的大陆人讲道理?

  17. 邪教本身就是帶有主觀判斷的味道。
    1.憑什麼你定義他們為邪教?共產黨定義?你個人認知?社會大眾共識?
    2.中國境內此時此刻所有的「和樂融融」都是建立在中共嚴密到掌控之下,同時也有必要在特定時刻為政治服務,如果有點常識應該知曉,而如此之說何來發自內心的和樂融融?

  18. 记者带着明显的偏向写出这篇报道,在许多细节部分都不加思考地记录,实在让人无法信服。凌心那一段,描写警方「牙签扎人」、「辣椒水」、「老虎凳」,一看便是受访者的夸大甚至是臆想,2009年的警局,我们假设那时并没有在关押处设置CCTV,那么警察就算真要打人也不可能用这种上世纪的刑具吧?警棍等各式装备都是随身配备,何必大费周章。凌心这番场景描述,明显就是看多了《还珠格格》,怕不是把自己臆想成了林心如,受尽容嬷嬷的折磨吧?

  19. 宗教学研究出身,本人非常欣赏端的这篇报道。又不得不感叹中国的反邪教教育非常成功,让一大波读者完全不考虑报道之实,看到全能神直接标签邪教免谈。在中国和世界范围内有很多新兴宗教,这些宗教有很多”怪异的“教义和宗教仪式,但这不代表说我们就有权力干涉别人的宗教信仰自由。当然,如果其信仰导致某些触犯他人人身安全和财产安全的行为,这些行为应当受到谴责和法律的制裁,比如某些极端主义者。但没有任何一个政权或个人有权力取缔某一种信仰。中国政府所倡导的反邪教行动,更多地是为了管制的方便和政权的稳定,是一种政治举动。这种行动带来的更多的是对信仰群体的信仰自由和人权的冒犯,并不利宗教的发展。反而在宗教信仰自由的环境下,宗教市场的自由竞争才能带来对宗教的良性引导,摩门教的发展历史就是一个例证。我们可以站在某种信仰立场的角度,不认同某些新兴的宗教信仰,历史上也一直存在正统与异端之争。但这不代表说我们可以不尊重别人宗教信仰自由的权力。公民的这种权力更应该受到国家保障的。中国政府引导的反邪教,可比拟为宗教迫害,是对宗教信仰自由的极大冒犯。

  20. 本来想听听看不同的声音,对文章还抱有了一种期待,但这篇文章一直偷换概念、避重就轻,让我非常失望。
    文章反复强调“因为信教被迫害”,但被迫害的原因是“信教”吗?并不是,而是你“信什么教”。但全文却对这个问题没有一个清楚明确的解释,“全能神教会”到底有些什么教义、它与主流的违逆点在哪里,等等关键问题毫无解释,只是反复强调和哭诉“因为信教被迫害”。不提是什么而问为什么,这不是在耍流氓么?
    因为不清楚“全能神教会”到底是一个什么样的宗教,事实上我们无从判断这个组织影响的到底是宗教空间还是公共空间。一旦它的教义涉及到对公共空间的影响,我认为这并不是可以妄提“宗教自由”的。公共空间里的宗教自由意味着非宗教人士的不自由,如何协调、取舍,我认为国家强制力需要派上用场。(这里的“空间”指的是抽象概念,而非“场所”。)
    退一步讲,就算文章想表达“邪教也可以享受正当权利”的观点,我也并没有看到对此的论据和有力的说理。文中短短一段的对于支持者观点的引用非常浅薄、立论不足,在整个文章的占比里显得莫名其妙。
    总之,文章立足点有新意,但写得很烂,一星差评。

  21. 宗教信仰本身实在不应该用做入罪理由。中国虽然建设了监控网络,却始终没有在刑侦方面投入更多资源,来更细致的治理某些新兴宗教或经济组织(在我看来有一定类似性)。在暴力案件发生前,由于资源缺乏,警方唯一处理办法就是只能在缺乏证据的情况下抓捕信徒,强录口供,不利于真正的稳定社会呀。
    另外对不理解宗教信仰的无神论义和团成员,不想花时间解释无神论和宗教本质上都是信仰,可能你们对你们自称的“无神论”更多是迷信而非思考和信仰。但希望你们能理解一点,人有做傻事的权利。如果人没有做傻事的权利,必须为每一个行为证成(justify),人也没有自由本身了。

  22. @Nazgul 谁给他们制造的困难?如果一个人跟你说他信仰上帝,上帝无所不能,上帝可以让他刀枪不入,你是不是要一刀刺死他,才能证明不存在这样的上帝?

  23. 当她们遇到困难的时候,她们的全能神又在哪儿?一帮神经病

  24. 牛逼了,這麼多人說是洗地,拜託 只准共產黨批評全能神,不能讓全能神發聲啊? 邪不邪教你自己動腦子啊,我喜歡來自另一面的聲音!

  25. 我付费就为了看长篇大论给邪教洗白?能不能好好写文不夹带私货,反正下个月也不会续费了。

  26. 杀人是刑法所不容,这没有异议呀,世界各国刑法莫不以最重的刑罚惩罚杀人。但是你说人因为这个信仰杀人,这就要严肃看待了。是,在民主国家,包括德国日本,如果你宣传暴力颠覆政府,甚至采取行动(比如日本共产党,上世纪末的国家社会主义地下党NSU),那么被政府部门盯上,然后采取法律行动直至取缔也是可以的,但这要有明确的证据,经过公平的法律程序,包括在法庭上让被告辩护,包括根据宪法明确的条纹判决。这些做不到,直接因为莫须有的罪名把人关起来,甚至还建了集中营,这不是一回事。
    退一万步,如果说因为信仰杀人就该被取缔,那么所有的宗教都有这样的黑历史。然后纳粹主义、共产主义的历史上也杀了很多人,都取缔了多好。

  27. 邪教也能洗地?春秋笔法运用的娴熟,端媒下次采访赖清德吧,比较符合你们的定位。

  28. 你的社會可能跟大家的不太一樣,大部分法治社會個人對個人的威脅恐嚇,只要能夠舉證就叫做恐嚇罪。而你提出的在網路上發言要槍殺整個學校又更嚴重,這個叫公共危險罪。你不需要真的實行警察就有權力申請搜索票去你家大搜索。

  29. 那些说没犯罪就不应该怎样怎样,你试试在美国的社交网络上说明天我要带上把同学杀掉,你看看警察会不会上门把你关起来盘问

  30. 看到有人說各宗教在中國其樂融融也太魔幻,聽過地下教會嗎?為什麼直到現在梵蒂岡都不能直接指派主教?為什麼南傳佛教的寺院忽然要高掛五星旗?難道釋迦摩尼也主張愛國?為什麼被世界各國視作慈悲智慧的化身的達賴喇嘛無法回到西藏見他的信徒?為什麼要沒收藏人的護照只為阻止他們前往印度?達賴喇嘛指定的十一世班禪喇嘛更登確吉尼瑪消失了20年到現在還沒有任何人能說出他的下落?為什麼前往國外學習伊斯蘭信仰的維吾爾、哈薩克人回國要「再教育」?教育了什麼?去麥加朝聖是伊斯蘭信仰者一生必做的功課為什麼要阻止?甚至朝聖回國者也要「再教育」?
    以上這些哪一項顯示了各個宗教在中國「其樂融融」?

  31. 邪教很恶心。。。

  32. 本来就是邪教 放哪个国家都一样

  33. 這個教之所以被定義為邪教是因為他們殺了人,新疆的事情也是因為當時維族極端份子殘殺平民。我不迷信共黨,但是我熱愛我的土地,我希望我的土地上充滿了希望和和平,而不是殺戮和分裂。一切都是又因才有果。那個女的說中國容不下宗教,我就奇了怪了,藏傳佛教,南傳佛教,漢傳佛教,基督教,天主教啥的在中國不是都其樂融融的嗎?誰讓你們自己搞事情?連自己都說不清教義,還好意思說自己有信仰。

  34. 邪教歸邪教,人家沒犯罪憑什麼逮捕?

  35. 沒想到在民主的韓國也會發生這種事情,就算不是主流的基督教會,但畢竟都是耶穌的子民,都是信耶穌的兄弟姊妹。至於這麼冷血無情嗎,居然愚蠢地對信仰邪教的中共政府言聽計從,那就改信中共邪教算了。真的很不恥!

  36. 同意楼上Colin所说的,我也没想到我会在端上看到”邪教教徒”发出来的声音,不过看了了解了肯定不会是坏事,他们也有发声权力的吧。我觉得后续倒是可以再发篇详细介绍这个教的教义,兴起来由之类的背景资料,除了麦当劳杀人事件,还真不了解别的。

  37. 感谢端可以让我听到「邪教」的声音,而不是一直以来都是反邪教一个声音在代替他们说话。我也许不同意,也许不信,但是我听到了,这就很难得,我有自己的判断。端如果只发一些我们所觉得的正义与公正,那和人民日报有什么区别呢?

  38. 应该追究中共政府的反人类罪

  39. 唔好吧( ̄、 ̄)我的比喻不太好。警察权力不受限这个真的很糟糕。司法也没有公正对待他们

  40. 如果你对和自己不一样的人是如此的仇恨,以至于觉得必须用暴力包括国家暴力(指警察和监狱)对付他们,那么请记住:在有些地区,吃猪肉、喝酒的你也是无法被容忍的,在别的地区,吃牛肉也是不行的。呐,很愚蠢是不是,那么你也一样

  41. 请记住,邪教这个词本身就带有政治色彩,可以说是一个人造的政治贬义词,用于抹黑的。你可以讨厌别人的信仰,反对他们的全部观点,但在一个正常的社会里这都不是足以让他们被定罪判刑的理由。就算你说纳粹宣扬种族主义需要禁止,这在现在的德国也是需要经过宪法法院谨而又慎地判决的。在美国,邪教也不是一种犯罪,仅仅是信仰不同的另一群人。

  42. 端的文章越发的偏颇

  43. 就算用某樓說的吸毒者比喻好了,吸毒者就可以讓人隨意凌虐甚至折磨致死嗎?吸毒者沒有人權嗎?

  44. 编,接着编

  45. 一个邪教,吹鼓手连这个都要带有色眼镜么?

  46. 就像需要打击和改造吸毒者一样,他们也许没有伤害他人,但他们本身助长了毒贩的猖獗,最终客观上导致更多的人染上毒瘾。

  47. 「而南韓當舉修改規定」,是當局啦

  48. 這篇文章錯別字那麼多,沒人校對的嗎?

  49. 其實內地教會(正也好,邪也好)都喜歡將耶教塑造成成功進步的形象來吸引知識分子的加入。所以好似北京、上海這些大城市多是大學生之類的高知識信徒。反而進入農村就真的是以低知識的農民為主。
    人就算不信教也好,也需要有一定的宗教價值觀支持社會價值觀或道德倫理價值觀之類的。所以無神論的人遇上低谷還是會想要心靈救贖,這跟學歷其實無關。就算你信一切科學文明也好,總有心靈脆弱的一刻。

  50. 這篇文章偏向性有點明顯哦……

  51. 这报道好,谢端 👍
    信仰“邪教”但没做什么事,是否就应该被剥夺生存的权利?
    怪不得新疆的“再培训营”也有人认为合理。

  52. 信徒們是否貧窮低學歷、他們在家庭與信仰之間選擇哪一方、他們信仰的理由等等,這些都不是重點,也不是我們該批評的。畢竟他想信什麼是他的事,想做什麼也是他的事。
    每個人活著都有自己的信念,就算與主流價值迥異,只要他沒有傷人、害人、強迫別人,我們有什麼資格說什麼呢。況且,我們又能多確定自己在所有事情上的想法都與主流價值觀一致呢?假若有一天,我們發現自己有一個小小的想法與大多數人不同,我們就成了邪教嗎?只要不做傷天害理的事,我想其餘的就是他個人的自由了。

  53. 谁能告诉我这个全能神教的教义是什么?

  54. 939为应该是939位。还有一句应该是“翻译成韩文字幕”吧。

  55. 1.文章缺少了一些數據支撐,信教的人當中多少人是低學歷以及低經濟水平的,我不相信高學歷且有穩定收入會有偏向信全能神的傾向,除非這個教會有權力關係。
    2.為何以前未被定義,出了血案才被定義為邪教。邪惡的行為都具有傳播性。以前發輪功自焚,現今全能神殺人,難保以後會有更多流血事件。
    3.我的疑問,全能神究竟為他們做了什麼,幫了他們什麼,能讓他們甘願五體投地信教。很多信基督的人都只是想有個信仰罷了,家庭和信教,我相信會分得出孰重孰輕。

  56. 先讲清楚这个宗教或者邪教做了什么,再说人权,这篇文章有失公允了。真正的罪犯也是应该受到惩罚的,纵然他是人,纵然他曾经应该因为人权而受到尊重。

  57. 全能神教会不是把SHE的Super Star拿来念经吗XD

  58. religion is not cool.

  59. 作者的立場太明顯了,很難說是中立的報導。通篇只是闡述全能神被定義為邪教,卻沒去探究這個教究竟在做些什麼。這個教派是從上個世紀90年代中國氣功熱時期開始發展的,蠱惑他人侍奉教主,跟法輪功的路數如出一轍。不止中國有定義邪教,在日本發動毒氣攻擊的奧姆真理教也是邪教,X-Japan主唱也被邪教控制過。美國也有山達基教這種打擦邊球但實質上是邪教的組織。只強調信仰自由,無視極端信仰造成的社會問題,文章作者的用意值得懷疑。
    我認為這些逃去南韓的人是被蠱惑了,很同情他們。有錯的是他們的教會和教主。

  60. 中国向来以宗教举旗,五斗米,白莲教,太平天国不外如是。一个拥有广大信徒,又反对执政党的宗教,实在是一个很危险的因素

  61. 部分中國人還是比較難理解什麼叫信仰自由,只要他的信仰沒有干涉到其他人,那任何人都沒有干涉他信仰的自由,就算你認為他的信仰是錯誤的,或者是邪教。
    這篇報導裡的人有做錯什麼嗎?有用暴力、恐嚇、威逼利誘的方式強迫他人認同他的信仰嗎?我沒看到,反倒是中國政府不斷的想灌輸自己的一套在他人身上。邪教?我想也只是彼此彼此。

  62. 如何判定邪教? 以及 如何对待邪教?都不是能简单回答的问题

  63. 非常感謝這篇深度報導。這篇文章也惹來了不少水軍 非常有意思。

  64. 这就是邪教,这没得洗

  65. 中国政府他们深知国内底层的愚昧程度,他们自己当年就是忽悠这帮人起家,所以对于任何一神教义都是大力打击,因为他们太知道这样的组织可以做什么

  66. 全能神的確是邪教,不能以毒攻毒

  67. 打擊邪教是正確的,問題是手段的正當性

  68. 幹嘛要去信全能神教,誰才是罪魁禍首!中學教師怎麼說也接受過高等教育,為何為了信仰,願意捨棄正常的工作,家庭!

  69. 中共本身的邪教属性使他很难容忍不受其自身控制的亚伯拉罕-摩西一神教。无论是较为主流的基督教、伊斯兰教或是这些虽被主流宗教视为“异端”却仍不失其传播和发展空间的旁枝。

  70. 反对一切对人权的侵犯,不论是哪一方。

  71. 不要洗了,這就是邪教。