2016年香港旺角衝突案，今日（6月11日）香港高等法院判處本土民主前線前發言人梁天琦暴動罪和襲警罪成，判囚6年，另外兩名被告盧健民、黃家駒分別被判7年和3年半。本文為梁天琦的公開信，原刊於梁天琦Facebook Page。
在我回港前，曾經讀過一篇關於近年香港移民傾向的報道，該調查反映漸多香港人移居海外，而年輕人當中，壓倒性大多數都考慮移民。與此同時，我也讀到某些權貴的言論，大概是呼籲香港青年如對社會現況不滿及對前景悲觀，大可選擇離開云云。我先後閱畢這兩篇新聞，心中充滿疑惑：在香港這地方，我們正為下一代創造怎樣的環境？
去或留固然是許多人面臨的抉擇。但假使香港人，特別年輕一代，都不再留戀香港，退居其他地方，香港的未來也就從此有了定數。相反，我們只有紮根這遍土地，這裏才有改變的可能，香港也不再是座浮城。
當然，現實總是教人氣餒，我們都有各自的困難要面對。
自從審訊開始，時間便倒帶到兩年前的初一夜晚，時而放慢，時而停頓。我的世界再次與當晚接軌，並就此停滯，也相信會逗留好一陣子。
輾轉在囚四個月，日子不算太難過。我衷心感激每位到庭聽審及寫信給我的朋友。每當我想起我在法庭所見的畫面：正前方的一眾辯護律師，公眾席上每張或熟悉或陌生的臉，每一個點頭、微笑、揮手……都增長了我的勇氣去面對一切。特別是你們的每一封信，都是我與高牆以外僅有的連繫，都使我內心無比溫暖。這種人與人之間的關懷，提醒了我因何從事政治。
生命能夠感染生命。我在準備作供時，嘗試追溯自己由初走到今天的足印，回想到我一路上遇見的人。由始至終，驅使我參與政治的，是對一個民主、自由香港的追尋。在追尋這個理想社會的過程中，我們看見不同的畫面，有着自身的體驗，也作出各自的判斷。不論我們如何做選擇，要令香港變成民主社會，在路上難免跌跌撞撞。來到今日，我不再奢求他人認同，只望他們有基本的理解 —— 理解一個無法彰顯民意的政治制度會累積多少民憤，而一個失敗的政制改革又會掀起多少政治風波。既然我們在香港安身立命，她的安好與否，理應和我們息息相關；一個能夠充分反映社會意見民主政體，更應是我們共同的追求。
此時此刻，談及民主或是政制改革，也許有點陳腔濫調，又有如痴人說夢話。的而且確，在荒謬的現實面前，一切美好的宏願都顯得可笑。我無否定香港民主進程節節敗退的殘酷事實，我只是覺得在最壞的時代，人的責任也就更為重要。放眼當下，我們確實有許多事應做而未做。
但在一個群體中提出某種主張，群體中必然會出現支持和反對的意見，分歧會以不同的方式呈現。同樣道理，即使同以改變社會為己任，社會運動的參與者亦會因為各事的緩急輕重而有所分歧，甚或是分裂。在實現民主之前，也許我們必須先實踐民主，理解各種分歧，珍惜彼此的差異，並以此為凝聚更大力量的契機，只有獨裁才容不下其他的聲音。
從這幾年的風波，我重新學會了很多寫在紙上的道理。我要感謝所有遇上的人，特別是帶我來到世上的父母親。我想，就算窮此一生，都不夠報答父母親的恩情。但如果我能夠汲取今日的教訓，繼續為下一代的未來而奮鬥，相信父母也會為之高興。
2018年6月10日
武王伐纣，伯夷都要说以暴易暴不知其可也，几千年了还是老祖宗这一套。组织力号召力强？极端主义者的组织力号召力都强，参见isis。这个以武制暴的逻辑和撞双子塔的本拉登有什么区别？人家反抗美帝国主义啊？还是对于某些人来说美帝=正义，因此本拉登=恐怖分子；香港zf/tg=邪恶，所以梁=民主英雄？？恕我直言，这个“相信暴力”“没有底线”的人，如果真的胜利推翻政府。那香港才是真的完了。他自诩民主斗士，言语中却没有一丝一毫对暴力伤人的忏悔。那么如果他胜利了，你猜他会不会是罗伯斯庇尔啊？另外这哥们是不是看过毛选，“枪杆子里出政权”可是金句。为了防止nc喷我，我申明下我的观点：民主化必须是要民主化的，但一定要采取非暴力、温和渐进的手段，暴力和极端只能激发zf的暴力和极端的回应，只会适得其反。比如29年前的学生如果坐下来和赵紫阳谈判而不是“我不听我不听我不听，抗议抗议抗议”的态度，中国民主进程会不会不同？除非能像太祖上井冈山一样上太平山，然后彻底推翻政权。否则打警察扔砖头烧垃圾能实现民主（推翻政府也未必实现）？“对于受压迫的人们来说，非暴力抵抗是争取公平和尊严的最有力的武器。”—马丁路德金
相信香港還有將來！！！不要放棄
"的而且確，在荒謬的現實面前，一切美好的宏願都顯得可笑。"
而且的確
民主的本质是包容。排他的理想派虽然理想各异但是行动相同，比如改革开放前的共产党，比如法西斯，比如isis，比如本民前。其实香港能回归理性包容不容易。梁天琦当时的道德高地就在于他不怕坐牢甚至愿意坐牢，那么判决下来也算求仁得仁。
为什么我的评论变成加油撑你了
希望香港人挺住。
加油，撑你
你必须承担起自己行动的后果，但不要放弃你的思考。
作為香港人，我有份欠您的。