2016年香港旺角冲突案，今日（6月11日）香港高等法院判处本土民主前线前发言人梁天琦暴动罪和袭警罪成，判囚6年，另外两名被告卢健民、黄家驹分别被判7年和3年半。本文为梁天琦的公开信，原刊于梁天琦Facebook Page。
在我回港前，曾经读过一篇关于近年香港移民倾向的报道，该调查反映渐多香港人移居海外，而年轻人当中，压倒性大多数都考虑移民。与此同时，我也读到某些权贵的言论，大概是呼吁香港青年如对社会现况不满及对前景悲观，大可选择离开云云。我先后阅毕这两篇新闻，心中充满疑惑：在香港这地方，我们正为下一代创造怎样的环境？
去或留固然是许多人面临的抉择。但假使香港人，特别年轻一代，都不再留恋香港，退居其他地方，香港的未来也就从此有了定数。相反，我们只有扎根这遍土地，这里才有改变的可能，香港也不再是座浮城。
当然，现实总是教人气馁，我们都有各自的困难要面对。
自从审讯开始，时间便倒带到两年前的初一夜晚，时而放慢，时而停顿。我的世界再次与当晚接轨，并就此停滞，也相信会逗留好一阵子。
辗转在囚四个月，日子不算太难过。我衷心感激每位到庭听审及写信给我的朋友。每当我想起我在法庭所见的画面：正前方的一众辩护律师，公众席上每张或熟悉或陌生的脸，每一个点头、微笑、挥手……都增长了我的勇气去面对一切。特别是你们的每一封信，都是我与高墙以外仅有的连系，都使我内心无比温暖。这种人与人之间的关怀，提醒了我因何从事政治。
生命能够感染生命。我在准备作供时，尝试追溯自己由初走到今天的足印，回想到我一路上遇见的人。由始至终，驱使我参与政治的，是对一个民主、自由香港的追寻。在追寻这个理想社会的过程中，我们看见不同的画面，有着自身的体验，也作出各自的判断。不论我们如何做选择，要令香港变成民主社会，在路上难免跌跌撞撞。来到今日，我不再奢求他人认同，只望他们有基本的理解 —— 理解一个无法彰显民意的政治制度会累积多少民愤，而一个失败的政制改革又会掀起多少政治风波。既然我们在香港安身立命，她的安好与否，理应和我们息息相关；一个能够充分反映社会意见民主政体，更应是我们共同的追求。
此时此刻，谈及民主或是政制改革，也许有点陈腔滥调，又有如痴人说梦话。的而且确，在荒谬的现实面前，一切美好的宏愿都显得可笑。我无否定香港民主进程节节败退的残酷事实，我只是觉得在最坏的时代，人的责任也就更为重要。放眼当下，我们确实有许多事应做而未做。
但在一个群体中提出某种主张，群体中必然会出现支持和反对的意见，分歧会以不同的方式呈现。同样道理，即使同以改变社会为己任，社会运动的参与者亦会因为各事的缓急轻重而有所分歧，甚或是分裂。在实现民主之前，也许我们必须先实践民主，理解各种分歧，珍惜彼此的差异，并以此为凝聚更大力量的契机，只有独裁才容不下其他的声音。
从这几年的风波，我重新学会了很多写在纸上的道理。我要感谢所有遇上的人，特别是带我来到世上的父母亲。我想，就算穷此一生，都不够报答父母亲的恩情。但如果我能够汲取今日的教训，继续为下一代的未来而奋斗，相信父母也会为之高兴。
2018年6月10日
武王伐纣，伯夷都要说以暴易暴不知其可也，几千年了还是老祖宗这一套。组织力号召力强？极端主义者的组织力号召力都强，参见isis。这个以武制暴的逻辑和撞双子塔的本拉登有什么区别？人家反抗美帝国主义啊？还是对于某些人来说美帝=正义，因此本拉登=恐怖分子；香港zf/tg=邪恶，所以梁=民主英雄？？恕我直言，这个“相信暴力”“没有底线”的人，如果真的胜利推翻政府。那香港才是真的完了。他自诩民主斗士，言语中却没有一丝一毫对暴力伤人的忏悔。那么如果他胜利了，你猜他会不会是罗伯斯庇尔啊？另外这哥们是不是看过毛选，“枪杆子里出政权”可是金句。为了防止nc喷我，我申明下我的观点：民主化必须是要民主化的，但一定要采取非暴力、温和渐进的手段，暴力和极端只能激发zf的暴力和极端的回应，只会适得其反。比如29年前的学生如果坐下来和赵紫阳谈判而不是“我不听我不听我不听，抗议抗议抗议”的态度，中国民主进程会不会不同？除非能像太祖上井冈山一样上太平山，然后彻底推翻政权。否则打警察扔砖头烧垃圾能实现民主（推翻政府也未必实现）？“对于受压迫的人们来说，非暴力抵抗是争取公平和尊严的最有力的武器。”—马丁路德金
相信香港還有將來！！！不要放棄
"的而且確，在荒謬的現實面前，一切美好的宏願都顯得可笑。"
而且的確
民主的本质是包容。排他的理想派虽然理想各异但是行动相同，比如改革开放前的共产党，比如法西斯，比如isis，比如本民前。其实香港能回归理性包容不容易。梁天琦当时的道德高地就在于他不怕坐牢甚至愿意坐牢，那么判决下来也算求仁得仁。
为什么我的评论变成加油撑你了
希望香港人挺住。
加油，撑你
你必须承担起自己行动的后果，但不要放弃你的思考。
作為香港人，我有份欠您的。