我和同性戀人期待的婚姻，和你們一樣嗎？

不久前，台灣司法院大法官公布亞洲首宗同性婚姻釋憲案結果，宣告《民法》不允許同性建立「親密、排他、永久關係」等相關規定違憲，要求立法機關在2年內完成相關法律之修正或制定，此舉不僅僅是台灣同運史上的大勝利，更讓台灣極有可能成為亞洲首個同性婚姻合法化的國家。

消息一出，全球媒體熱議，社群網絡的同溫層更是欣喜若狂。異性戀友人說：「紅包準備好了，快來炸我吧！」、「這樣以後我就可以更安心的炸大家了！」同性戀友人則說：「我終於可以回收紅包了，身邊每個朋友都不放過！」

在爭取婚姻平權這條路上，常有人半開玩笑說，婚姻就像是愛情的墳墓，怎麼可以只有異性戀被推坑？如今不分性別傾向的人們都可望在法律面前享有結婚權利時，我更想問的是，同志伴侶們與台灣社會，都準備好要進入這個「坑」裏頭了嗎？我們想要的，只是這個「坑」嗎？

突然間，我彷彿有種空氣中充滿粉紅色泡泡在飛舞的不真實感。

在爭取婚姻平權這條路上，常有人半開玩笑說，婚姻就像是愛情的墳墓，怎麼可以只有異性戀被推坑？如今不分性別傾向的人們都可望在法律面前享有結婚權利時，我更想問的是，同志伴侶們與台灣社會，都準備好要進入這個「坑」裏頭了嗎？我們想要的，只是這個「坑」嗎？

我是女生，我也喜歡女生。在我的生命經驗中，同年齡層裡頭無論是職場上的同事、身邊的朋友，鮮少因為我的性別傾向關係，給予異樣眼光或是差別待遇。然而一旦離開舒適圈，對遭受區別對待、甚至公開歧視的擔心，仍是我難以揮去的羈絆。

租屋時當房東問起我和我另一半關係，我答得尷尬：「所以你們是同事？」「不是耶。」「那就是同學囉？」「也不是。」「那怎麼認識的？」「之前在台北認識的……」雙方你來我往有如打太極拳，而我們就是無法大方承認，生怕好不容易找到合適的租屋，房東因顧忌而不願出租。

類似的自我審查就像臉上的粉刺，時不時冒出頭來。一次我陪同另一半到婦產科掛號，護士小姐詢問：「所以你是她家屬嗎？」「不是不是，我們是室友。」醫生問診時問另一半：「有過性行為嗎？」診間瞬間瀰漫尷尬氣氛，我甚至不曉得，該不該當場出櫃？

上個月，我參加女友表妹的婚禮，女友媽媽熱情地帶著我們逐一介紹家族親戚：「這個你們要叫舅公」、「這個是你們表姊夫」……其中一桌的親戚看著我提問：「所以旁邊那位是誰？」停頓三秒鐘，女友媽媽趕緊補充：「這是我乾女兒，他們一起住……」化解了短暫的尷尬。

我第一次試圖向家人出櫃，是在十年前求學時。當時家人僅以：「你還年輕不懂事、只是一時的迷惘、以後就會知道了」簡短作結，然後這話題就被像是被收進了閣樓的儲物櫃裡，塵封多年再也難以重啟。

後來我乾脆用行動來證明「這不只是一時的迷惘」，幾任女朋友，都曾經入住我家中，有的甚至在分手後，還跟我家人有往來。

然而每隔一陣子，家人就會冷不防冒出一句：「不要整天跟女生混在一起，快去交男朋友」，或是「你年紀大了，要懂得為自己將來打算」，隨著年紀增長，家人或許是看我和「室友」生活穩定，似乎也放棄了逼婚，於是話題就改成了「好好過生活就好，不要太高調，不要成天在網絡上寫些有的沒有的」。

在台北工作的那幾年，每逢同志大遊行，家人總會打電話來試探性詢問：「你今天在做什麼啊？沒有跑去街頭參加那個什麼遊行吧！」同志二字，就好像佛地魔的名字般，是家人的禁忌。

做記者時，我採訪過一段又一段同志伴侶的故事，有一對同志沒有婚姻關係認證，明明是各取其中一顆卵子生下來的雙胞胎，在法律面前因為無法取得法定婚姻關係保障，只能和自己孩子成為最熟悉的陌生人。另外，也不乏同志擔心年紀較長的另一半面臨生死關頭時，自己無法以伴侶身分代為做出決定。類似的真實生命故事，讓我相信婚姻平權的迫切重要性。

但看著為了大法官釋憲而雀躍的挺同婚派，我卻無法跟著開心起來，腦中浮現的卻是另一起剛發生不久的實例。2015年6月26日，美國聯邦最高法院通過歷史性的判決：確認同性婚姻正式在美國全面合法。第二年，美國佛羅里達州奧蘭多市同志夜店槍擊案，總計50人死亡、53人受傷，成為美國歷來死亡人數最多的槍擊慘劇。

我們期待的婚姻，應該是不分年紀、性別、種族、宗教都能公平享有的選擇權。它讓渴望婚姻家庭的人，能夠獲得法律上的保障，而對婚姻家庭不感興趣的人，不論因為任何原因，都不會被貼上魯蛇、敗犬等歧視性標籤。

更重要的是，獲得了這項基本權利之後，我們依然要努力面對和化解的，是家人的難以認同、社會上對於同志族群的有色眼光。

大法官釋字文748號無疑是台灣同運史上重大的里程碑，讓同志族群可望在未來兩年內，得到法律上同等權益的保障。但大法官釋字文不是終點，在粉紅色的泡泡破掉以後，我們回到真實世界——婚姻從來都不僅僅是兩個人的事。

這是你我熟悉的婚姻畫面：舉辦一場「主流」婚禮，雙方家長提前吃飯見面，談談聘金要多少、席開約幾桌、訂婚結婚要分開辦還是一起辦，談談需不需要租禮車、喜餅要選哪一家。到了正日子，舞台上的官員致詞冗長，新人穿著盛裝僵著微笑站在一旁。遇到因為公務往來而不得不參加的婚禮，喝起喜酒來整桌沒幾人認識新人，紅包包得像是在繳保護費。遇到身邊摯友的婚禮，新郎忙著敬酒招呼賓客、新娘忙著補妝換禮服，連想要和他們坐下來多聊幾句，都像是奢求……

這是同志族群追求的婚姻權利嗎？當然不是。如果我們只是要拍美美的婚紗、高檔飯店宴客、四處放紅色炸彈、參加蜜月旅行團，坦白說，就算沒有大法官釋憲，這些也都辦得成。

我們期待的婚姻，應該是不分年紀、性別、種族、宗教都能公平享有的選擇權。它讓渴望婚姻家庭的人，能夠獲得法律上的保障，而對婚姻家庭不感興趣的人，不論因為任何原因，都不會被貼上魯蛇、敗犬等歧視性標籤。更重要的是，獲得了這項基本權利之後，我們依然要努力面對和化解的，是家人的難以認同、社會上對於同志族群的有色眼光。

看到身旁朋友陸續提問，那以後男同志結婚是都沒有喜餅、女同志結婚是兩方都會發喜餅嗎？那以後如何稱呼誰是女婿、誰是媳婦？我想說的是，當我們為台灣推進同婚合法喝彩時，對於婚姻價值陳腐老舊的思想、不合時宜的禮俗，不如，也順便一併拋棄吧。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。