我和同性恋人期待的婚姻，和你们一样吗？

不久前，台湾司法院大法官公布亚洲首宗同性婚姻释宪案结果，宣告《民法》不允许同性建立“亲密、排他、永久关系”等相关规定违宪，要求立法机关在2年内完成相关法律之修正或制定，此举不仅仅是台湾同运史上的大胜利，更让台湾极有可能成为亚洲首个同性婚姻合法化的国家。

消息一出，全球媒体热议，社群网络的同温层更是欣喜若狂。异性恋友人说：“红包准备好了，快来炸我吧！”、“这样以后我就可以更安心的炸大家了！”同性恋友人则说：“我终于可以回收红包了，身边每个朋友都不放过！”

在争取婚姻平权这条路上，常有人半开玩笑说，婚姻就像是爱情的坟墓，怎么可以只有异性恋被推坑？如今不分性别倾向的人们都可望在法律面前享有结婚权利时，我更想问的是，同志伴侣们与台湾社会，都准备好要进入这个“坑”里头了吗？我们想要的，只是这个“坑”吗？

突然间，我仿佛有种空气中充满粉红色泡泡在飞舞的不真实感。

在争取婚姻平权这条路上，常有人半开玩笑说，婚姻就像是爱情的坟墓，怎么可以只有异性恋被推坑？如今不分性别倾向的人们都可望在法律面前享有结婚权利时，我更想问的是，同志伴侣们与台湾社会，都准备好要进入这个“坑”里头了吗？我们想要的，只是这个“坑”吗？

我是女生，我也喜欢女生。在我的生命经验中，同年龄层里头无论是职场上的同事、身边的朋友，鲜少因为我的性别倾向关系，给予异样眼光或是差别待遇。然而一旦离开舒适圈，对遭受区别对待、甚至公开歧视的担心，仍是我难以挥去的羁绊。

租屋时当房东问起我和我另一半关系，我答得尴尬：“所以你们是同事？”“不是耶。”“那就是同学啰？”“也不是。”“那怎么认识的？”“之前在台北认识的……”双方你来我往有如打太极拳，而我们就是无法大方承认，生怕好不容易找到合适的租屋，房东因顾忌而不愿出租。

类似的自我审查就像脸上的粉刺，时不时冒出头来。一次我陪同另一半到妇产科挂号，护士小姐询问：“所以你是她家属吗？”“不是不是，我们是室友。”医生问诊时问另一半：“有过性行为吗？”诊间瞬间弥漫尴尬气氛，我甚至不晓得，该不该当场出柜？

上个月，我参加女友表妹的婚礼，女友妈妈热情地带著我们逐一介绍家族亲戚：“这个你们要叫舅公”、“这个是你们表姊夫”……其中一桌的亲戚看著我提问：“所以旁边那位是谁？”停顿三秒钟，女友妈妈赶紧补充：“这是我干女儿，他们一起住……”化解了短暂的尴尬。

我第一次试图向家人出柜，是在十年前求学时。当时家人仅以：“你还年轻不懂事、只是一时的迷惘、以后就会知道了”简短作结，然后这话题就被像是被收进了阁楼的储物柜里，尘封多年再也难以重启。

后来我干脆用行动来证明“这不只是一时的迷惘”，几任女朋友，都曾经入住我家中，有的甚至在分手后，还跟我家人有往来。

然而每隔一阵子，家人就会冷不防冒出一句：“不要整天跟女生混在一起，快去交男朋友”，或是“你年纪大了，要懂得为自己将来打算”，随著年纪增长，家人或许是看我和“室友”生活稳定，似乎也放弃了逼婚，于是话题就改成了“好好过生活就好，不要太高调，不要成天在网络上写些有的没有的”。

在台北工作的那几年，每逢同志大游行，家人总会打电话来试探性询问：“你今天在做什么啊？没有跑去街头参加那个什么游行吧！”同志二字，就好像佛地魔的名字般，是家人的禁忌。

做记者时，我采访过一段又一段同志伴侣的故事，有一对同志没有婚姻关系认证，明明是各取其中一颗卵子生下来的双胞胎，在法律面前因为无法取得法定婚姻关系保障，只能和自己孩子成为最熟悉的陌生人。另外，也不乏同志担心年纪较长的另一半面临生死关头时，自己无法以伴侣身分代为做出决定。类似的真实生命故事，让我相信婚姻平权的迫切重要性。

但看著为了大法官释宪而雀跃的挺同婚派，我却无法跟著开心起来，脑中浮现的却是另一起刚发生不久的实例。2015年6月26日，美国联邦最高法院通过历史性的判决：确认同性婚姻正式在美国全面合法。第二年，美国佛罗里达州奥兰多市同志夜店枪击案，总计50人死亡、53人受伤，成为美国历来死亡人数最多的枪击惨剧。

我们期待的婚姻，应该是不分年纪、性别、种族、宗教都能公平享有的选择权。它让渴望婚姻家庭的人，能够获得法律上的保障，而对婚姻家庭不感兴趣的人，不论因为任何原因，都不会被贴上鲁蛇、败犬等歧视性标签。

更重要的是，获得了这项基本权利之后，我们依然要努力面对和化解的，是家人的难以认同、社会上对于同志族群的有色眼光。

大法官释字文748号无疑是台湾同运史上重大的里程碑，让同志族群可望在未来两年内，得到法律上同等权益的保障。但大法官释字文不是终点，在粉红色的泡泡破掉以后，我们回到真实世界——婚姻从来都不仅仅是两个人的事。

这是你我熟悉的婚姻画面：举办一场“主流”婚礼，双方家长提前吃饭见面，谈谈聘金要多少、席开约几桌、订婚结婚要分开办还是一起办，谈谈需不需要租礼车、喜饼要选哪一家。到了正日子，舞台上的官员致词冗长，新人穿著盛装僵著微笑站在一旁。遇到因为公务往来而不得不参加的婚礼，喝起喜酒来整桌没几人认识新人，红包包得像是在缴保护费。遇到身边挚友的婚礼，新郎忙著敬酒招呼宾客、新娘忙著补妆换礼服，连想要和他们坐下来多聊几句，都像是奢求……

这是同志族群追求的婚姻权利吗？当然不是。如果我们只是要拍美美的婚纱、高档饭店宴客、四处放红色炸弹、参加蜜月旅行团，坦白说，就算没有大法官释宪，这些也都办得成。

我们期待的婚姻，应该是不分年纪、性别、种族、宗教都能公平享有的选择权。它让渴望婚姻家庭的人，能够获得法律上的保障，而对婚姻家庭不感兴趣的人，不论因为任何原因，都不会被贴上鲁蛇、败犬等歧视性标签。更重要的是，获得了这项基本权利之后，我们依然要努力面对和化解的，是家人的难以认同、社会上对于同志族群的有色眼光。

看到身旁朋友陆续提问，那以后男同志结婚是都没有喜饼、女同志结婚是两方都会发喜饼吗？那以后如何称呼谁是女婿、谁是媳妇？我想说的是，当我们为台湾推进同婚合法喝彩时，对于婚姻价值陈腐老旧的思想、不合时宜的礼俗，不如，也顺便一并抛弃吧。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。