從希拉莉的自拍群像說起：是影像的民主還是迷失？

這一切都從第一視覺印象上吸引觀者作出反應：為什麼畫面有如此強烈的張力，是否隱喻着某種政治判斷？

昨天，一幅由希拉莉競選團隊成員 Victor Ng 上傳推特的照片瘋傳網絡。從表面看，它的走紅與照片構圖上的傳統美學相關：

在清晰的透視消失點兩邊，密集的群體與孤獨的主體形成均衡，群體中的藍衣與主體的藍衣構成呼應。這一切都從第一視覺印象上吸引觀者作出反應：為什麼畫面有如此強烈的張力，是否隱喻着某種政治判斷？

自拍的誤讀

作為一個傳統影像的資深閱讀者，我一開始就被這種表象訴求騙了。我下意識解讀其為對希拉莉目前岌岌可危的選舉優勢的諷刺，甚至腦補了背過身去的那大批民眾是在轉向特朗普，他們舉起手機拍攝特朗普而不是希拉莉，因為特朗普的作派更符合這個全民娛樂時代——簡而言之，他的言行舉止比希拉莉聳動得多，是社交網站最歡迎的傳播主題。

作出這樣錯誤解讀的不只我一個，目測我身邊有兩大群體如此誤讀，一是內地喜好分析國際政治形勢的朋友，他們習慣政治先行的思維，且不熟悉臉書的影像傳播定律；二是專業攝影師群體，他們和我一樣，半輩子都用鏡頭對準別人——尤其是名人，即使用了智能手機也很少自拍。不過大家在年青世代的引導下，很快明白了，那背對希拉莉的群體其實是她的忠實支持者，他們進行的是臉書世代最常見的自拍＋合影行為。

接下來半秒鐘他們就會把這張「合照」po上各自的社交網絡——他們與希拉莉在現實空間中本來存在距離和相對鬆散的結構，被平面化壓縮得親密起來，繼而在社交網絡上廣泛傳播，交織出一個排他的、「完美」的虛擬空間。

背對你，見證你

恰恰是豐富的誤讀、含混與顛覆，才是這張照片深層的魅力所在。這張照片裏充滿了交投的視線，它們交織出一個新的網絡，正好網住了我們時代的種種自我投影。

首先是群眾的視線，他們首先發現和確認了希拉莉——他們的認同對象的存在，接着他們反身利用智能手機的前置鏡頭所製造的鏡面，把自身與認同對象納入同一維的平面。有意無意之間，這宣示並強化了他們對她的認同，因為接下來半秒鐘他們就會把這張「合照」po 上各自的社交網絡——他們與希拉莉在現實空間中本來存在距離和相對鬆散的結構，被平面化壓縮得親密起來，繼而在社交網絡上廣泛傳播，交織出一個排他的、「完美」的虛擬空間。

這種對「領袖」的認同儀式，最終也是為了自我認同，以一種「到此一遊」的方式確證自己是「時代見證者／締造者」，雖然很可能是幻象。

第三者的清醒與尷尬

接着是照片攝影師 Barbara Kinney 的視線，她是自拍時代的獨醒者，就像群拍時代總有一個攝影師把相機轉向圍聚的同行那樣，她熟悉自拍之道，才有這麼會心一笑的螳螂捕蟬黃雀在後。但作為希拉莉競選團隊成員，她的職業自覺使她本能地把畫面平均分配，數十支持者佔用一半畫面，希拉莉和寥寥幾個同僚佔用一半。權力的劃分似乎很明確，但是左側群眾手上的手機就像武器一樣顛覆着這種權力分配，希拉莉尷尬的表情也恰好說明了：她的存在依賴於這些擁有新民主話語權製造機器（智能手機）的群眾，她手裏那隻麥克風象徵的傳統話語權只能旁落。

希拉莉的視線是尷尬的，她不知道應該把目光投射到具體哪個人的手機鏡頭上，如果在專業攝影記者時代，這種渙散的目光會導致觀者心理上的不信任感。她能在每個人的手機屏幕上看到自己，但她不可能跟每個人打招呼，只好向遠方虛擬的某人揮手。相對於某些在演唱會掏出自己手機反身與 fans 合影的明星、還有動輒反拍拍攝自己的人的艾未未，希拉莉在這一刻顯出了她的落伍和無措。

希拉莉尷尬的表情也恰好說明了：她的存在依賴於這些擁有新民主話語權製造機器（智能手機）的群眾，她手裏那隻麥克風象徵的傳統話語權只能旁落。

險境中如何不被拋棄？

「一個以一條推特作誘餌的人，你怎麼放心把核武器放在他手裏？」希拉莉譴責特朗普的話言猶在耳。但正是推特在把即將掌握核武器的人廣泛傳播，網絡民主有時會變成現實非民主的推波助瀾，正如前述，特朗普善用網絡的親善和逗趣去粉飾自己極右的排他，而網民往往只看表面。這張照片的誤讀者莫非是潛在的特朗普支持者？也許並不，但至少他們是意識到希拉莉的險境的人。

照片的能指與所指的徹底矛盾構成張力，在詩歌中那是一種強有力的悖論修辭（例如荷馬史詩裏寫：「太陽神阿波羅從山上走下，就像黑夜一樣迅速降臨大地。」），而且能指中包含了否定所指的潛意識，這些背向被支持者的民眾，顯示了兩者之間內在的疏離，無意被敏感的 Barbara Kinney 所拍攝揭示。

希拉莉到底會不會被網絡時代拋棄，我們尚不可知，但可以預測未來手機的前置鏡頭像素將要大大增加，不再存在鏡頭前後之分，拍攝者與被攝者之分，人人皆要是焦點所在。這樣一種影像「民主」將要接替兩百年來的影像「獨裁」，帶來的傳播革命仍將無遠弗屆。