在四天之內，中國駐烏克蘭大使館就俄羅斯入侵烏克蘭事件連續發表三次自相矛盾的聲明。從認為俄烏衝突仍是烏克蘭東部局勢的變化，到鼓勵民眾配戴中國國旗，再到提醒民眾不要隨意暴露身份，這些相互矛盾、無法自圓其說的官方聲明並不僅僅意味著中國在烏克蘭領事服務的失敗，其背後體現的，實則是中國對俄羅斯入侵烏克蘭事件的巨大誤判。
反覆無常的使館聲明，尚未執行的撤僑行動
對比之下，中國駐烏克蘭大使館不論從行動的質量，還是從行動的時間線來說，都明顯落後於其他國家。
2月22日，中國駐烏克蘭大使館發布一篇標題為「關於請中國公民注意安全的提醒」的微信推文。在這篇簡短的公告中，中國駐烏克蘭大使館將烏克蘭面臨的局勢描述為「東部局勢發生重大變化」。在這其中，中國外交人員提醒在烏克蘭的公民「注意當地發布的安全提示，不要前往局勢不穩地區」，以及「提高安全防範意識，可適時作一些食品和飲用水等生活必需品儲備」。在2月21日，俄羅斯總統普京宣布承認頓涅茨克與盧甘斯克兩處地區的獨立地位，並開始向這些地方派遣軍隊。
2月24日，大使館將注意安全的提示升級為「高度注意安全」。在這一篇微信推文中，大使館表示「從2月24日起， 烏克蘭局勢急劇惡化，一些城市已經發生爆炸事件，軍事行動已在展開。烏安全風險陡然上升」。而得到關注最多的一句話則是：「如開車長途旅行，注意沿途是否可以加油，防止加油站關閉，導致無法繼續前行。可在車身明顯處貼上中國國旗。」這一建議與中國電影「戰狼2」當中展示的場景一致，主演吳京在非洲遇到武裝人員阻攔道路時高舉中國國旗，從而安全通過。
不過，在不到兩天的時間內，中國駐烏克蘭大使館便給出了與上一條微信推文截然相反的建議：「在當前烏安全形勢特殊時期，要高度重視與烏民眾友好相處，避免就具體問題發生爭執…儘量不要外出活動，不要隨意亮明身份及展示具有識別性的標識。」從「明顯處貼上中國國旗」到「不要隨意亮明身份及展示具有識別性的標識」，不到48小時，同一個政府機構就向在烏克蘭的中國公民給出了完全矛盾的安全建議。
大使館提到的「避免就具體問題發生爭執」與「不要隨意亮明身份及展示具有識別性的標識」的來源，與在中國流行的「收留烏克蘭美女」等調侃鼓吹戰爭網絡迷因有關。根據中文網絡上流傳的截圖還稱，一些滯留在烏克蘭的留學生被持槍基輔市民盤問，並在謊稱自己不是中國人後逃過一劫。這些網絡迷因與民眾支持俄羅斯入侵的行動被其他國家的網民看到，據說激起了烏克蘭民眾的憤怒。
而在領事服務方面，中國駐烏克蘭使館直到2月24日才開始登記在烏克蘭中國公民，並開始準備撤僑行動。根據使館發出的聲明，統計工作將截至當地時間2月27日。但在2月25日，烏克蘭在遭到俄羅斯入侵後，隨即對民用客機關閉領空。中國方面如何解決撤僑問題仍然未知。
在中國時間2月27日凌晨4點，中國駐烏克蘭大使范先榮通過微信發布公開信，在信中，范大使澄清自己並沒有離開烏克蘭，並希望「希望人人都歲月靜好，平安無事！」。在這封信中，范大使雖然表達中國使館絕不會置大家的安危於不顧，但同樣要求在烏克蘭的中國公民留在家中，並且透露撤僑行動並沒有具體的時間線：「目前的安全條件確實還不是所有的地方都具備。大家想想，空中不時有導彈，地上不時有爆炸和槍炮，兩軍之間正在進行交戰。宵禁令一個又一個不斷。在這種情況下，怎麼可能確保安全？！真要在這種情況下走，你們的家人又怎能不牽腸掛肚？！所以，我們一定要等安全了再走。這樣大家都踏實。」
與中國使館對應的，是世界各國駐烏克蘭使館及外交部對於烏克蘭局勢的警告：加拿大外交部長喬美蘭（Melanie Joly）早在2月11日便呼籲公民離開烏克蘭。在同一天，美國國務卿布林肯也對本國公民發出同樣的警告。英國與挪威外交部也在這一天呼籲本國公民離開。
在亞洲國家當中，日本與韓國在2月11日呼籲在烏克蘭的公民盡快離開。新加坡外交部在2月13日，便警告本國公民避免前往烏克蘭，而中華民國外交部亦在2月16日發出警示。
即使是在戰前全力試圖外交斡旋解決問題的法國，也在2月23日，俄羅斯全面入侵烏克蘭的前一天，要求法國公民離開烏克蘭。對比之下，中國駐烏克蘭大使館不論從行動的質量，還是從行動的時間線來說，都明顯落後於其他國家。在2月27日，中國官方媒體《環球時報》刊登了關於烏克蘭撤僑情況的進展，一名駐烏克蘭大使館的工作人員表示，包機撤僑的方案很難執行，這位工作人員還表示：「使館正在積極考慮其他撤離方案，只要安全條件稍一具備，就會立即啟動」。
同樣面對領空封鎖，來自台灣媒體華視新聞的影片顯示，中華民國外交部安排掛有青天白日旗的大巴車，經過50個小時的旅行，將六名困在烏克蘭的國民撤至波蘭。另據《印度時報》報導，自俄烏戰爭以來，印度完成了五次撤僑，其中第五次撤僑共幫助249名印度公民撤離。對於烏克蘭無法進入客機的局面，印度選擇從烏克蘭鄰國羅馬尼亞包機出發，解救通過陸路離開烏克蘭的公民。
截至北京時間3月1日凌晨，新華社快訊指中國開始從烏克蘭撤出首批公民，但未披露更多細節。
情報的迷失
根據目前已知的媒體報導，中國方面對俄羅斯入侵烏克蘭的決定並未做好充分的心理準備。
雖然中國使館的領事服務質量一直遭到海外公民與華僑詬病，但眼下中國面對的窘境，並不僅僅是領事服務或是個體外交人員層面上的失敗。根據目前已知的媒體報導，中國方面對俄羅斯入侵烏克蘭的決定並未做好充分的心理準備。
《華爾街日報》的報導稱，由於在北京冬奧會開幕當天與俄羅斯簽署了深化合作關係的聲明，習近平對於入侵風險的判斷受到了影響。文章中提到了中國最高領導層淡化了、甚至完全沒有考慮俄羅斯入侵烏克蘭的可能性，並援引消息人士的話語稱，在普京與習近平的會晤中，普京對美國的怨言引發了習近平的深刻共鳴。消息人士還表示，在普京的談話中，沒有提到對烏克蘭的具體入侵計畫。
在俄羅斯全面入侵烏克蘭後，世界開始關注中國在俄烏戰爭中的立場。而外交部的言論雖傾向俄羅斯，反覆指責美國與北約是衝突的始作俑者，但也一直避免表達過於確定的立場。在外交部於2月26日公布的「中方對當前烏克蘭問題的五點立場」中，中方認為「一國的安全不能以損害他國安全為代價，地區安全更不能以強化甚至擴張軍事集團來保障」，明確指向北約的擴張，但同時，在聯合國安全理事會譴責俄羅斯入侵烏克蘭的決議中，中國並沒有同俄羅斯一樣投出反對票，而是選擇了棄權。
這種模糊的源頭，來自於中國對他國信源提供的情報的不信任，和在面對俄羅斯入侵事實時感到的驚訝。根據《紐約時報》2月25日的報導，在俄羅斯開戰前的三個月，來自拜登政府的官員反覆向中國表示，情報顯示俄羅斯將會入侵烏克蘭，並期望中國與習近平主席能夠出手干預，但這些請求被中國方面反覆拒絕。在這些會談中，美國向中國表明一旦普京向烏克蘭開戰，美國及盟友將對俄羅斯進行嚴厲制裁。由於中國與俄羅斯緊密的經貿聯繫，這些制裁也會影響到中國。美國方面還提到，他們知曉中國曾經幫助俄羅斯躲避2014年入侵克里米亞後的制裁。報導還說，這些拒絕干預俄羅斯潛在入侵風險的人士，包括中國的外交部長王毅與中國駐美大使秦剛。不僅如此，中國還將美國告知自己的情報分享給了俄羅斯，並指責美國試圖製造中國與俄羅斯聯盟的裂痕。
而中國一些知名度較高的政治軍事評論員及「國師」，對烏克蘭的局勢同樣做出了錯誤的判斷。
例如知名國際問題「專家」，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮在錯誤預測俄羅斯不會入侵烏克蘭後在微博上承認誤判：「很遺憾，這幾天我對俄烏局勢的趨勢又預測錯了。這再次說明了社會科學本身的預測功能還是很差的。」但在金教授的微博當中，依然有大量來自於中國媒體轉述俄國媒體例如「烏克蘭海空軍已全軍覆沒」、「烏克蘭空軍已喪失戰鬥能力」等假新聞。
而在微博上坐擁164萬粉絲的復旦大學國際政治系人氣講師沈逸，也曾預測俄羅斯不會全面入侵烏克蘭，在事實變化後在微博中認錯。在沈逸的微博裡，也同樣留有「烏克蘭總統離開基輔」這種來自俄羅斯媒體的假消息。
在觀察這些評論人士使用的信息來源後，這種誤判的根本源頭便不難理解。不論是刻意傳播俄羅斯的單一聲音，還是習慣相信「友軍」的情報，對於所謂「對面」的信息視而不見，結果都是預測與判斷的錯誤。在這一點上，中國的領導人與微博上的「國師」表現出了高度一致。
脆弱的「中俄聯盟」
對於中國來說，更重要的是，俄羅斯是一個能夠為自己分擔來自民主世界關於結構性改革、人權、以及貿易不平等一系列問題壓力的「夥伴」。
在烏克蘭戰事仍在持續、各國對俄羅斯的制裁都陸續出爐的情況下，中國在審視與俄羅斯的利益夥伴關係時，也許不得不做出一些取捨。
根據中國海關總署的數據，在2021年，中俄總貿易量為1470億美元，創歷史新高。但這一數字與中國海關總署在2022年1月14日公布的全年外貿總額6.05萬億美元相比，僅佔據外貿全額的2.4%。在2021年，中國最大的五個貿易夥伴為東盟、歐盟、美國、日本、與韓國。除東盟外，其餘四個貿易夥伴都加入了最新針對俄羅斯的制裁計畫。而在前五大夥伴中排在最後的韓國，其貿易總量也是中國與俄羅斯貿易總量的將近三倍。
而遭到俄羅斯入侵的烏克蘭，則是中國「一帶一路」戰略中在東歐地區的關鍵夥伴。中國也是烏克蘭的第一大貿易國。
但對於中國來說，更重要的是，俄羅斯是一個能夠為自己分擔來自民主世界關於結構性改革、人權、以及貿易不平等一系列問題壓力的「夥伴」，同時還能牽制美國對於防範中國崛起投入的精力。如同前文所提到的對西方與美國的抱怨，能夠讓這兩個威權國家的領導人產生共鳴。不過對於俄羅斯來說，中國並不像是一個朋友，與其說與中國之間的關係是一種聯盟，不如說，中俄之間的關係更像是擁有共同對手的博弈夥伴。
這一次戰爭開始後，雖然沒有明確消息表明中國官方已經設定好了統一的親俄宣傳口徑，但各種媒體也仍然在跟著俄方的信息報導。包括在2月22日，《新京報》旗下的國際新聞欄目「世面」的微博上，曾出現過一段有可能被工作人員「無意洩露」的報導指令：「即刻起，烏克蘭相關發微博。都用世面首發，大號再發，推世面，對俄不利、親西方的不發。首發前給我看文案。」此外，也要對網友評論進行「精選控制」，只能放出「合適的評論」，並要求誰發布誰負責，提醒每則新聞至少要盯2天。與此同時，雖然在中國社交媒體上曾出現過反對戰爭，以及在普京演講後發布希特勒的演講進行對比的內容，但這些內容都遭到了中國網信部門的清除。
只不過，在面對大多數國家對俄羅斯一致的譴責和實際的制裁措施之後，中國的想法可能也在發生變化。在2月28日外交部的例行記者會上，當被問到若認可烏克蘭作為一個主權國家，是否應該呼籲俄方尊重烏克蘭民選政府時，發言人汪文斌的回覆，雖然再次重複了「一國安全不能建立在損害別國安全的基礎上」，但下一句似乎不再指向北約，而隱含指俄羅斯「更不能出於尋求自身絕對軍事優勢和絕對安全，而肆意損害別國主權和安全」；也不再是「俄羅斯在安全方面的正當訴求理應得到重視和妥善解決」，而是「各國的合理安全關切都應該得到尊重」。
隨著戰爭與烏俄談判的同時進行，中國接下來的表態，也許也會像駐烏克蘭大使館的聲明一樣發生轉變。但無論如何，日後再面對俄羅斯這位「夥伴」時，中國恐怕也很難再相信對方「不會開戰」的承諾了。
“我那个时候也不晓得，他文化程度那么…”
”观察这些评论人士使用的信息来源后，这种误判的根本源头便不难理解“
@JustC 別爾津 用的例子是哈薩克斯坦反政府騷亂和暗殺阿富汗總統阿明。當時這兩國先不論對手的軍力差距有多大，這兩國都是當時蘇俄的盟友，甚至哈薩克騷亂中集安組織是去鎮壓示威者而非正規裝備經過訓練的軍警，怎麼可以與入侵烏克蘭，與正規軍正面衝突相提並論？如果普京和習近平真的是這麼計劃的，那只能說他們是弱智。就是不知道弱智的究竟是他們倆，還是發言的@別爾津了。
@EricChan 確實有意見指俄羅斯多年來只有特別軍事行動而沒有戰爭，例如車臣、敘利亞、克里米亞等以大壓小的武力展示，對有強烈反抗且無法以炮兵主義清除障礙的戰爭缺乏經驗，最終導致戰局不佳。我想别尔津的討論有一定依據。
这时候又要突出自己发展中国家的标签了，不用负责和肩负大国责任，这和习近些年在国际舞台上的言论也不符合啊
所以楼下的意思就是中国始终知道普京要入侵的计划，但是仍然沉默并且站在俄罗斯一边，嗯，棒极了
谎报身份逃过一劫已被证实是假新闻。撤侨行动已在短时间内撤出三千余人。中方对俄立场始终一致（谴责美方到进口小麦），笔者也不应该想不到北约进一步东扩的影响。大可不必用美式的“道德制高点”，和“大国责任”来judge一个发展中国家。喜欢端是充值它的中立，希望敷衍式的政治导向文章能少一点。既无一线记者，同样贩卖二手新闻，让子弹飞一会儿又何妨？
乌克兰打了八年仗连两个共和国都吃不掉，必然给俄国想取巧的胆子。另外大清洗的几条脉络都搞不清，就不用地摊文学觉得是NKVD整人了。俄国黑历史还用抖吗？少跟这还虚空打靶扣帽子，看你们最近语气越来越急躁，就快骂街了，肯定是形式越来越好了对吧😂
@別爾津 不過阿富汗和烏克蘭的經歷都體現了一點：俄國的kgb/強力部門系統素來都有神經兮兮四處整活把國家拖入泥沼的傳統。還特別愛搞自己人，從大清洗到阿富汗再到烏克蘭，無一不是在搞自己人或者是搞自己的盟友😅
@别尔津 一個熱知識：阿明在臨死前都還在積極修復跟蘇聯的關係，不僅親自到莫斯科和勃列日涅夫會面，還跟蘇聯要求派兵作為其總統護衛隊作為政治保障。你拿阿明跟打了8年仗的烏克蘭比？我的天啊，黃俄都像你這樣無腦嗎？😂還是你是反串？專門抖俄國黑歷史的？😂
本來我覺得俄羅斯擔心北約東擴，而做一些細規模的軍事行動/姿態尚可理解；但看到俄軍全面多路進入烏克蘭，又協調了白羅斯開路，想必籌備很久，到底莫斯科有多少事情沒透露給北京？然後俄烏之爭現階段仍屬地區衝突，普京就喊着下令俄軍（含核威懾力）處於高度警戒狀態，是毫不對等的反應吧！我也本來以為北京外交當局是想保持中立，但看到駐烏使館如此手忙腳亂，就知許多人都太過樂觀，甚至對俄太一相情願了，人家待你只不過是普通朋友而已。我覺得北京現在不表態也好，看看幾天局勢走向才慢慢表態。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3846698
紐時：中國早知俄羅斯侵烏計畫 要求北京冬奧後再打
@EricChan 你怕是不知道阿明是怎么死的
我看日本的专家分析也是普遍认同中国根本就不知道普丁真的要开战了。证据比如在开战前的国际会议上，王毅还对乌克兰问题表态了一通尊重主权领土完整，反对干涉内政。虽然是惯用套话，但是如果知道开战，显然不适合继续在重要场合搬出来说事。
中國以後國際社會關係真的堪憂了
中國完全外交失算，一錯算了俄羅斯真的會入侵，二錯算烏克蘭仲頂住，三錯算歐盟不再軟弱。小粉紅在牆內日吹夜吹，現在總算衡出國際！他日中國人在世界上真的無朋友……
之前反修例運動就跳出一個ATTT,這次烏克蘭事件又出一張新面孔別爾津，好搞笑。
@别尔津 原來普京以為自己是在應澤連斯基邀請平定國內騷亂啊😅 習近平和他的小夥伴們竟然連這都相信🤔 到底你是低級紅還是高級黑呢？🙊
咳咳，如果事前知道俄國打算入侵烏克蘭、而官媒同時又大肆宣傳西方的「危言聳聽」，那不是自打嘴巴嘛？中國暫時沒有替俄羅斯逃避新一輪制裁，中國也在 2 月 25 日的安議會投了棄權票，足以説明兩國並沒有鐵板般的關係吧？
This article is very close in spirit to a commentary by the Stimson center (“Ukraine: Did China Have a Clue?” https://www.stimson.org/2022/ukraine-did-china-have-a-clue/). The tone of this Initium article (‘China is played’), especially its title, is exactly the same as that Stimson article. The use of a few evidence, in particular the wrong prediction of ‘国师’, as well as the reply of 汪文斌 in the second last paragraph, really raises the concern of the originality of this article. I wonder whether 昌西 is the exact same author of that Stimson article, and if not, whether s/he read that article before writing for Initium. Had this reporter read the Stimson article before drafting this one (hard to make a case that s/he didn’t), at least s/he should properly credit the Stimson author.
建议如果对这么复杂的地缘斗争的理解只有宫斗剧般的信谁不信谁，就不要写这么大的主题秀无知了。以现在的情况来倒推，俄国应该不但告诉了中国会开战，可能还透露了具体的作战计划，就是瘫痪对方军事配合认知作战颠覆乌中央政府，以极小代价占领基辅签订城下之盟（佐证因为指挥脱节，有一队俄国防暴警察进了基辅送人头）所以为什么让贴国旗？给俄国人看的，为什么后面不让贴了？俄国计划破产了，而且基辅发枪了。如果这么做有问题，就是高估了俄国的能力，没想到乌克兰居然能扛住声势浩大的第一波，而且没有Plan B。毕竟前段俄国干涉哈萨克的动作做的过于干脆利落，导致俄国和中国都觉得这么个剧本没问题。
obviously，中国历来只在同美国的关系搞砸的时候才考虑联俄，中国和俄国根本就没有天然的共同利益，反而是潜在的威胁。不要忘了，俄国可是处在当年匈奴，突厥，蒙古和满清的位置上，和美国相比那个威胁更大是很明显的。
包子这么可爱，为什么要骗包子😭😭
我不太相信中国高层不知道入侵计划，不撤侨可能是得到了消息会速战速决，谁知乌克兰这么能打。而且，贴国旗是给谁看？给乌克兰人看没必要，怀疑是给俄国人看。准备好俄国人来结果迟迟打不进来罢了。
話說著名的香港李梓敬議員，說烏克蘭聽說中國流行的「收留烏克蘭美女」假新聞，所以才令烏克蘭民眾對中國人憤怒。
香港得此愛國者，嘻嘻~
中俄的同盟关系是坚不可摧的，就算普丁在会面时突然殴打习主席，中国没有胆量独自面对美国，而俄罗斯是唯一可以依靠的国家
感谢作者！里面的一些事件自己看社交媒体也有留意，但是一直没清晰理清楚时间线，文中都有出处链接，行文严谨。另外，关于别国的情况以及国内媒体情况也有介绍，看到了很多没有留意的点。谢谢刊文。
中国人你要自信！
路透社周一引述消息人士報道，由於擔心俄羅斯入侵烏克蘭後的西方制裁，中國銀行新加坡分行停止為涉及俄羅斯石油和俄羅斯公司的交易提供融資。
就像楼下所说（很对），个体会产生各种各样的漂移，它应当被群体所约束。
科技时代的极权有时会让人误以为其理性而高效，难以撼动，但显然不是如此。
射箭再畫靶，先訂立場再尋論點是人類大腦的正常反應，即康納曼所著快思慢想中講述了人類思考時的誤區。當親俄反美變成潛意識，美國情報變成了假消息，而俄羅斯新聞敗化為了真理。或許親俄反美本只是輿論推動方式，但錨定效應說明官方也會受其影響，而當偏見植入後再移除需要花上數倍的功夫。幾可肯定中俄關系不太受這種背刺影響，直到多次發生而足以覆蓋錯定效應的錯覺。
香港的文匯報 (中共喉舌) 2月27日報導，形容烏克蘭是“新納粹”，曾接受中情局訓練，及訓練“香港黑暴”。並把俄羅斯入侵烏克蘭，形容為“保證8年來遭受基輔政權虐待及種族滅絕的人民，尋求使烏克蘭去納粹化”。
同一日，中共官方卻宣稱，中國跟烏克蘭友好，人民關係密切，那些網上調侃言論，是台獨疆獨份子在國內的論壇煽動所致 (上網都實名制了，哪來這麼多人煽動？)
也是同一日，環球時報總編輯胡錫進，在微博發文，指責如若出現排華，是烏克蘭的錯(what the fuck?!) 說中國網文就只是在網上發文帶點情緒，卻遭到歧視，胡反問哪有人上網講話不帶情緒？(胡錫進把小粉紅成千上萬支持俄羅斯入侵，並希望收留烏克蘭人老婆等等的低俗留言，一句“帶點情緒”輕輕帶過。)
一天之內，三個官方喉舌，三種說法。只能說這麼低級的謊言，如果還有人相信，就是智商跟道德都有問題。
天然氣協議以歐元計價，小麥就不知道了。不過這兩項大宗商品交易日後必定會漸漸轉向人民幣或盧布計價的
從俄國全面進口的小麥和天然氣不知道是美金/人民幣/盧布定價？反正冬奧前的會面如此高調，中國是洗不掉金援俄羅斯發動戰爭的原罪的，苦果也只能自己吞。
不管這次俄國的侵略最後是成功還是失敗、國內最後還是可以把輿論引導至批判「幕後黑手」美國、當然這也又一次證明了共產黨制度的優越性、所以又贏了
有「範」這個姓嗎？不太確定，但多數時候應該都是維持「范」。端傳媒的繁簡轉換程度似乎跟中國自媒體差不多。
很抱歉，錯處已修正。
「沈」做姓氏用时不需要简繁转换.
抱歉，錯誤已修正。
习：原来这波普京在大气层，我被耍了。