網絡觀察：五月天假唱風波，中港台網民意見紛紜｜Whatsnew

台灣著名樂團五月天近日捲入假唱爭議，被指於2023年11月上海、倫敦演唱會部分歌曲涉假唱或真假混唱。事件引起中港台三地網民討論。

聲樂博主指控「假唱」引輿論風波

綜合媒體報導，是次風波可追溯至上海演唱會結束隔天（11月22日），中國大陸音樂博主「聲理學」於新浪微博發帖，稱收到關於五月天演唱會假唱的投稿，並指「五月天遠不止一場個人演唱會假唱」。

其後，bilibili 博主「麥田農夫」發布影片，稱其用電腦軟件分析了粉絲所拍攝的五月天在11月16日上海演唱會以及11月28日倫敦演唱會片段，結果顯示上海場有五首歌曲為「純假唱」，其餘歌曲則有真假混唱情況出現。「當時我很震驚的。在（五月天）自己的演唱會上，竟然有將近一半的都是假唱，這確實超出了我的認知。」影片發布後，輿論開始發酵，有一批網民支持兩位博主的說法，同時亦有五月天粉絲質疑。

12月1日，「聲理學」再發文稱已向中國消費者協會舉報五月天的假唱行為，相關話題隨後登上微博熱搜，亦引起執法部門注意，北京和上海的文化市場稽查部門相繼展開調查。

當局和官媒介入，五月天堅稱不存在任何假唱

根據中國演出行業協會的《演出行業演藝人員從業自律辦法》，演藝人員不得「在營業性演出中以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾」，違反者有機會面臨1年、3年、5年或永久等不同程度的行業聯合抵制。 另外，根據中國《消費者權益保護法》、《營業性演出管理條例》等法規規定，以假唱方式欺騙觀眾需要承擔民事賠償責任。因此，如果指控被證實，五月天或需要面臨罰款甚至停唱。

12月4日，五月天上海演唱會所在地的徐匯區消費者權益保護委員會作出回應，指若事件被定性為欺詐，便可按法規「退一賠三」。此外，上海巿文化和旅遊局執法總隊稱，已獲得五月天於上海演唱會的原始音頻，將對此進行研究，擇日公布調查結果。

此外，多家中國官媒如《人民日報 》、新華社、央視等亦對是次假唱風波進行報導或批評。其中《人民日報 》5日發表評論，表示關注假唱問題和討論，並指「抵制假唱，堅持真唱，是廣大音樂工作者的基本職業操守」，評論於12月6日一早登上微博熱搜。

12月3日，五月天經理人公司「相信音樂」先是宣布於12月7日舉辦的五月天歐洲巡迴演唱會尾站巴黎站會於 Instagram 全程直播，並於微博即時上傳，邀「全民參與，全民見證」，力證沒有假唱。 其後，公司4日在微博發表聲明稱「不存在任何假唱行為」，指遭「惡意攻擊、造謠中傷」，並表示正積極配合相關執法部門開展調查工作。

此外，五月天主唱阿信（陳信宏）6日於 Instagram 上發文感謝網民生日祝福時，曾發布限時動態「盡其在我，做好自己」，其後又再同時於 Instagram 發長文，以演唱會中的其中一首高難度歌曲《我心中尚未崩壞的地方》為例，表示每次嘶吼都來自於依賴了24年的嗓子，指「除了真唱，否則沒有其他感動你的方式」。

兩岸網民意見不一

是次事件，兩岸三地網友有不同的見解。有網民對假唱行為口誅筆伐，亦有人支持五月天，其中有零星討論上升至兩岸政治爭議。

中國大陸輿論方面，「五月天假唱鑒定」於12月3日登上微博熱搜榜首，爭議持續發酵至今。 8日，微博文娛實時熱搜榜中，關於是次事件的關鍵詞，如「五月天巴黎演唱會」 「五月天凌晨三點直播」、「律師稱若五月天為真唱舉報者無需擔責」仍居於熱搜首五位。

一些中國網友表示對假唱行為很是失望、在賣票的演唱會上假唱是欺騙消費者、如果唱不了就別開演唱會。其中，知名微博賬號「教聲樂的查理老師」發帖質疑阿信的發文是「自我感動還是蒙蔽大眾」。帖文下的回應反應兩極。

中國大陸歌手唐磊亦於抖音發布影片，稱根據其錄音室工作的經驗就能分辨真唱還是假唱，表示「如果這個視頻真的是他（五月天）上海的演唱會，我大概有八九成的把握，他們確實存在有對口型這個行為」，並指「作為一個歌手，就不應該假唱」。

也有網民力撐五月天，如微博賬號「全是故事君」發文表示喜歡的是他們的歌和創造力，認為無必要上綱上線。帖文下有過千個評論，不少人留言指五月天粉絲是「韭菜」，並指假唱違法，不應支持。

也有網民指出，「評價他們音樂的用戶也應該被評估一下，他的方法是否可靠。」

台灣方面，PTT 有不少針對是次事件的討論。除卻事件本身或是藝人、經紀公司外，討論中有不少質疑中國大陸的言論。

例如，有網友質疑中國當局的處理手法有問題，「中國政府事後怎麼查，如果當下有錄音存證還需要調查時間，現在就可以公布了」、「他說你假唱就假唱，管你是不是編曲和聲還是墊音」，更有網民指「中國藝人早就對台灣藝人眼紅」，是「對面又再（在）搞事情潑髒水」。

亦有網民認為博主造假，以及質疑片源的合法性，指不管台灣還是中國大陸，演唱會錄音錄影都是禁止的，「誰提供就是誰違法」。

至於對於假唱行為本身，網民的態度則相對寬容。有留言表示，所謂假唱只是墊音、甚至認為假唱沒有問題。「到底為啥不能假唱，你們的現場氣氛，場地，器材，保安，交通都不用錢？？？？」亦有部分網民指「假唱好幾年了」、「台灣大家聽氣氛，也不是太誇張大家就算了～」，又指五月天演出狀態「一比較下來真的很明顯….」。

亦有台灣藝人表態支持五月天，其中女歌手陳綺貞、丁噹、劉若英均轉發了五月天演唱會巴黎站直播的帖文。這些舉動亦引來部份中國網民攻擊，被指是台灣藝人抱團。

五月天在兩岸三地有着極高知名度，因此香港網民就此事亦有零星討論。連登討論區網民似乎普遍對於五月天被指假唱不太意外，亦有不少網民指五月天演唱會香港場有假唱情況，更有人翻出過往演唱會片段，試圖展示對嘴與真唱的差異。

另一方面，有網民質疑中國當局此次的介入不是單純執法，又指不少藝人都有類似假唱情況，認為「咪嘴係（對嘴在）大陸根本好正常」，是次針對五月天的做法可能是「想轉移視線」。

回顧「梁歡五迷罵戰」：五月天不是首次被指假唱？

有部份網民提到，五月天不是初次被指假唱。

早於2012-13年間，中國大陸網紅梁歡便被指因屢次指五月天假唱以及歌唱實力不佳而出名。據報導，當初的他在微博隨口吐嘈了一句五月天的 CD 有走音，令他被海量的五月天粉絲攻擊。他亦曾於訪問中談到鑒別假唱的方式，如簡單的對嘴型、對比聲音和 CD，還有留意修音造成的「電音痕跡」和場地的「聲揚」。

有評論認為， 梁歡以毒舌、好鬥的形象，加上多次點評歌手的唱功為他帶來流量。時至今日，翻看知乎上有關梁歡的帖文，會見到網民對他的評價兩極。

一些網民都認為他言論過激，覺得「不能『強迫』粉絲使用梁歡的標準去評價他們的偶像」， 亦有人認為，梁歡的評價並非僅出於個人喜好。

此外，亦有零星網民因此次五月天假唱風波而到知乎多年前的貼文下留言，指事件是「超級回旋鏢」。