尹錫悅南韓前總統尹錫悅在2024年12月突然發布全國緊急戒嚴令，被控涉入「內亂罪」，包含尹錫悅在內的涉案8人於今年1月13日完成結案庭審，內亂獨立檢察組請求判處尹錫悅死刑。若法院採納建議，尹錫悅也將成為繼1980年鎮壓光州的前總統全斗煥之後，第二位被求處死刑的前總統。
2024年12月3日，時任總統尹錫悅突然宣布在全國實施戒嚴，同時發布禁止一切政治活動，包括國會開會、政黨活動、市民集會和示威等。這是南韓1987年民主化轉型以來，首次有總統宣布戒嚴，且南韓處於承平時期，戒嚴令因此引發全國震盪，更激起國際社會詫異。
但這份戒嚴令僅維持約6小時，在國會議員緊急返回議會投票反制之後即宣告解除，尹錫悅也迅速遭到國會彈劾後被檢警拘捕，開始接受司法審判。案件歷經長時間調查，於2025年6月移交獨檢組（獨立檢查組，又稱特檢組）偵辦，由首爾中央地方法院審理。法院在今年1月13日當天針對涉嫌發動內亂的尹錫悅，以及7名涉嫌執行內亂重要任務的軍警領導階層進行結案庭審。
依南韓法律，內亂罪首謀的刑罰為死刑、無期徒刑或終身監禁。南韓官方通訊社《韓聯社》報導，獨檢組提出量刑建議時指出，「尹錫悅背棄遵守《憲法》、為民爭取自由的職責與使命而實施緊急戒嚴，本質上侵犯國家安全和國民生命權，其目的、手段、執行情況都帶有反國家活動的性質。」
獨檢組檢察官助理樸億洙批判，尹錫悅出動兵力佔據國會大樓等設施，此等破壞憲法秩序的事件「史無前例」，擅自動用應為國家共同體服務的物力資源，犯罪情節極為惡劣。樸億洙認為尹錫悅對自身行為毫無悔意，在沒有符合減刑考量的情況下，依法應處最嚴厲刑罰，因此只能求處死刑。
尹錫悅被彈劾後，在長達一年多的刑事審判過程中，始終堅稱自己無罪。他堅持，當時最大在野黨共同民主黨阻撓立法、削減預算，又接連彈劾政府官員，他指控在野黨才是「國會獨裁」、意圖顛覆現行體制，而他當時認為唯一辦法就是實施緊急戒嚴。尹錫悅也反覆強調，戒嚴僅持續了兩個半小時，且未造成人員傷亡，並重申自己以和平方式解除戒嚴。
端傳媒編輯部
尹錫悅在最後陳述時發言超過一個半小時，他不時激動質問：「你們見過電視直播向全國乃至全球宣佈啓動，僅兩三個小時就因國會叫停而中止的內亂嗎？」至於部署兵力進入國會，尹錫悅表示是為了維持秩序，未曾干預國會的反制投票。
獨檢組還強調，韓國民主史上已有全斗煥、盧泰愚勢力的先例，尹錫悅卻步上他們的後塵試圖策動內亂，為防止悲劇重演，理應施以比全、盧二人所遭遇更為嚴厲的司法懲治。
軍人出身的全斗煥1979年透過軍事政變奪權，隨後以武力鎮壓光州民主運動，至少數百名抗議者喪生。全斗煥領導南韓走向軍方威權統治，其同僚與接班人盧泰愚1988年繼任後仍延續軍方勢力，直到民主運動後恢復總統直選。盧泰愚卸任後的1995年，兩人均因涉及政變和貪腐案遭到追究，全斗煥因叛亂、內亂、受賄等罪名被判處死刑，盧泰愚則被判22.5年有期徒刑。經上訴後，全斗煥改為無期徒刑、盧泰愚刑期降為 17 年。不過在1997年時任總統金泳三又特赦釋放兩人。
相較於尹錫悅，前國防部長官金龍顯以及前情報司令官盧相元，則分別被求處無期徒刑和30年有期徒刑。獨檢組指控，金龍顯策劃了周密的緊急戒嚴部署行動，「並非單純從犯」，認為他的地位和作用「與內亂頭目幾無分別」，因此必須嚴懲。
根據報導，首爾中央地方法院預計於2026年2月19日公布一審判決結果。
南韓《刑法》雖然保留了死刑這項最高刑罰，但自1997年以來從未執行過任何一次死刑，因此處於非正式的執行暫停（moratorium）狀態，南韓也被視為「事實上的廢除死刑國家」（abolitionist in practice）。國際人權團體機制經常呼籲南韓正式廢除死刑，但社會上每逢重大刑案發生，仍有不少要求恢復執行死刑的討論。
南韓媒體分析，在「實質廢死」近30年的狀況下，實際執行絞刑的機率極低，獨檢組的量刑建議，實際上是象徵意義大過實質意義。親國民力量黨的保守派輿論雖也指責尹錫悅踐踏民主、拒絕道歉的行徑，但亦認為不該拿死刑當成政治清算與羞辱的工具；改革進步派輿論則認為尹錫悅嚴重破壞社會信任，求處死刑不是為了剝奪其生命，而是意在展現不願姑息民主破壞者的決心。
易小艾
