在憲政危機時刻,人們常會發現:若想「回歸憲政常軌」,實際上就必須積極選擇他們眼中的常軌該如何定義,並且動用創新手段。憲法的權限劃分看似靜態規則,但政治總是一波又一波的鬥爭,憲政秩序也就註定是各方鬥爭下的產物。憲政危機一旦發生,也就同時是重塑時刻,有待各方以積極甚至創新的方式參與。
放回台灣民主發展歷程,此前憲政秩序已至少面臨兩次重塑時刻:在李登輝確立總統地位、排除舊勢力掣肘的期間,以及在陳水扁政府面對國會杯葛的時期,許多具體爭議都曾匯聚成危機,重塑不同憲法機關之間的關係。
在憲政危機時刻,人們常會發現:若想「回歸憲政常軌」,實際上就必須積極選擇他們眼中的常軌該如何定義,並且動用創新手段。憲法的權限劃分看似靜態規則,但政治總是一波又一波的鬥爭,憲政秩序也就註定是各方鬥爭下的產物。憲政危機一旦發生,也就同時是重塑時刻,有待各方以積極甚至創新的方式參與。
放回台灣民主發展歷程,此前憲政秩序已至少面臨兩次重塑時刻:在李登輝確立總統地位、排除舊勢力掣肘的期間,以及在陳水扁政府面對國會杯葛的時期,許多具體爭議都曾匯聚成危機,重塑不同憲法機關之間的關係。
本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。