距今四年半以前，特朗普舉辦了第一任期卸任以來首場大型群眾集會。那是特朗普聲望的低谷，現場僅僅只有兩位共和黨眾議員出席力挺——其中一位，正是11月與特朗普公開決裂的瑪喬麗‧泰勒‧格林（Marjorie Taylor Greene）。那一年，格林跟隨敗選後的特朗普四處奔走，經常都是那少數一兩位陪同左右的眾議員。在一場場集會中，她屢屢獲得MAGA支持者起立鼓掌肯定，政壇普遍將她視為最忠於特朗普的先鋒部隊。
因此，近日格林與特朗普的決裂才讓華府集體感到震撼。11月14日，特朗普發文表示撤回對格林的支持，稱呼她為「一直嚷嚷的神經病」，「已經變成極左派了」，隔日更為她貼上「叛徒」的標籤。一週後，表示自己身家性命因此遭受威脅的格林宣布將提早辭任眾議員。
她在辭職聲明中解釋，這個決定出於她的「自尊和尊嚴」與「我對家庭的愛」，也出於不希望「我們曾為一起為之奮鬥的總統」在她的選區挑起初選。
從頭號忠臣淪為叛徒，導火線是格林違抗特朗普的命令。她和三位共和黨的同僚共同參與提案，要求司法部公開所謂的「愛潑斯坦檔案」（Epstein Files），亦即司法部調查性販運罪犯愛潑斯坦的過程中所累積的資料。特朗普攔阻無效，眼見法案通過成定局後才轉為同意檔案公開，但仍不減他對格林的怒火。
但其實，格林在這幾個月間已數次公開質疑特朗普施政偏離「美國優先」的原則。因此，多位美國政治評論人也將兩人的決裂，連結到近期陸續浮現的多起右翼內部爭端：在特朗普之後，誰才有權代表MAGA？
愛潑斯坦檔案惹怒MAGA基層
愛潑斯坦檔案的爭議在今年夏天就已大幅延燒，挑戰特朗普的威信。
如同當時端傳媒《美國時間》新聞信的整理：對許多選民而言，所謂兒童性剝削的議題早已不只是單純的犯罪，而是關於對政商菁英更深層的不信任。特朗普向來承諾支持者要掃蕩權貴貪腐集團；極右翼網路社群上更長期盛傳一項陰謀論，認為民主黨菁英如希拉莉（Hillary Clinton）親自參與兒童性剝削，民調曾顯示有四分之一的共和黨支持者相信其中最盛行的版本。而愛潑斯坦這名富豪正是其中最知名的罪犯，與跨黨派名流都過從甚密，也因此成為許多MAGA派重點關注的案件。
但上任之後，特朗普政府卻遲遲未公開檔案。外界盛傳檔案內容將包含一份客戶名單，裡頭列舉諸多與愛潑斯坦一起性侵青少女的政商名流；而在二月底、司法部長邦迪（Pam Bondi）也公開向媒體表示客戶名單「已經在我的辦公桌上了」，她正「奉特朗普總統之命」予以審視。可是到了七月上旬，司法部卻發布備忘錄，宣稱這份客戶名單「並不存在」。
這份備忘錄的存在和公開與否，終於徹底激怒了MAGA生態系中的核心意見領袖。比如新媒體明星Andrew Schulz就痛批政府的說法「侮辱我們的智商」。而在X有上百萬追蹤的podcast主持人Theo Von也轉發一則影片，呈現副總統萬斯選前受訪時欣然允諾檔案全面公開，自己則只加註一句話：「喔，是什麼改變了嗎？」
王穎芝
上達特朗普、下通MAGA基層的格林
格林也反映基層支持者的期望，與其他三位共和黨同僚共同擔任提案人，偕同民主黨全體議員要求檔案公開。雖然眾議院領導層遵照特朗普的旨意，並未安排有關本案的表決，但這些議員運用一項特殊的議事程序，於11月月終於成功迫使眾議院必須付諸表決，特朗普在最後關頭仍無法勸使他們撤簽。
另外三位議員中，茶黨運動出身的Thomas Massie早已因預算問題與特朗普翻臉。其餘兩人則向來效忠特朗普：Nancy Mace和Lauren Boebert都是MAGA派網路紅人，但她們還有一個共同點：與格林素來不睦，幾次公開發生爭端。
與Greene不睦的人遠遠不止於她們。格林在政壇普遍被認為缺乏朋友，她政治實力的基礎完全在於其受到特朗普器重，且對MAGA派基層有強大號召力。
在生涯初期，格林公開表示支持多項網路陰謀論，包含質疑911恐怖攻擊的真實性，宣稱加州森林大火是猶太人銀行集團用雷射光造成，也主張幾起校園槍擊案都是民主黨自導自演的戲碼，只是為了剝奪人民擁槍權。就任後她依然爭議不斷，包含參與由知名白人至上主義者所主辦的集會等。即使共和黨主流已逐漸右傾，多數人對她仍普遍退避三舍。
但她深受MAGA基層喜愛：就任後第一季，格林就成為募得第二多政治獻金的眾議員，僅次於時任民主黨籍議長裴洛西，並且勝過任何共和黨同僚。這些捐獻幾乎無一來自共和黨在喬治亞州的既有大金主，而是來自其他州的MAGA支持者。
這樣上達特朗普、下通基層的實力，讓時任共和黨團領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）選擇與這位新人結盟。雖然其他極右翼眾議員不願支持麥卡錫，他仍在格林的協助下於2023年1月當選眾議院議長。當時流傳一個知名的畫面：格林在議場內直接致電特朗普請求協助拉票，再要求同僚接過她的手機。
格林也因為此次結盟失去更多盟友，被右翼次黨團開除會籍。但她確實換得了許多好處，包含被安排到眾議院內兩個能見度最高的委員會，再度顯示她如何純粹靠著上達特朗普、下通MAGA基層的實力累積權力。
MAGA到底是什麼？從伊朗到H-1B簽證的歧見
但近期，格林和特朗普的連結逐漸鬆脫，其中許多議題都牽涉到「美國優先」究竟是什麼意思。
比如，格林日前批評白宮對民眾生活開銷議題的關注太少，反倒將精力都用在會晤外國政要。在政策上，她抨擊「新保守主義的戰爭販子」持續讓美國花費大量資源涉入烏克蘭、以色列和台灣，並痛批主張涉入伊朗問題的人通通「稱不上是美國優先／MAGA」，終將導致美國的「破產」與「滅亡」。
但最終，特朗普依然選擇偕同以色列空襲伊朗，被格林批評是「違背競選承諾」。除了格林以外，如第一任期的關鍵策士班農（Steve Bannon）、保守派名嘴卡森（Tucker Carlson）等人也反對空襲。當時，有意成為下一任MAGA共主的副總統萬斯已經特地出面緩頰，表示雖然人們在「過去25年來的白癡外交政策」下自然會有所懷疑，但現在的特朗普總統自會有其判斷。
和許多其他MAGA派支持者一樣，格林也不滿特朗普決定維持H-1B高階人才簽證，並允許數十萬中國學生赴美就讀大學。這類政策是特朗普的矽谷支持者所大力提倡，但她在受訪時則表示「這才不是美國優先的政策」。班農的門生兼節目共同主持人Natalie Winters也痛批，白宮此舉根本是「侮辱MAGA的智力」。
近月內，右翼內部亦有其他明顯分裂，其中最受關注的是名嘴卡森邀請知名反猶主義者Nick Fuentes上節目。為此，右翼重要智庫、選前為特朗普撰寫《Project 2025》政綱的傳統基金會內部分裂：其領導人聲援卡森，引發多名高階幹部及重要金主出走。特朗普後來也選擇為卡森辯護，表示訪問爭議人物「就是他的工作」，並無問題。
幾位評論者都指出，這些變化都顯示「美國優先」路線的定義權之爭：到底要支持怎樣的移民或外交政策？對於愛潑斯坦檔案或反猶主義，又能有怎樣的立場？
而對此，特朗普在回應中依然強調他本人的地位。在本月中接受專訪時，主持人提及格林等人質疑施政偏離美國優先路線，特朗普回擊：「別忘了MAGA是我的主意。MAGA不是任何其他人的主意。」
「我比任何其他人都更知道MAGA要的是什麼」，他說，「MAGA要的就是我們國家興盛。」
