英國廣播公司（BBC）長壽紀錄片節目《Panorama》在2024年美國大選前夕播出的《Trump: A Second Chance?》一集，因剪接拼貼時任總統唐納・特朗普（Donald Trump）2021年1月6日演講片段而引發爭議。畫面被指誤導觀眾，營造出特朗普煽動支持者衝擊國會的印象。

事件源自前BBC編輯標準委員會外部顧問麥可・普雷斯科特（Michael Prescott）提交給董事會的一份備忘錄，內容指BBC多項新聞報導存在偏頗與不當。該文件被右翼媒體《每日電訊報》（The Telegraph）於11月6日曝光後，引發外界對BBC公正性的質疑。該報長期對BBC持批評立場。

隨後，BBC總裁蒂姆・戴維（Tim Davie）與新聞部執行長黛博拉・特內斯（Deborah Turness）於11月9日迅速辭職。特朗普隨後宣布，將以誹謗為由對BBC提起10億美元訴訟。本篇文章將追溯2021年國會山暴亂事件，特朗普當時說了什麼？他的演講存在煽動性嗎？多年來他屢以高額訴訟向媒體施壓；在此次針對BBC的訴訟威脅中，他的勝算有多大？

前外部顧問爆料，BBC高層相繼離職

普雷斯科特指控《Panorama》將特朗普2021年1月6日演講中相隔54分鐘的兩段話拼接，造成誤導。節目呈現的片段把「我們要走向國會（We’re going to walk down to the Capitol）」、「我會和你們在一起（I will be there with you）」與「我們要拚到底（We fight like hell）」連在一起，暗示他號召群眾衝擊國會。事實上，「We fight like hell」出現在演講的另一段落；在被剪接的原句中，後半段原是「我們會為勇敢的參議員與眾議員喝采（We’re going to cheer on our brave senators and congressmen and women）」。

普雷斯科特曾任BBC編輯準則與標準委員會顧問3年，於今年6月離職。他在備忘錄中表示：「若允許BBC記者透過剪輯讓人物『說出』從未發表的言論，編輯準則將形同虛設，公眾又憑何信任BBC？」

在中東議題上，他指出BBC阿拉伯語頻道存在選擇性偏見。例如2023年10月7日哈瑪斯襲擊以色列當天，BBC英文網站刊出19篇關於人質的報導，而阿拉伯語網站一篇未發；相反，幾乎所有批評以色列的文章都被完整轉載。有時同樣的新聞在阿拉伯語網站上的遣詞造句、標題和報導角度都更偏向批評以色列。

在跨性別議題上，他批評當同一事件被其他媒體多次報導而BBC卻避而不談，且報導多採單一觀點，如護士聯名起訴醫院允許跨性別女性使用女更衣室的案件。備忘錄同時提及BBC對非法移民與庇護議題報導不足，歷史節目採用非專業學者，導致對英國的殖民史、奴隸制度及對後世影響的論述簡化。

即便《每日電訊報》率先揭露此事，BBC仍遲遲未行動。隨著風暴持續升級，BBC總裁蒂姆・戴維（Tim Davie）與新聞部執行長黛博拉・特內斯（Deborah Turness）於上周日請辭。特內斯在Sky News 的採訪中雖承認報導失誤，但否認BBC存在刻意偏頗。她表示：「我要明確指出，近期關於BBC新聞存在制度性偏見的指控並不屬實。」

據BBC自家記者報導，BBC官方聲明「數日前便已準備就緒」，但直到周一主席薩米爾・沙阿（Samir Shah）才正式致歉。數小時後，特朗普即公開威脅對BBC提起訴訟。

特朗普的演講存在煽動性嗎？

在BBC的爭議節目中，將特朗普所說的「我們要走向國會（We’re going to walk down to the Capitol）」與「拚得你死我活（We fight like hell）」拼接在一起，後者實際出現在演講約54分鐘後的另一段。BBC主席沙阿稱這一剪輯為「判斷失誤」。

值得注意的是，特朗普在2021年1月6日國會暴亂前的演講中，多次使用「戰鬥（fight）」一詞。用句包括涉事的「我們拼死奮戰，若不拼死奮戰，這個國家就完了。（We fight like hell and if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore）」根據美國國會「1月6日」特別委員會的調查，演講稿中呼籲群眾「和平且愛國地」表達訴求的字句，出自白宮撰稿人之手；而多次激昂、具煽動性的語言則為特朗普本人所加。

委員會指出，他在演講約20分鐘時提到「和平且愛國」，之後近50分鐘持續以選舉舞弊指控煽動群眾，攻擊副總統與共和黨國會議員，並鼓動支持者「奮起抗爭」。在這場冗長的演說中，特朗普詳述他所謂選舉舞弊的「證據」，儘管相關指控早已被法院駁回。

國會曾兩度對特朗普提出彈劾，但由於參議院投票未達門檻，最終未能裁定其煽動暴力罪名。演講結束後，數千名支持者湧向國會大廈，部分人闖入建築物與警方爆發衝突，企圖阻撓選舉人票清點。事件造成5人死亡。

特朗普勝訴的可能性有多大？

由於《Panorama》節目是於去年10月28日播出，已錯過在英國倫敦提出誹謗訴訟的一年時效。然而，美國佛羅里達州的追訴期為2年，特朗普仍有法律途徑可行。且BBC的內容在美國各地均可收看，亦有串流媒體平臺傳播，特朗普團隊擬以此為由在美國提告。其律師已致函BBC，表示若該紀錄片未「完整、公正地撤回」相關內容、公開致歉並提供賠償，將於佛州正式提起訴訟。

英美法律制度雖異，但誹謗案均須證明原告因報導而遭受損害。特朗普律師聲稱，其「聲譽與財務受損」。在美國法律中，公眾人物通常承擔更高舉證責任，即特朗普須證明報導方具有「真實惡意（actual malice）」——BBC明知剪輯成果與事實不符仍予發佈。

以高額索賠對媒體施壓是特朗普一貫手法。此次索賠金額達10億美元，但他未說明計算依據。過去他亦曾以誹謗為由向多家媒體提告：包括2024年10月向BBC的美國合作夥伴CBS新聞索賠100億美元（後增至200億美元），指其竄改時任副總統、總統候選人賀錦麗訪談內容以為其塑造正面形象；今年7月向《紐約時報》提起150億美元訴訟，指該報散布虛假報導；以及9月向《華爾街日報》提出100億美元索賠，指該報錯誤暗示他與金融家、未成年人性侵犯傑佛瑞・愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）有關聯。與CBS的訴訟今年7月已經以1600萬美元和解，另外兩起案件仍在進行中。

紐約「媒體法律資源中心」執行主任喬治・弗里曼（George Freeman）表示，特朗普對BBC提出的10億美元誹謗訴訟「毫無根據」。他指出，特朗普過往多次提起誹謗官司，結果幾乎全數敗訴；更常見的情況是，這類律師函最終從未進入司法程序，其真正目的在於「恐嚇與施壓他所不滿的媒體」。弗里曼在接受Sky News 採訪時補充，特朗普可能「難以證明任何實際損害」，但「無法排除」他仍可能堅持提告。