7月26日，台湾大罢免第一波投票结果出炉，24名国民党立委及新竹市长高虹安全数挺过罢免，对此可以这样理解：从动员的能力来说，同意罢免的一方不及2024总统大选中的赖清德，而反对罢免的一方又能超越去年的侯友宜。

进一步来说，同意罢免方无法发挥己方全部的实力，无法完美重建赖清德、萧美琴2024年竞选总统时的选民群体，遑论有所扩张。由于罢免有25%得票的制度性门槛，这代表罢免方在大部分选区已必然无法取胜。而国民党的立委们还进一步发挥了超越“正蓝军”的实力，吸引部分去年投给柯文哲的选民支持，即使这些被吸引的柯文哲选民只是少数，一来一往之间也让国民党立委更加安稳。

为何如此？在说服人们跟自己一起行动之前，必须先说服人们接受自己对问题的诊断。而在选战过程中，罢免方所给出的“主要诊断”是在野党勾结中国共产党，台湾人民必须紧急自救。而的确，台湾绝大多数选民并不信任中国共产党，大罢免所要争取的目标选民更并不欣赏国民党、民众党，但这不等于他们同意罢免方对问题的“诊断”，认为在野党立委已经成为中国共产党的内应，进而构成急迫的威胁。

更长期来说，大罢免的结果对台湾政坛带来至少两项讯息。首先，民进党对国民党的指控不能够再仰赖亲共卖国的“敌人论”，而必须另外寻找更合适的理据，或是其他更宽广的论述。支持罢免方真心相信在野党有意卖国，因此感到疑惧与愤怒，也因此抱著极大的热情投入罢免动员。然而，从政治沟通的角度来说，民进党领导人若要主动领导，必须找到能号召更多选民的论述，否则将无法组成足够大的选民联盟。