零元購：暢遊中美的「加州第一謠言」

到底誰看到的才是真正的美國？

第一次刷到「零元購」視頻時，我正坐在北京深夜的地鐵上。

《零元購，美版共同富裕政策》——這個視頻標題實在吸引眼球。

「砰！」一聲槍響，畫面拉近，那是加州或紐約的街邊商鋪，成群結隊戴着口罩的黑人闖進超市。他們少則一兩個，多則數十個，一群人肆無忌憚洗劫貨架上的商品，急匆匆將滿架藥品往包裏掃，有人雙臂環抱着半人高的電視屏幕，有人摟着一大捆衣物往街上衝。其中一個視頻裏，他們甚至連收銀台上的植物盆栽都不放過，顧客在一旁呆若木雞，保安攤着手，無奈搖頭。

兩年前，當我剛剛決定去美國留學的時候，這些描述美國糟糕治安的小視頻就突然開始在手機上不斷出現。一直到我來到紐約求學，「零元購」仍然沒有從中文網絡消失。在紐約，我住在曼哈頓北部哈林區（Harlem）。自上世紀美國南部非裔北上大遷徙運動以來，這裏一直是黑人聚集地。不過最近二十多年，哈林經歷了都市仕紳化，非裔人口比率較之前也有所下降。

許多中國朋友聽說我住在哈林，第一反應都是「啊？那裏安全嗎？」一開始，我的確有點緊張。夏夜下課晚，我回家時走在空蕩蕩的街上，會恨不得百米衝刺往家跑。後來我發現，小區和街口總有警察巡邏，有時還有閃着警燈的警車停在街邊。也許亞洲面孔在這個片區並不常見，有時候警察還會友善地和我打個招呼：「Have a good night!」 ——這似乎和小視頻裏遍地劫匪的紐約不一樣。

但只要我打開中文社交媒體，像「零元購」這樣強調美國糟糕社會治安的視頻仍源源不斷。類似內容也出現在我國內家人的手機上，又通過私聊或者微信群轉發來到我面前。我喜歡在放學回家路上和家人打電話。電話裡，奶奶常常邊咚咚切菜邊催我趕緊回家，在她想象中，紐約一到晚上就黑燈瞎火，哪哪都不安全；還有親戚早起上班路上和我語音聊天，有時候他們會讓我小心街上的黑人，因為「黑人受教育有限，野蠻」。

他們都沒來過美國，但卻對這裡有了固定印象：自由，危險，三教九流，而且無論何時，都得離黑人遠一點。這樣的提醒反覆不停，我也會恍惚，到底誰看到的才是真正的美國？

北美中文網絡的謠言溫床

偶然的機會，我遇到移居美國四年的金霞，才知道「零元購」並非只是獵奇視頻，它在互聯網流傳多年，「加州第一謠言，長盛不衰」。

金霞在事實核查網站「闢謠吧」工作。「闢謠吧」由位於加州的非營利組織華人權益促進會運營，專注核查中文謠言，幫助華裔美國人社區獲取準確的信息。網站提供的資源包括實時假新聞警報、假新聞報告和深度的事實核查文章，這些信息也都發布在「闢謠吧」的微信公衆號上。

根據闢謠吧介紹，流傳在中文網絡的「零元購」信息，是指美國城市店舖內非裔光天化日下的偷盜搶劫行為，不受法律束縛——罪犯在商場裏不付錢（零元）就獲得了商品（購）。

這類中文視頻多為剪輯而成。原始素材有「黑人的命也是命」遊行中非裔在街上抗爭的鏡頭，非裔商販擺地攤的畫面，以及商店監攝像頭內的盜竊錄像；此外，還有非裔在被山火毀壞的土地上清理廢墟的畫面，非裔街頭藝術家的街頭表演，黑人教堂內教眾做彌撒唱歌的場景，甚至有從電視劇、電影中擷取的有非裔演員出鏡的片段。有些監控錄像中，按照膚色判斷，偷竊商品的人其實是白人。

還有些錄像鏡頭裡，我們看到的是美國警察對非裔實施暴力。在其中一個「零元購」的視頻中，引發「Black Lives Matter」運動的喬治·弗洛伊德（George Floyd）之死——弗洛伊德被白人警察跪壓導致死亡的鏡頭也被當成「老黑犯罪」的視覺資料被剪輯進去。

其中一個「零元購」的視頻中，引發「Black Lives Matter」運動的喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 被白人警察跪壓導致死亡的鏡頭被剪輯進去。

沒有一則視頻使用這些素材時，標註其時間、地點、來源。但所有製作者和傳播者都默認，非裔面孔只要出現在鏡頭裡就足以證明他們是在犯罪。

這些視頻對所謂非裔搶劫不犯法的解釋，則是對加州47號提案的錯誤闡釋。2014年11月5日，加州公民公投通過47號提案，將一些非暴力的侵犯財產犯罪——如入店行竊、偽造支票等，從重罪改為輕罪。具體到入店行竊一項，如果被偷盜財產不超過950美金（而不是1982年規定的400美金），偷盜者將會被判輕罪。輕罪仍有可能被處以入獄6個月和相應罰款。

47號提案是加州司法改革中的公共政策之一，這對的是加州監獄人滿為患、警察執法不公、罰款金額沒有趕上通貨膨脹等具體問題。與之相關的法律文件和法學、公共政策研究都在網上公開可取。但點擊轉載量驚人的「零元購」視頻裡，上述基本信息一概缺失。沒有任何視頻製作者願意在普及「知識」之前，了解他們急欲傳播的「信息」和「真相」到底是什麼。

「就這個事（零元購），我們已經闢謠無數回了」，金霞向我展示闢謠吧網站上的相關文章。僅在闢謠吧上，過去兩年就有九篇針對「零元購」的闢謠文。在解釋性文章《「零元購」，什麼錯？》中，作者從語言翻譯的角度指出「零元購」一詞非但不準確，還暗含了對非裔的歧視信息。文章談到，2020年夏天喬治·弗洛伊德去世之後，一系列種族主義詞彙風靡中文社交網絡，如把「Black Lives Matter」（直譯，黑人的命也是命）翻譯成帶有種族競爭比較色彩和金錢屬性的「黑命貴」，而「零元購」則最初是對「looting」的錯譯。該詞原指戰爭中將物品據為己有的行為，後來也擴展到天災、騷亂、抗爭事件中。在Black Life Matter 運動中，「Looting」破壞行為其實不是為了搶劫財物，而是為了政治發聲，所以示威者攻擊「權威的象徵，比如警車，而不是有更高金錢價值的公寓樓」。

但如此複雜的背景信息和豐富的政治意涵，翻譯者僅用「零元購」三個字就全盤抹掉了。

闢謠吧的文章條分縷析，引用大量法律原文，輔以律師和法學者的專業解讀，以及社會學家和歷史學家提供的背景知識補充。然而，闢謠信息和謠言的傳播量不成正比。這些闢謠文章在微信公衆號的點擊率，遠遠比不上動輒十萬加的公衆號假新聞，更不用說瀏覽量上百萬的抖音內容。

更讓人挫敗的是，闢謠吧的微信公衆號已被關閉。也就是說，目前想要阅读闢謠吧發布的闢謠帖，只能通過用戶在官方網站主動搜索才能看到。而金霞介紹，雖然目前微信仍是中文假新聞流傳的最主要渠道，但中文推特（X），電報群，Youtube，還有新近涌現的小紅書等等，都是有效寄主。

對於北美華人而言，在海量的簡體中文信息之前，真相早已將被淹沒。

雖然生活在以英語為主要語言的加拿大和美國，很多華人因為語言習慣、文化親近性等原因，還是會選擇中文媒體獲取信息。以我居住的紐約來說，據調查顯示，截至 2020年，超過60萬名華人居住在紐約市，其中英語水平有限的移民比例很高。

中文網絡媒體、社交媒體之外，淪陷的還有僑報——這是很多華裔老人的主要信息獲取渠道。在最近一次同行聚會上，老牌僑報《世界時報》的幾位記者告訴我，中文媒體在美國面臨著數字化轉型失敗、紙質報紙經營不善、母公司減少投入等等問題，已經相當邊緣化。有近半個世紀歷史的《世界時報》，在華人社群曾扮演過重要的信息傳遞角色，但現在採編人員頻繁離職，對新聞的質量把關也遠不如從前。

在布魯克林一家華人老人活動中心，我看到工作人員每日都為老人們準備《星島日報》和《世界時報》。但當我打開報紙，薄薄幾頁，參雜著大量的廣告和促銷信息，剩下則是社區的安全新聞。

在我翻看的過程中，一位奶奶從我眼前拿走一份報紙，墊在她的午餐下。一位爺爺告訴我，他平時不看報紙，「字太小了」，微信文章和視頻是他的信息渠道。而他並不知道如何關注各類微信號，群裏有什麼文章他就看什麼。他向我展示的文章中，大部分在誇大事實或根本在誤導讀者。

這位老人覺得美國越來越不安全了，看到黑人更要刻意繞着走。他篤定地說，疫情後，美國的街頭犯罪案件一定增加了不少。當我問他是從哪裏得到這個消息時，他說「大家都這麼認為」。

「大家是指誰呢？」我問他。

「每個人！」他堅定地說。

簡中官媒、北美右翼和營銷號的合謀

在中文世界，許多真實信息無處可尋。

這不只是北美華人的困境。如果你居住在中國大陸，想要在百度搜索「零元購」到底是什麼，系統反饋的第一條答案便是：在中國不論搶劫金額多少都構成搶劫罪，但在美國，對於搶劫金額不超過一定數額的行為並不歸類為犯罪。

當然，大部分人並不需要刻意尋找「零元購」的內容，就會在各類平台上不經意刷到它。因為內容總量實在是太大了——去年12月，當我在百度尋找「零元購」和「美國」這兩個關鍵詞時，搜索結果超過一億條，文章、視頻、諷刺漫畫，應有盡有。排名前幾位的標題為：《美式搶劫火了!美國黑人掀起零元購聖誕狂歡》、《笑抽!「零元購」竟成美國最強文化輸出》、《美國「零元購」氾濫成風,搶了就跑,美國難道沒有法律和警察？》、《「零元購」風靡全美,950美元以下隨便搶》。

而當我輸入「加州」和「47號提案」時，搜索結果數量為600萬條，僅為「零元購」和「美國」組合的6%。

發布「零元購」視頻的帳號活躍在幾乎所有的中文互聯網平台上，從國內的抖音、快手、微信小視頻，到海外的 Youtube。仔細跟蹤，這些內容來自三股毫不相干，但達成奇妙默契的力量：

首先是來自美國本土的中文右翼媒體。例如，在一篇來自微信公號「大洛杉磯LA 」文章中，作者將發生在2023年8月洛杉磯一家商場內的奢侈品搶劫案件，定義為「零元購」，並描述犯罪者輕鬆不羈，覺得在華人區搶劫「安全得很」，最後把案件歸因於47號提案。然而根據《洛杉磯時報》及其他當地媒體報導，這起搶劫案是去年由某犯罪團夥組織的一系列零售搶劫案中的一樁，搶劫數額巨大（過百萬），並造成人員傷亡，是洛杉磯警方投入大量警力追擊的重要案件。這和47號針對的價值950美元以下的非暴力初次犯罪，風馬牛不相及。

但這篇假新聞下的評論顯然完全相信公號的錯誤解釋，嘲諷著民主黨的各項政策。據一位事實核查行業的從業者介紹，發表此類文章的北美中文媒體中，很多在立場上反共並支持特朗普，它們發布的關於「零元購」的信息，往往輔以對美國民主黨的批評。它們在微信上的動作不多，但可以通過 Youtube 和中文推特及類似社交媒體影響和滲透微信。

熱衷描述和傳播「零元購」的，還有中國官方媒體。2021年聖誕前夕，共青團中央的快手官方賬號發布視頻《咱就是說，美國「搶購」現場一整個大火爆！ #零元購》，以歡快的聖誕音樂搭配多段蒙面人商店盜竊、毀壞警車的影像，再剪入美國總統拜登的演講片段——「美國人比疫情前更有錢了」，暗示美國的搶劫無處不在。雖然視頻製作者沒有標註這些影像的來源信息，但憑藉其中露出的商店標示，我們找到其中一條零售店遭遇入室搶劫的出處——CNN及多家北美英文媒體與2021年11月報導的伊利諾伊州路易威登門店被劫案。根據媒體報導，這起案件既沒有發生在聖誕節，也不是在加州，更重要的是，這是伊利諾伊州警方十分重視的有組織的高額零售犯罪案，即便此案發生在加州，等待違法者的也絕不可能是一年以內的輕罪監禁。

2023年8月，一則名為《美式「零元購」根本停不下來！》的漫畫，則發表在中央廣電總檯國際在線網站上。原創中文漫畫裏，劫匪們攜帶珠寶和奢侈品倉皇逃跑，一個劫匪自信地說「哥都幹過多少回了，啥事沒有！」在極具導向性的標題和漫畫下面，是兩行字的新聞——「據CNN等美國多家媒體近日報道，加利福尼亞州洛杉磯市在3天內發生2起購物中心和奢侈品店遭數十蒙面人「快閃」式搶劫事件。實際上，不止加州，華盛頓、紐約、俄亥俄等州最近也接連發生同樣事件，引起商家和民衆恐慌。」儘管很難看出正文和標題或漫畫的邏輯聯繫，但這並不妨礙這條漫畫被騰訊、今日頭條、網易等數家新聞平台轉載。

當北美右翼中文媒體嘲笑民主黨政治正確、「聖母婊」，中國官方帳號諷刺美國經濟復甦虛有其表的同時，永遠在收割流量的大陸商業自媒體也不忘「零元購」——主打祖國人民偷着樂，國內生活安全幸福。

2024年1月，抖音帳號「建國傳奇紀錄片」發布的視頻《他們不生產奢侈品，他們只是奢侈品的搬運工》中，把蒙面犯罪者暴力打劫商店的監控視頻和黑人小販在街上擺攤賣奢侈品A貨的視頻剪輯在一起，通過蒙太奇完成想像敘事——小販們夜晚打劫奢侈品店，白天在街上給（中國）遊客低價賣貨。畫外音充斥著赤裸裸的種族歧視「（商販的）皮膚越黑，（貨物的）品質就越有保障」。這樣一條匪夷所思的視頻，目前有超過70萬人點贊、50萬個轉載，十幾萬留言支持者的IP多來自中國大陸。香港中文大學新聞學院助理教授方可成在一篇文章中寫道：「陰謀論越奇怪，流傳就越廣。許多微信公衆賬號正在成為陰謀論的製造者。不一定是他們多麼痛恨美國政客，只是這樣的文章很可能達到十萬點擊的門檻。」

這三種帳號發布的不少內容都傳播廣泛，有數萬次觀看和點贊，以及成千上萬條留言。大部分留言都對「零元購」深信不疑，報以戲謔的態度。一些人在原文基礎上添油加醋：「有限額隨便搶，超出數額拘留」；也有人把對黑人的歧視挪到中國語境，預言「廣州很快也有了」；更多的是明顯種族歧視的留言，例如「老黑又來進貨了」、「老黑代購，童叟無欺」。一旦有少數評論者對「零元購」的真實性表示質疑，就會被其他人嘲笑和反駁的跟帖所淹沒。

「有據」是曾經活躍在中國大陸的事實核查組織，專注於核查中文世界的國際資訊。查證「零元購」是否是假新聞，本應是「有據」關心且擅長的工作，但這家曾經有上百位志願者參加、高峰時每天能收到50多個來自讀者核查謠言需求的非營利機構，目前已經停擺。創始人魏星介紹，雖然來自讀者的需求龐大，但早在「有據」2020年開始運營之時，他已經感覺到在做一件吃力不討好的事情。

原因很簡單：在中國大陸，像「有據」這樣的獨立機構如果發布涉及國內謠言的事實核查，輕則封號，重則約談；但如果是自媒體發了多條關於日本或俄烏的虛假新聞，不管如何誇張荒誕，只要不涉及到外交問題，風險都會比較低。

魏星告訴我，「在國內傳播美國的假新聞，符合政治正確，也不容易被審核和封號。」

因為各方壓力以及缺乏資金支持，「有據」的微信賬號已經沉默了一年多，官方網站還偶有更新，來自於魏星的獨立運營。他也指出事實核查的侷限性：事實核查其實就像是特效藥，你發現哪裏有一個病竈，「啪」來上一劑藥，把虛假信息給闢謠了。但當病竈點太多的時候，單靠用藥已經不夠了。

在加州的闢謠吧雖然得到當地華人社區組織支持，也面對著微信平台審查和病徵太多的問題。除此以外，事實核查工作者還要擔心網絡暴力。在採訪中，金霞好幾次提醒我，千萬不要提到具體發布假消息的賬號名字。

2020年，金霞在中文微信圈裏闢謠關於族裔平權法案的假消息時，她和同事成為被靶子。洶涌的惡意用中英文發布，通過微信群和社交平台向金霞涌來。最誇張的一個晚上，金霞的手機不斷震動，四五個華人微信群都有人不斷辱罵她進行，並且直接@她本人。

「你能想到的……這種對女性的羞辱，」金霞不太願意再回顧那段經歷，「就那些很髒的詞語，像貼大字報一樣。」那段時間，金霞陷入焦慮，長時間難以入睡。她覺得不公平：「為什麼假消息可以光明正大的發，我們做闢謠的要這麼害怕？」

「狗哨」政治

追蹤「零元購」的頭幾個月，我和幾個居住在紐約的美國朋友和來自其他國家的朋友提到過這件事，卻沒人聽說過這個詞。但當我描述「零元購」的概念後，有些人表示相信。一位在紐約做美容工作的俄羅斯姑娘，睜大眼睛告訴我「零元購」視頻都是真的，特別是在加州。「X（推特）上好多商店搶劫視頻！」她堅定地相信——儘管她最近三年根本沒去過加州。

而當我們詢問加州大學伯克利分校法學教授伊安洛佩茲（ Ian Haney López）是否聽說過「零元購」時，生活在加州的他表示從未聽聞。同時，他告訴我們，這些中文視頻的內容並不是新鮮事，在美國本土的英文右翼媒體和社交網絡上，類似的信息層出不窮。

在採訪中，我們一起觀看了2024年2月由 Fox News 及其旗下地方電視台在不同平台上發布的熱門視頻——《加州蒙面小偷大肆洗劫蘋果商店，拿走數十部 iPhone》，新聞導語是「小偷穿過警車，帶著手機上車逃跑」。45秒的視頻內，蒙面小偷在被標註為「蘋果奧克蘭市門店」的店內，掠走多部手機，出門後行經一輛警車，但沒有警察攔截他。

45秒的視頻內，蒙面小偷在被標註為「蘋果奧克蘭市門店」的店內，掠走多部手機。網上截圖

在 Fox 新聞網站的正文中，當地警方表示案發時，確實有警車停泊在店舖附近，但車內沒有警員。而《舊金山標準報》則報導，警方已經逮捕犯罪嫌疑人，並控告他涉嫌入室盜竊、盜竊罪、有組織零售盜竊、收受贓物以及串謀犯罪等多項重罪。

但是，這兩部分信息在瘋傳的小視頻內完全缺失。後來，該視頻在多個網絡平台被不同用戶轉發，留言中有不少暗諷非裔熱愛犯罪，或是嘲笑加州被民主黨的政治正確變成犯罪天堂。

洛佩茲教授首先指出一個細節，視頻內的門店是在伯克利而不是奧克蘭，「但是伯克利是富裕白人區，而奧克蘭大部分居民是黑人。如果人們誤認為這發生在奧克蘭，會更有種族的張力。」聯繫到中文「零元購」視頻種類似的混淆信息、突出種族、製造恐慌的特點，他解釋道，過去六十年來，類似言論、視頻在美國比比皆是。和中文網絡中明晃晃的種族歧視不同，在美國，這類言論、內容更善於用隱蔽的語言來談論族裔政治，最終的目標則是拉取白人選票。

從1960年代以來，美國政壇和公共輿論已經不再使用種族歧視類的直接語言，但是偏向右翼的黨派如共和黨，逐漸發展出了一套方法，通過偷換概念，繼續通過歧視、侮辱有色人種，來討好白人選民。洛佩茲教授在2014年出版的《狗哨政治》（Dog Whistle Politics: How Coded Racial Appeals Have Reinvented Racism and Wrecked the Middle Class）中，詳細分析這套方法，解釋政客如何承諾白人選民嚴厲打擊犯罪、遏制非法移民、保護美國免受伊斯蘭滲透，爭取選票；白人選民因此認為，少數族裔才是真正的敵人，卻看不到政客拿到投票後真正支持的是削減富人稅收、讓企業在工業和金融市場上獲得監管控制權，以及積極削減社會服務。

這個方法中，最常用的語言是「某種人就是比別人犯罪更多、佔用社會福利更多，某種人裡就是比較多成員是非法移民和文盲，信某些宗教的人就是比其他人更喜歡暴力、更漠視生命」。而像 Fox News 這樣的右翼新聞媒體、或是社交媒體上的右翼帳號則非常熟悉這套語言。在它們發布製作的大量幾十秒長的犯罪視頻裡，觀眾看不到來龍去脈，看不到相關的統計數據，只能看見極具暗示性的標題、剪輯和特寫，從而加深非裔就是愛犯罪的刻板印象，加深司法改革是縱容非裔犯罪的刻板印象，加深疫情後民主黨治下美國犯罪率上升得以印象。

而就種族和犯罪的相關性而言，兩位犯罪學專家——賓州州立大學的 Shaun Gabbidon 教授和路易斯維爾大學的 George Higgins 教授，在犯罪學研究專著《黑人去購物：美國人對消費者的種族歧視》指出，因為 shoplifting（入店行竊）被治罪的違法犯罪者中，白人的數量更多。

根據美國司法部司法項目辦公室公布的數據來看，不同類型罪名的犯罪逮捕人中，白人的數量在大多數罪名裡都遠超黑人。2020年，因侵犯財產罪中而被逮捕的犯罪者中，白人數量為593,990，是黑人的兩倍還多。但無論在中文還是英文的店舖搶劫、偷盜視頻，我們看到的或被引導看到的，則幾乎全是黑人違法犯罪者。

誘導人們相信某個種族所謂「劣根性」——這套方法針對的其實不只是黑人。洛佩茲教授指出，一直以來也有流行的狗哨式言論貶低、歧視華人。最明顯的就是新冠期間，特朗普不停提到「中國肺炎」、「武漢肺炎」。他解釋：「表面上看他在講中美關係、地緣政治，實質上這番講話還是說給他想爭取的白人選民聽的。」言下之意，華人是不衛生的、攜帶病毒的，是劣等的民族。類似的歧視，某程度上也推動了華人乃至整個亞裔社群對於非裔社群的支持，近些年出現了很多的團結組織和運動。不過，這部分信息和討論在中文環境中是缺席的。媒體、語言和信息的相關性在族裔政治中再次展現。

至於疫情後廣傳的犯罪率激增情況，最近幾個月，紐約時報、CNBC、NBC等美國主流媒體發布相關報道，回答「美國入店行竊真的激增嗎？」這個問題，得出的結論是人們普遍高估了這些犯罪行為的數量。事實上，疫情期間，包括舊金山在內的20餘個大城市的零售盜竊案數量，比疫情前大幅下降，幅度從1%到78%不等。上述信息和數據，來自多個渠道：2023年11月，由美國刑事司法委員對美國24個主要城市調查後發布的最新的入店行竊報告；2022年，FBI根據各地警務信息發布的全美犯罪數據統計；獨立調查機構蓋洛發布的關於過去幾十年來，美國人對於身邊犯罪率的感性認知的研究報告等等。

從台灣到北美，「零元購」跨洋巡迴之旅

追蹤了一整輪「零元購」的中文信息和它的英文雙胞胎後，我逐漸明白它們之間的聯繫。就在調查要結束的時候，我發現，「零元購」這個荒謬的概念已經用最直接的方式「回到」美國英文語境。

在用戶分享平台 Reddit 的熱門板塊、有四百多萬追蹤者的「NoStupidQuestions」上，一位自我介紹是台灣人的用戶問了一個問題：「你們怎麼看加州的零元購（Zero-dollar Shopping）？」他解釋自己在媒體上看到這個問題，覺得很驚訝。為了向英文網友解釋什麼是「 Zero-dollar Shopping」，他援引以國際新聞為主的台灣媒體《轉角國際》登載的專欄文章《好心辦壞事？從美國加州「零元購」看粗糙立法的惡果反撲》，和台灣《工商時報》的國際產業板塊文章《真實版犯罪之城！「零元購」為何重挫美零售商獲利？》。

《轉角國際》的專欄文章主旨是批判加州司法改革中推行的公共政策，開篇先立論，「過去幾年，許多美國的連鎖商店像是Target、沃爾瑪（Walmart）、Apple Store、CVS藥局等，出現了所謂的「零元購」（Zero-dollar Shopping）——這並非商店跳樓大拍賣，而是有人推著滿滿的購物車，沒有結帳就大搖大擺走出店門口。」作者在「零元購」這三個字這裡附上中文維基百科的條目鏈接。打開維基這一頁，短短的正文下列出的21個索引中，沒有一家英文媒體或研究，而是從《新華網》到《網絡流行大全》的各種中國大陸新聞網站、商業營銷號。這兩篇台灣媒體正文中的案例分析，也和我們之前列舉的中英文假新聞內容一樣，混淆了談論案件的犯罪類型（有組織犯罪 vs. 個體偷竊）、犯罪金額（幾十萬上百萬vs.950美金以下）。