一個可悲的現象是：仍然堅持異見的藝術家者通常都離開了，留下來的藝術家，則努力不去表露他們的異見。

關於香港藝術發展局（藝發局）日前終止對「香港舞台劇獎頒獎禮」的資助，香港坊間普遍認為，香港戲劇協會（劇協）會長馮䘵德於上星期五（1月19日）在記者會上的發言有理有節，既反駁了藝發局削減資助的理由，也道出了香港藝術界現時所面對的困境。可惜的是，劇協的回應並未能真正說中要害，尤其是有關近年香港文藝界特別關注的「紅線」問題。

在藝發局關於扣減資助的聲明裡，坊間報導主要留意兩點：一是在去屆劇協主辨的「香港舞台劇獎」頒獎禮中，主持提及「紅橋」、「紅線」，藝發局認為「意有所指、語帶雙關」；二是劇協邀請了時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲任頒獎嘉賓，兩人「當時充滿新聞話題」，藝發局聲稱，「如果以此手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題，本局不能苟同，有必要決斷作出下調資助的決定，表示不能接受」。理由當然荒謬，而劇協記者會的發言重點卻不只對此作回應， 亦是希望局方發出更新的資助指引，即坊間所謂的「紅線在哪裡」的問題。

要求清楚指明創作上的合法底線，是現時香港整個文化界最關心、卻一直不得要領的問題。這次事件正好說明了這條「紅線」的本質：它從來不是一些清晰而易於辨識的法律或條文，而是一種無形的氛圍。