日前，因精神障礙在一審無罪，處以五年監護治療的殺警案判決，在台灣社會上引發軒然大波。許多民眾痛批法官與醫師，質疑精神鑑定與監護治療的效力。在洶湧民意之下，被告因繳不出保金而繼續羈押，法務部則宣布將設立大規模的「司法精神病院」。

但比起大眾反對把精障者「放出來」、要求「關進去」的焦慮，在學術與實務上長年呼籲的「社會安全網」，卻相對不受青睞。「關進去」似乎在直覺上最安全，但這樣的「安全」，究竟是誰的「安全」？

台灣強制住院的制度變遷與侷限

目前法律上雖有「強制社區治療」，但僅限於藥物治療與檢驗；而實際上對患者真正有效的治療，則遠超過強制服藥或驗血驗尿的範圍。