【編者按】香港頻傳書業消息，來自新加坡、服務香港逾40年的大型連鎖書店大眾書局，3月19日宣佈旗下16家門店全部結束營業；中資連鎖書店商務印書館亦有兩間分店租約期滿結業。乍聽起來，這些消息承因於近日香港所謂「零售寒冬」，其背後則是十個月的抗爭外加近三個月疫症。大眾書局固然是港人集體回憶，商務印書館則因是中資企業，近年一直與三聯、中華書局一起，為反對中資企業人士「杯葛」，過去數月亦於街頭運動中被抗爭者「裝修」。於此種種，出版人、作家袁兆昌卻由自身多年從事出版事業、以及於雨傘運動後開辦書店的經驗出發，持有不同的看法。

上市外資公司（大眾）看中了香港，著名台資（誠品）看中了香港，他們開的不是可謀暴利的商店，而是需要大量勞工的、與文化有關的零售生意：書店。外資和台資的經營手法，深刻地影響有中資標籤的連鎖書店。近十年來，三者互相競爭、仿傚、轉型，不巧遇上香港前所未有的戰爭和抗疫狀態：去年六月抗爭，年輕人失去自由，甚至失去生命，至今仍未平息；年初疫情爆發，學生停課，大量市民自行在家隔離，加之廟堂經書染毒的啟示，書店生意似無前路。外資㝤夜狠狠收店遺六百員工，中資收兩間分店，包括著名的佐敦分店。

中資書店是政治稻草人？

事實上，書店這門行業退潮許多年，豈止當下「抗爭」、「疫情」因素。而在年輕人的血泊旁，中資商務印書館卻淪為政治稻草人。儘管書店面前，人人都是消費者：去「商務」買書的人，可能只是因為書入得快、活動辦得好、信用卡折扣做得多，可以是沒有一個「政治」理由的。而另一邊廂，就算被稱為「黃店」的小書店，它們的特色肯定不僅是「黃」，更值得討論的是入書眼光，擊中了哪些讀者。