跳至內容

評論| 徐賁:定於一尊的領袖崇拜

只要極權統治維持一天,個人崇拜的危險就存在一天,有時候看起來受到了節制,但只要時機合適,條件成熟,或有所需要,就一定會死灰復燃。

徐賁:定於一尊的領袖崇拜
領袖崇拜是體制性的,而個人崇拜則是個人性的,魅力因素與個人崇拜更加相關。

前蘇聯和東歐集團國家雖然在政府體制上存在差異,但都有一位定於一尊的「領袖」,他是共產黨的首腦,也是國家事務實際的最高領導人和決策者。這樣的領袖角色是由一黨專制的獨裁制度所決定的。它雖然並不一定會產生斯大林或毛澤東這樣的獨裁統治和個人崇拜,但卻在任何時候都不能完全排除這種可能。在艾泊·巴拉希等編輯的《共產獨裁的領袖崇拜》(以下簡稱《領袖崇拜》一書裏,我們可以了解到與此有關的一些領袖崇拜特徵、專制制度規律和極權統治邏輯。

20世紀極權國家的領袖崇拜中,希特勒崇拜和斯大林崇拜最有代表意義。希特勒崇拜是納粹體制中特有的個人和領袖崇拜,其他國家沒有。相比之下可以看到,對斯大林的個人崇拜卻是其他共產國家在不同程度上都有的典型案例。因此,認識斯大林崇拜的特徵就不限於蘇聯一國,而且也可以在不同程度上推而廣之,用來反思其他共產國家的領袖崇拜。

領袖崇拜與個人崇拜

我們可以把領袖崇拜(the leader cult)與個人崇拜(cult of the individual)區分開來處理。領袖崇拜是體制性的,而個人崇拜則是個人性的,魅力因素與個人崇拜更加相關。

本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。