【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。

1. Fai，回應圓桌話題《當部分年輕人對六四冷感，六四對你而言又意味著什麼？》

廿九年前香港人的強烈反應有「一榮俱榮，一損俱損」下的「保脣」（脣亡齒寒）成分，也是84年中英聯合聲明簽署後一次借機發展的自救運動（老實點來看），「建立民主中國」本身就是符合香港利益的事，這個論述涵括了當年的大多數（能有更好的中國，香港得以維繫的話是最好的結果）。而今要「去中國」，實則更像一次「斷尾」，是前者毫無希望（毫無希望的不只是中國政府，中國人本身的表現並未讓人看到國家有來自民間的、走向開明的可能）下的另一次自救運動，或身份再鞏固。要行動，先要弄清楚行動的主體，反過來說，行動主體不同，行動方式也就可以不一樣。以青年作為主體的話，可以避免處理糾纏不清的感情、歷史包袱，掃清行動障礙。在個人經驗上「前不着村，後不着店」的人，行動起來或更輕省。只是，政治有那麼簡單就好了，論述決定誰進場誰退場，若無能涵括大多數，少數很快會被肅清或邊緣化（中共深諳此道）。最終淪為孩童式的自我宣示（不願與目前的中國發生任何關係）或者激進的潔癖（潔癖者與政治無緣），讓人感歎「真係太純」。

再怎麼壯烈，「六四」是整個被籠罩在「國家」這個符號下的，維園集會罪在過多的、對國家的情感投射。「行禮如儀」背後說的除了「缺乏實質行動」，怕就是對「家國情懷」的抗拒排斥了。