吳志強：治酒駕用鞭刑？小心變成「階級刑罰」！

近日，台灣因發生酒駕撞死烘培師事件，再次引起民眾對於酒駕的熱議，甚至有部分人主張用鞭刑治酒駕，其理由多略為：一、立法委員不敢修法用鞭刑，是因為怕鞭到自家委員、政府高官；二、如果鞭刑會讓人失去工作、受到羞辱，那酒駕用鞭刑會讓民眾更加思考嚴重後果；三、用鞭刑的缺點只有對喜歡被鞭的人無效；四、用鞭刑作為刑罰的成本比自由刑來得低；五、用鞭刑沒有侵害人權問題。據報載，因超過1萬人在「公共政策網路參與平台」對酒駕累犯用鞭刑的提案附議已順利成案，法務部表示行政院政務委員將於今年12月1日召開協作會議，討論對酒駕案件是否增加鞭刑作為處罰手段。目前該提案附議人數已超過25000人。

行政部門積極回應，展現政府願意傾聽民意而非將之排拒於門外，固然立意甚佳。不過，若回顧台灣針對酒駕行為的刑事處罰（刑法第185條之3），歷來每當媒體大力放送酒駕撞死民眾的報導，激起民怨，台灣政府都會以加重刑罰作為消弭民怨、回覆民意的手段。因此，立法者分別於2008年、2011年、2013年間逐次回應民意，持續地採取重罰化的策略，並於2013年「提高該規定的法定刑度上限及下限」、「刪除原有罰金、拘役」、「調降成立犯罪之門檻」。然而，迄今仍未能大幅減少台灣民眾酒後駕車的案件發生，此情況眾所皆知。相較於部分人主張用重刑治酒駕的看法，專家學者則對屢屢加重刑罰的修法策略提出質疑，甚至認為這樣的策略已是黔驢技窮。